Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 09:16

Qu'est ce qui démontre qu'il hait la macronie? Peut on encore avoir une opinion différente de macron en France? C'est inadmissible de remettre en question la liberté d'opinion, vous vous croyez en Corée du nord?

Et quek lien a til avec cette affaire? Il se contente de défendre son client qu'il a rencontré lors d'une soirée, que va til payer? Vous remettez en cause le droit a etre défendu?

Décidément, vos prises de position sont inquiétantes, les pires barbouzes du RN sont des enfants de chœur a coté...


Merci, cet article démontre que j'ai raison et que vous n’êtes pas loin d'avoir totalement tort...

non c'est vous qui avez tort, l'article ouvre le bal avec...."Juan Branco, l'avocat qui veut la peau de la Macronie"

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 12:19

oldeagle a écrit : 18 février 2020 11:27

On a le droit d'être un opposant à Macron. Concernant Juan Branco, ses fréquentations sont plus que douteuses. Il participe avec ses amis bolcheviques nihilistes à l'anéantissement de la France.

Ca c'est uniquement ton idée, qui est d'ailleurs une hypothèse comme une autre. J Branco est avocat, défendre JLM ne fait pas de lui un bolchevik. Est ce que maitre Verges était un nazi car il a défendu Klaus Barbie? Cela n'a aucun sens, cette facon de classer els gens est un non sens dans une justice impartiale...

La justice est partiale, et non impartiale. Je me fiche que JLM soit défendu ou pas par J Branco. C'est pas le sujet. Je parle de l'idéologie de Juan Branco ! C'est un "avocat" d'extrême gauche activiste. Il a des liens avec le russe qui a diffusé la vidéo de Griveaux. Et ce Russe est un anti-poutine primaire. Un nostalgique de l'URSS et du communisme ! C'est donc un bolchevique tout comme Juan Branco. Il ne peut pas être objectif.

Ce serait un avocat de droite qui défendrait ce Russe, là ce serait objectif ! On ne pourrait pas le soupçonner d'être en accointance avec lui !

Fonck1 a écrit : 18 février 2020 14:27

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 09:16

Qu'est ce qui démontre qu'il hait la macronie? Peut on encore avoir une opinion différente de macron en France? C'est inadmissible de remettre en question la liberté d'opinion, vous vous croyez en Corée du nord?

Et quek lien a til avec cette affaire? Il se contente de défendre son client qu'il a rencontré lors d'une soirée, que va til payer? Vous remettez en cause le droit a etre défendu?

Décidément, vos prises de position sont inquiétantes, les pires barbouzes du RN sont des enfants de chœur a coté...


Merci, cet article démontre que j'ai raison et que vous n’êtes pas loin d'avoir totalement tort...

non c'est vous qui avez tort, l'article ouvre le bal avec...."Juan Branco, l'avocat qui veut la peau de la Macronie"

En même temps, venant de l'express, celui qui n'est pas d'accord avec macron veut la peau de la macronie, pas difficile

Après il faut aller plus loin et lire l’article, la c'est bien moins tranché, il faut gratter le vernis parfois...

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 14:59

Fonck1 a écrit : 18 février 2020 14:27

non c'est vous qui avez tort, l'article ouvre le bal avec...."Juan Branco, l'avocat qui veut la peau de la Macronie"

En même temps, venant de l'express, celui qui n'est pas d'accord avec macron veut la peau de la macronie, pas difficile

Après il faut aller plus loin et lire l’article, la c'est bien moins tranché, il faut gratter le vernis parfois...

Tu as tort. Je suis contre Macron. Je ne veux pour autant pas sa peau !

oldeagle a écrit : 18 février 2020 14:30

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 12:19

Ca c'est uniquement ton idée, qui est d'ailleurs une hypothèse comme une autre. J Branco est avocat, défendre JLM ne fait pas de lui un bolchevik. Est ce que maitre Verges était un nazi car il a défendu Klaus Barbie? Cela n'a aucun sens, cette facon de classer els gens est un non sens dans une justice impartiale...

La justice est partiale, et non impartiale. Je me fiche que JLM soit défendu ou pas par J Branco. C'est pas le sujet. Je parle de l'idéologie de Juan Branco ! C'est un "avocat" d'extrême gauche activiste. Il a des liens avec le russe qui a diffusé la vidéo de Griveaux. Et ce Russe est un anti-poutine primaire. Un nostalgique de l'URSS et du communisme ! C'est donc un bolchevique tout comme Juan Branco. Il ne peut pas être objectif.

Ce serait un avocat de droite qui défendrait ce Russe, là ce serait objectif ! On ne pourrait pas le soupçonner d'être en accointance avec lui !

Comment peux tu affirmer que c'est un activiste d'extreme gauche? Comment peux tu affirmer que c'est un communiste? Ca fait trois jours qu'aucun argument valable n'est publié concernant ces deux personnages, seulement des suppositions sortie d'un chapeau de magicien.

C'est fou ce que une video de branlette peut affoler les passions, décidément on tombe de plus en plus bas dans la gabegie médiatique et dans le dictature de l'émotion...

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 15:03

oldeagle a écrit : 18 février 2020 14:30

La justice est partiale, et non impartiale. Je me fiche que JLM soit défendu ou pas par J Branco. C'est pas le sujet. Je parle de l'idéologie de Juan Branco ! C'est un "avocat" d'extrême gauche activiste. Il a des liens avec le russe qui a diffusé la vidéo de Griveaux. Et ce Russe est un anti-poutine primaire. Un nostalgique de l'URSS et du communisme ! C'est donc un bolchevique tout comme Juan Branco. Il ne peut pas être objectif.

Ce serait un avocat de droite qui défendrait ce Russe, là ce serait objectif ! On ne pourrait pas le soupçonner d'être en accointance avec lui !

Comment peux tu affirmer que c'est un activiste d'extreme gauche? Comment peux tu affirmer que c'est un communiste? Ca fait trois jours qu'aucun argument valable n'est publié concernant ces deux personnages, seulement des suppositions sortie d'un chapeau de magicien.

C'est fou ce que une video de branlette peut affoler les passions, décidément on tombe de plus en plus bas dans la gabegie médiatique et dans le dictature de l'émotion...

Branco a été encarté à LFI et s'est présenté aux législatives en 2017 sous cette bannière. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?
Par ailleurs, il s'affiche en photo avec cet activiste russe et Maxime Nicolle, figure des gilets jaunes. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?

oldeagle a écrit : 18 février 2020 15:11

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 15:03

Comment peux tu affirmer que c'est un activiste d'extreme gauche? Comment peux tu affirmer que c'est un communiste? Ca fait trois jours qu'aucun argument valable n'est publié concernant ces deux personnages, seulement des suppositions sortie d'un chapeau de magicien.

C'est fou ce que une video de branlette peut affoler les passions, décidément on tombe de plus en plus bas dans la gabegie médiatique et dans le dictature de l'émotion...

Branco a été encarté à LFI et s'est présenté aux législatives en 2017 sous cette bannière. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?
Par ailleurs, il s'affiche en photo avec cet activiste russe et Maxime Nicolle, figure des gilets jaunes. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?

Il n'y a rien d'anormal à ce qu'un avocat s'affiche avec son client...

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 15:20

oldeagle a écrit : 18 février 2020 15:11

Branco a été encarté à LFI et s'est présenté aux législatives en 2017 sous cette bannière. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?
Par ailleurs, il s'affiche en photo avec cet activiste russe et Maxime Nicolle, figure des gilets jaunes. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?

Il n'y a rien d'anormal à ce qu'un avocat s'affiche avec son client...

avocat encarté.

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 15:20

oldeagle a écrit : 18 février 2020 15:11

Branco a été encarté à LFI et s'est présenté aux législatives en 2017 sous cette bannière. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?
Par ailleurs, il s'affiche en photo avec cet activiste russe et Maxime Nicolle, figure des gilets jaunes. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?

Il n'y a rien d'anormal à ce qu'un avocat s'affiche avec son client...

Sauf que c'est un conflit d'intérêt.

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 14:59

Fonck1 a écrit : 18 février 2020 14:27

non c'est vous qui avez tort, l'article ouvre le bal avec...."Juan Branco, l'avocat qui veut la peau de la Macronie"

En même temps, venant de l'express, celui qui n'est pas d'accord avec macron veut la peau de la macronie, pas difficile

Après il faut aller plus loin et lire l’article, la c'est bien moins tranché, il faut gratter le vernis parfois...

il l'a dit textuellement dans son livre :

Juan Branco ouvertement opposé à la Macronie

Juan Branco a fait savoir publiquement son opposition à la "Macronie" dans un livre intitulé Crépuscule, Macron et les oligarques, l'enquête vérité".

https://www.midilibre.fr/2020/02/14/jua ... 732962.php

tu peut tortiller du cul autant que tu veux, la route est droite.

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 15:20

oldeagle a écrit : 18 février 2020 15:11

Branco a été encarté à LFI et s'est présenté aux législatives en 2017 sous cette bannière. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?
Par ailleurs, il s'affiche en photo avec cet activiste russe et Maxime Nicolle, figure des gilets jaunes. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?

Il n'y a rien d'anormal à ce qu'un avocat s'affiche avec son client...

La photo, c'était avant d'être son client !

Fonck1 a écrit : 18 février 2020 15:26

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 14:59

En même temps, venant de l'express, celui qui n'est pas d'accord avec macron veut la peau de la macronie, pas difficile

Après il faut aller plus loin et lire l’article, la c'est bien moins tranché, il faut gratter le vernis parfois...

il l'a dit textuellement dans son livre :

Juan Branco ouvertement opposé à la Macronie

Juan Branco a fait savoir publiquement son opposition à la "Macronie" dans un livre intitulé Crépuscule, Macron et les oligarques, l'enquête vérité".

https://www.midilibre.fr/2020/02/14/jua ... 732962.php

tu peut tortiller du cul autant que tu veux, la route est droite.

Est-ce une raison valable pour le clouer au pilori ?

Mickey a écrit : 18 février 2020 17:04

Fonck1 a écrit : 18 février 2020 15:26

il l'a dit textuellement dans son livre :

Juan Branco ouvertement opposé à la Macronie

Juan Branco a fait savoir publiquement son opposition à la "Macronie" dans un livre intitulé Crépuscule, Macron et les oligarques, l'enquête vérité".

https://www.midilibre.fr/2020/02/14/jua ... 732962.php

tu peut tortiller du cul autant que tu veux, la route est droite.

Est-ce une raison valable pour le clouer au pilori ?

personne le cloue.
il fait le con il ramasse, il cherche il trouve.

sofasurfer a écrit : 18 février 2020 14:24

Corvo a écrit : 18 février 2020 12:59

Vous êtes consternant de mauvaise foi !

https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 61348.html

Merci, cet article démontre que j'ai raison et que vous n’êtes pas loin d'avoir totalement tort...

C'est bien ce que j'écris : vous êtes consternant de mauvaise foi.

Et bien sur il crie à la procédure politique !

"Juan Branco renonce à représenter Piotr Pavlenski et annonce être remplacé par Yassine Bouzrou

Piotr Pavlenski sera désormais représenté par maître Yassine Bouzrou sur les conseils de Juan Branco. C'est ce qu'a affirmé ce dernier ce mardi.
Alors qu'un imbroglio s'était noué depuis dimanche sur la défense de Piotr Pavlenski, après le renoncement de son avocate maître Marie-Alix Canu-Bernard, Juan Branco a annoncé, au sortir d'une rencontre avec son client Piotr Pavlenski, que l'activiste russe serait dorénavant représenté par l'avocat Yassine Bouzrou.

"J'en ai discuté avec lui après avoir vu ma désignation confirmée devant le juge d'instruction et je lui ai suggéré qu'en la situation actuelle, il valait mieux qu'il prenne un nouveau conseil, à qui j'ai demandé s'il acceptait de prendre le dossier, maître Yassine Bouzrou", a indiqué Juan Branco.

"Procédure politique"
Ce dernier dénonce une "procédure politique" et une "arrestation sur une affaire connexe qui a été ressortie par le pouvoir afin de s'attaquer à une personne qui avait déstabilisé l'un de ses principaux piliers et qui annonçait de nouvelles révélations".

Piotr Pavlenski et sa compagne Alexandra de Taddeo ont tous deux été arrêtés samedi après-midi à Paris. L'activiste russe, placé dans un premier temps en garde à vue pour une affaire de violences volontaires, avait revendiqué la mise en ligne d'une vidéo intime de Benjamin Griveaux, qui a poussé ce dernier à renoncer à sa candidature aux municipales en tant que chef de file de La République en marche (LaREM) à Paris.

Sa compagne, dont la mise en examen a été signalée ce mardi après-midi, présentée comme la destinataire des vidéos de Benjamin Griveaux, a également été placée en garde à vue dans le cadre de l'enquête pour "atteinte à l'intimité de la vie privée" ouverte samedi après-midi. Une information judiciaire a été ouverte ce mardi matin."

https://www.bfmtv.com/politique/juan-br ... 60277.html