Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit : 10 mars 2020 20:33

lotus95 a écrit : 10 mars 2020 19:16 ben oui, le taux de mortalité est en fait un taux calculé sur les cas testés seuls, donc sur les cas considérés graves ; ça élimine de facto ceux qui n'ont qu'un simple rhume, ou une petite fièvre, voire rien du tout ... non, on ne saura jamais, mais on peut en déduire que le taux est plus faible.
mais ça ne change rien ... les porteurs sains peuvent ne jamais rien développer, ou très peu, ça ne les rend pas moins contagieux pour les autres

Nan nan , ca elimine la totalité de ceux qui ne sont pas diagnostiqués par la Faculté moyennant paiement d'une consultation , donc ca change tout
Enfin ca change tout , concernant une reelle proportion de ceci ou de cela , pour ce qui de l'epidemie effectivement ca ne change rien .
Bon apres , je ne connais et apprécie ou pas que des gens destinés a une mort certaine .100 % vont mourir, ces chiffres la sont formels

ouais enfin, le fond de la discussion n'est pas dans les taux, mais sur le principe que les nombreux porteurs sains échappent aux radars (au moins un temps) et contaminent des personnes sans le savoir ; ça rend les choses beaucoup plus complexes à gérer, et pour le coup, devrait forcer à adopter d'autres stratégies pour contenir l'épidémie ... comme faire arrêter les communications à la noix qui prétendent que les masques sont inutiles
je ne dis que ça ...

maintenant chacun prend ses responsabilités vis à vis de ses proches les plus fragiles, et des autres s'ils en ont quelque chose à faire, le tout étant d'être bien informé ...

Le souci de mon point de vue c'est qu'on met en place des procédures à la fois extrêmement lourdes, comme l'interdiction des rassemblements de plus de 1000 personnes, et parfaitement inutiles car dans le même temps on laisse ouvert transports en commun, commerces, bureaux qui concentrent infiniment plus de monde. En l'état actuel des choses, le virus n'est véritablement dangereux que pour certaines catégories de populations, essentiellement les vieux, les malades, les personnes fragiles, il aurait été beaucoup plus judicieux à mon sens de cibler ces populations en leur demandant de limiter au maximum leurs déplacements et leurs contacts avec l'extérieur -s'agissant en plus principalement de gens qui ne bossent pas, ça n'aurait pas été trop contraignant. Là on emmerde tout le monde sans stopper la propagation du virus (à ce stade, c'est de toute façon impossible sauf à cloîtrer tout le monde chez soi pendant 15 jours, ce qui est inenvisageable), c'est relativement mal géré.