Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jiimmy a écrit : 18 août 2020 12:21

crepenutella a écrit : 18 août 2020 10:10

Ah ça c'est très intéressant.

Si cela vous intéresse d'avoir un résumé de sa thèse un peu plus complet, sans avoir besoin de lire son livre :
http://skhole.fr/les-causes-de-l-in%C3% ... ond-boudon

Je regarderai. Après bon je suis déjà convaincu et j'en ai lu pas mal de ces recherches. Ma demi soeur a deux master en socio et gère le service social d'une ville alors je suis"sensibilisé" on va dire. XD

myself72 a écrit : 17 août 2020 11:56

Je suis tout à fait d'accord ,le sujet laisse entendre qu'un génie ne peut qu'engendrer un autre génie ou homme d'affaires ou autre ,absolument faux! C'est l'environnement ,l'éducation et ensuite les réseaux, les connaissances ,etc,qui font la différence ,le QI n'a rien à voir la dedans ,et c'est prouvé à plusieurs reprises ou des enfants naissant dans des foyers pauvres sont devenus des génies ,vous prenez deux enfants avec le même QI moyen ,l'un nait dans une famille aisé l'autre dans une famille pauvre ,le plus aisé s'en sortira plus facilement par les réseaux de papa ,l'autre si il est courageux et tenace aussi mais avec plus de difficulté ou il restera dans le sillage de ces parents.
Ensuite il y a aussi les surdoués mais là c'est exceptionnel et c'est un autre sujet.

Le titre du sujet se termine par un ? ce qui ne sous entend rien

Cela a été magistralement prouvé,il y a qq décénnies......par l' autre bout de la lorgnette que le QI ne peut être un outil de sélection , ni de garanti des résultats .

Un cabinet avait fait passer des tests de QI dans le cadre d' un recrutement , a des candidast a un poste trés élevé , a une quantité X de candidats . C ' était une démonstration par l' absurde de s' imaginer que .....on avait glissé les tests QI de certaines personnes

Certains des " recalés" avaient des noms prestigieux , car ils étaient aux commandes de grands groupe internationaux
de mémoire il y avait le PDG de Saint Gobain , AXA peut être, BNP .......tous nos chers spécialistes du QI, en tant que méthode de sélection , furent on ne peut plus ridiculisés .

Mickey a écrit : 17 août 2020 19:48

myself72 a écrit : 17 août 2020 11:56

Je suis tout à fait d'accord ,le sujet laisse entendre qu'un génie ne peut qu'engendrer un autre génie ou homme d'affaires ou autre ,absolument faux! C'est l'environnement ,l'éducation et ensuite les réseaux, les connaissances ,etc,qui font la différence ,le QI n'a rien à voir la dedans ,et c'est prouvé à plusieurs reprises ou des enfants naissant dans des foyers pauvres sont devenus des génies ,vous prenez deux enfants avec le même QI moyen ,l'un nait dans une famille aisé l'autre dans une famille pauvre ,le plus aisé s'en sortira plus facilement par les réseaux de papa ,l'autre si il est courageux et tenace aussi mais avec plus de difficulté ou il restera dans le sillage de ces parents.
Ensuite il y a aussi les surdoués mais là c'est exceptionnel et c'est un autre sujet.

La vie c'est comme au casino, tu as une mise de départ alors tu peux devenir riche. Les poches vides, tu ressors sans rien.

C'est tout ce que vous comprenez ? Le fric ......Mais on parle de génie ,richesse et vivacité de l'esprit le QI ,vous connaissez???Non juste la planche à billets n'est ce pas ,on peut être très riche et très con ,un exemple évident Trump ,il est loin d'être un génie c'est un aventurier opportuniste sans aucune délicatesse intellectuelle.

myself72 a écrit : 18 août 2020 19:14

Mickey a écrit : 17 août 2020 19:48
La vie c'est comme au casino, tu as une mise de départ alors tu peux devenir riche. Les poches vides, tu ressors sans rien.

C'est tout ce que vous comprenez ? Le fric ......Mais on parle de génie ,richesse et vivacité de l'esprit le QI ,vous connaissez???Non juste la planche à billets n'est ce pas ,on peut être très riche et très con ,un exemple évident Trump ,il est loin d'être un génie c'est un aventurier opportuniste sans aucune délicatesse intellectuelle.

Tu me donnes raison sans le vouloir.
Un crétin qui reçoit un héritage tombé du ciel et qui le dilapide dans n'importe quoi n'arrivera à rien , un autre plus malin qui investi cette manne providentielle de manière intelligente, peut devenir très riche.
Reste que sans ce pactole de départ, comme au casino, on ne peut rien faire de sa vie.

https://youtu.be/dPGU-zLPaHo?t=2

myself72 a écrit : 18 août 2020 19:14 C'est tout ce que vous comprenez ? Le fric ......Mais on parle de génie ,richesse et vivacité de l'esprit le QI ,vous connaissez???Non juste la planche à billets n'est ce pas ,on peut être très riche et très con ,un exemple évident Trump ,il est loin d'être un génie c'est un aventurier opportuniste sans aucune délicatesse intellectuelle.

Trump est un humain détestable, idiot et inculte sous bien des abords, dans bien des domaines. Mais avec sans doute un minimum d'intelligence dans le business et la communication, envers certaines personnes réceptives à son genre de discours. Ce qui lui a permis de faire fructifier son pactole de départ.

Mesoke a écrit : 18 août 2020 21:13

myself72 a écrit : 18 août 2020 19:14 C'est tout ce que vous comprenez ? Le fric ......Mais on parle de génie ,richesse et vivacité de l'esprit le QI ,vous connaissez???Non juste la planche à billets n'est ce pas ,on peut être très riche et très con ,un exemple évident Trump ,il est loin d'être un génie c'est un aventurier opportuniste sans aucune délicatesse intellectuelle.

Trump est un humain détestable, idiot et inculte sous bien des abords, dans bien des domaines. Mais avec sans doute un minimum d'intelligence dans le business et la communication, envers certaines personnes réceptives à son genre de discours. Ce qui lui a permis de faire fructifier son pactole de départ.

Trump est l'américain type que tout franchouillard détesterait pour sa franchise et son franc parlé et sa position "first américa"
ce genre de discours est réceptif pour la majorité des américains voilà pourquoi il y a de forte probabilité qu'il soit réélu
en opposition avec l'autre candidat mi figue mi raison
un américain préfère une grande tape sur l'épaule qu'une caresse dans le dos
mais pour savoir cela il faut avoir traversé l'atlantique et y avoir vécu

Discours réceptif par la majorité des américains ... mais Trump a été élu avec moins de voix que Clinton

Et le truc c'est que son franc parler sort une bonne dose d'idioties, de contre-vérités, de fake news, d'incompréhension crasse des situations qu'il a à gérer.

Mesoke a écrit : 19 août 2020 08:51 Discours réceptif par la majorité des américains ... mais Trump a été élu avec moins de voix que Clinton

Et le truc c'est que son franc parler sort une bonne dose d'idioties, de contre-vérités, de fake news, d'incompréhension crasse des situations qu'il a à gérer.

il faut comprendre le système électorale américain
celui de l'électorat de l'Amérique profonde et celui de l'électorat des mégapoles
c'est comme le système européen les voix des petits pays comme la crête , chypre ou malte comptent autant que celles de la France et l'Allemagne malgré un plus grand nombre électeurs
et si l'on prend en nombre d'électeurs propres macron a été élu avec moins de voix de que Chirac ; n'empêche qu'il a été élu quand même
évitons le type d'arguments bidon des perdants
c'est la similitude du mode d'élection qui compte
Trump a été élu avec le mode d'élection que Clinton , Kennedy ou Obama
et que ce soit Trump ou Biden qui gagne en novembre ce sera avec le même mode d'élection

vivarais a écrit : 19 août 2020 09:12 il faut comprendre le système électorale américain
celui de l'électorat de l'Amérique profonde et celui de l'électorat des mégapoles
c'est comme le système européen les voix des petits pays comme la crête , chypre ou malte comptent autant que celles de la France et l'Allemagne malgré un plus grand nombre électeurs
et si l'on prend en nombre d'électeurs propres macron a été élu avec moins de voix de que Chirac ; n'empêche qu'il a été élu quand même
évitons le type d'arguments bidon des perdants
c'est la similitude du mode d'élection qui compte
Trump a été élu avec le mode d'élection que Clinton , Kennedy ou Obama
et que ce soit Trump ou Biden qui gagne en novembre ce sera avec le même mode d'élection

Que je sache Macron n'a pas été opposé à Chirac. Alors que Trump a été élu avec vachement moins de voix (près de 3 000 000) que son adversaire directe Hillary Clinton.

Je ne remet pas là en cause le mode de scrutin américain (que je trouve pourtant crétin au XXIe siècle, mais là n'est pas le sujet), je dis juste que non, le discours de Trump n'est pas réceptif pour la majorité des américains, puisque la majorité des américains n'a pas voté pour lui.

vincent a écrit : 16 août 2020 18:53

Les gens d 'en bas qui parlent des gens d' en haut alors qu' ils n' en ont jamais fréquenté

pauvre type

Hé oui vincent, toi comme moi pouvons être le 'con' d'un autre.
Ou bien l'habit ne fait pas le moine.
Qui appelles-tu 'les gens d'en bas' ou 'ceux d'en haut', quels sont tes critères
économiques, humanistes, culturels, sociologiques

Si tu ne connais pas, lis ''Fondation' d'Asimov, les 3 tomes originaux surtout et peut-être verras-tu le concept exemplaire du 'point le plus éloigné du pouvoir central'

Mickey a écrit : 18 août 2020 19:48

myself72 a écrit : 18 août 2020 19:14

C'est tout ce que vous comprenez ? Le fric ......Mais on parle de génie ,richesse et vivacité de l'esprit le QI ,vous connaissez???Non juste la planche à billets n'est ce pas ,on peut être très riche et très con ,un exemple évident Trump ,il est loin d'être un génie c'est un aventurier opportuniste sans aucune délicatesse intellectuelle.

Tu me donnes raison sans le vouloir.
Un crétin qui reçoit un héritage tombé du ciel et qui le dilapide dans n'importe quoi n'arrivera à rien , un autre plus malin qui investi cette manne providentielle de manière intelligente, peut devenir très riche.
Reste que sans ce pactole de départ, comme au casino, on ne peut rien faire de sa vie.

Eh bien non,vous n'avez rien compris à mon message ,je ne parle pas de ruse intellectuelle mais d'intelligence intellectuelle , on peut être très riche par la ruse ,la manipulation ,l'opportunisme ,la spéculation et être un connard de première ,vous comparez un Bernard tapie ,un Trump,Bettancourt ,Ortega et j'en passe avec des génies comme Einstein,Tesla,Pasteur ou Archimède ,vous comparez ceux qui font du fric sans se soucier des autres et qui n'apporte rien à l'évolution de notre société avec des génies qui ont transformés notre société en se préoccupant d'améliorer notre évolution ,franchement si vous appelez des génies des spéculateurs,rusés,profiteurs et manipulateurs et malins mais pas intelligents (nuance) ,alors là je n'ai plus rien à dire.

Ça parle génie...Il faudrait peut-être remettre ce mot à sa juste valeur pour ne pas perdre de vue ceux qui le possèdent et les rendent hors du commun, même des plus talentueux. Je lis ici, Arnault, et même Mbappé entre autres personnalités connues.

Pour moi, ce sera Pelé.

Autrement vous avez le principe de Peter .Le + fiable et le + réconfortant pour ceux qui partent de loin .

Il en est qui aurait connu le stade de la sublimation percutante ?