Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Corvo a écrit : 08 septembre 2020 11:11

toutvenant a écrit : 08 septembre 2020 10:46

Il est quand même chaud, le gazier...

Comme du Fe"braise".

Avec un gaz propulseur...Ouf ! ce n'est que du fréon...

toutvenant a écrit : 08 septembre 2020 11:20

Corvo a écrit : 08 septembre 2020 11:11

Comme du Fe"braise".

Avec un gaz propulseur...Ouf ! ce n'est que du fréon...

Ou plutôt du "frais"on

Ou l'arroseuse arrosée


Marine Le Pen s’est bien opposée aux lois du gouvernement sur la sécurité, comme l’affirme Gérald Darmanin


Une nouvelle passe d’armes entre le gouvernement et la dirigeante du Rassemblement national. Marine Le Pen a-t-elle refusé de voter des lois portant sur la sécurité et l’immigration, thèmes qu’elle a abordés pendant la rentrée politique de son parti, ce week-end à Fréjus ? C’est ce qu’a soutenu Gérald Darmanin lundi.

La présidente du RN, qui siège depuis 2017 à l’Assemblée nationale, « n’a pas voté la loi de Gérard Collomb portée par le président de la République contre le terrorisme. Elle n’a pas voté les lois de finances […] pour augmenter de 10.000 [le nombre de] policiers et gendarmes », a affirmé le ministre de l’Intérieur sur BFMTV et RMC. « Elle n’a pas non plus souhaité voter tout le travail qu’on a fait contre l’immigration irrégulière et contre le dévoiement du droit d’asile. »

20 Minutes a vérifié cette affirmation du ministre de l’Intérieur.

FACT-CHECKING

Marine Le Pen s’est bien opposée aux projets de loi évoqués par Gérald Darmanin. Ayant pris la parole à plusieurs reprises pendant les débats pour le projet de loi antiterroriste, la députée avait auparavant qualifié ce projet de « supercherie ». Elle avait voté contre en première lecture, en octobre 2017.

Le texte avait divisé les députés : des élus de gauche avaient dénoncé « un état d’urgence permanent », tandis que d’autres, à droite, réclamaient un durcissement.

En 2018, le projet de loi portant sur l’asile et l’immigration avait lui aussi reçu l'opposition de Marine Le Pen en première lecture, qui l'avait qualifié de loi « nulle et vide ».

Quant aux trois lois de finance votées depuis 2017, elles n’ont pas non plus reçu le vote de l’élue RN. Toutefois, celle-ci a voté cette année en faveur du deuxième projet de loi de finances rectificative, adopté pour faire face à la crise déclenchée par la pandémie de Covid-19.

Depuis qu’elle siège dans l’hémicycle, Marine Le Pen s’est opposée à la majorité des projets de loi présentés par le gouvernement. En 2018, elle avait toutefois voté en première lecture en faveur du projet de loi antifraude, porté alors par… Gérald Darmanin


Et ça voudrait gouverner la France !

https://www.20minutes.fr/politique/2856 ... d-darmanin

Corvo a écrit : 09 septembre 2020 06:54 Ou l'arroseuse arrosée


Marine Le Pen s’est bien opposée aux lois du gouvernement sur la sécurité, comme l’affirme Gérald Darmanin


Une nouvelle passe d’armes entre le gouvernement et la dirigeante du Rassemblement national. Marine Le Pen a-t-elle refusé de voter des lois portant sur la sécurité et l’immigration, thèmes qu’elle a abordés pendant la rentrée politique de son parti, ce week-end à Fréjus ? C’est ce qu’a soutenu Gérald Darmanin lundi.

La présidente du RN, qui siège depuis 2017 à l’Assemblée nationale, « n’a pas voté la loi de Gérard Collomb portée par le président de la République contre le terrorisme. Elle n’a pas voté les lois de finances […] pour augmenter de 10.000 [le nombre de] policiers et gendarmes », a affirmé le ministre de l’Intérieur sur BFMTV et RMC. « Elle n’a pas non plus souhaité voter tout le travail qu’on a fait contre l’immigration irrégulière et contre le dévoiement du droit d’asile. »

20 Minutes a vérifié cette affirmation du ministre de l’Intérieur.

FACT-CHECKING

Marine Le Pen s’est bien opposée aux projets de loi évoqués par Gérald Darmanin. Ayant pris la parole à plusieurs reprises pendant les débats pour le projet de loi antiterroriste, la députée avait auparavant qualifié ce projet de « supercherie ». Elle avait voté contre en première lecture, en octobre 2017.

Le texte avait divisé les députés : des élus de gauche avaient dénoncé « un état d’urgence permanent », tandis que d’autres, à droite, réclamaient un durcissement.

En 2018, le projet de loi portant sur l’asile et l’immigration avait lui aussi reçu l'opposition de Marine Le Pen en première lecture, qui l'avait qualifié de loi « nulle et vide ».

Quant aux trois lois de finance votées depuis 2017, elles n’ont pas non plus reçu le vote de l’élue RN. Toutefois, celle-ci a voté cette année en faveur du deuxième projet de loi de finances rectificative, adopté pour faire face à la crise déclenchée par la pandémie de Covid-19.

Depuis qu’elle siège dans l’hémicycle, Marine Le Pen s’est opposée à la majorité des projets de loi présentés par le gouvernement. En 2018, elle avait toutefois voté en première lecture en faveur du projet de loi antifraude, porté alors par… Gérald Darmanin


Et ça voudrait gouverner la France !

https://www.20minutes.fr/politique/2856 ... d-darmanin

est ce que vous signeriez vous des lois bidons juste pour rassurer le petit peuple
comme la loi sur la moralisation de la vie politique (on peut toujours manger des homards géants sur le dos du contribuable et continuer à rester député et toucher ses indemnités de la fonction)
plutôt que de dire bêtement elle a refusé de voter telle loi
mettez le texte de la loi afin que l'on voit si elle a eu tort ou raison de refuser cette loi
exemple sur la verbalisation pour la consommation de drogue
les FDO pourront verbaliser mais n'auront pas les droits de demander les pièces d'identité '(simplement demander le nom et l'adresse de la personne)
expliquez nous comment etre sure que la personne donne sa vraie identité et la vraie adresse de son domicile
c'est genre de choses que vous voudriez que des députés serieux votent

vivarais a écrit : 09 septembre 2020 07:56

Corvo a écrit : 09 septembre 2020 06:54 Ou l'arroseuse arrosée


Marine Le Pen s’est bien opposée aux lois du gouvernement sur la sécurité, comme l’affirme Gérald Darmanin


Une nouvelle passe d’armes entre le gouvernement et la dirigeante du Rassemblement national. Marine Le Pen a-t-elle refusé de voter des lois portant sur la sécurité et l’immigration, thèmes qu’elle a abordés pendant la rentrée politique de son parti, ce week-end à Fréjus ? C’est ce qu’a soutenu Gérald Darmanin lundi.

La présidente du RN, qui siège depuis 2017 à l’Assemblée nationale, « n’a pas voté la loi de Gérard Collomb portée par le président de la République contre le terrorisme. Elle n’a pas voté les lois de finances […] pour augmenter de 10.000 [le nombre de] policiers et gendarmes », a affirmé le ministre de l’Intérieur sur BFMTV et RMC. « Elle n’a pas non plus souhaité voter tout le travail qu’on a fait contre l’immigration irrégulière et contre le dévoiement du droit d’asile. »

20 Minutes a vérifié cette affirmation du ministre de l’Intérieur.

FACT-CHECKING

Marine Le Pen s’est bien opposée aux projets de loi évoqués par Gérald Darmanin. Ayant pris la parole à plusieurs reprises pendant les débats pour le projet de loi antiterroriste, la députée avait auparavant qualifié ce projet de « supercherie ». Elle avait voté contre en première lecture, en octobre 2017.

Le texte avait divisé les députés : des élus de gauche avaient dénoncé « un état d’urgence permanent », tandis que d’autres, à droite, réclamaient un durcissement.

En 2018, le projet de loi portant sur l’asile et l’immigration avait lui aussi reçu l'opposition de Marine Le Pen en première lecture, qui l'avait qualifié de loi « nulle et vide ».

Quant aux trois lois de finance votées depuis 2017, elles n’ont pas non plus reçu le vote de l’élue RN. Toutefois, celle-ci a voté cette année en faveur du deuxième projet de loi de finances rectificative, adopté pour faire face à la crise déclenchée par la pandémie de Covid-19.

Depuis qu’elle siège dans l’hémicycle, Marine Le Pen s’est opposée à la majorité des projets de loi présentés par le gouvernement. En 2018, elle avait toutefois voté en première lecture en faveur du projet de loi antifraude, porté alors par… Gérald Darmanin


Et ça voudrait gouverner la France !

https://www.20minutes.fr/politique/2856 ... d-darmanin

est ce que vous signeriez vous des lois bidons juste pour rassurer le petit peuple
comme la loi sur la moralisation de la vie politique (on peut toujours manger des homards géants sur le dos du contribuable et continuer à rester député et toucher ses indemnités de la fonction)
plutôt que de dire bêtement elle a refusé de voter telle loi
mettez le texte de la loi afin que l'on voit si elle a eu tort ou raison de refuser cette loi
exemple sur la verbalisation pour la consommation de drogue
les FDO pourront verbaliser mais n'auront pas les droits de demander les pièces d'identité '(simplement demander le nom et l'adresse de la personne)
expliquez nous comment etre sure que la personne donne sa vraie identité et la vraie adresse de son domicile
c'est genre de choses que vous voudriez que des députés serieux votent

C'est quoi ce galimatias vivarais ?

Corvo a écrit : 09 septembre 2020 08:04

vivarais a écrit : 09 septembre 2020 07:56

est ce que vous signeriez vous des lois bidons juste pour rassurer le petit peuple
comme la loi sur la moralisation de la vie politique (on peut toujours manger des homards géants sur le dos du contribuable et continuer à rester député et toucher ses indemnités de la fonction)
plutôt que de dire bêtement elle a refusé de voter telle loi
mettez le texte de la loi afin que l'on voit si elle a eu tort ou raison de refuser cette loi
exemple sur la verbalisation pour la consommation de drogue
les FDO pourront verbaliser mais n'auront pas les droits de demander les pièces d'identité '(simplement demander le nom et l'adresse de la personne)
expliquez nous comment etre sure que la personne donne sa vraie identité et la vraie adresse de son domicile
c'est genre de choses que vous voudriez que des députés serieux votent

C'est quoi ce galimatias vivarais ?

vous dites que MLP a refusé de voter quelque chose
pour savoir si elle a eu tort ou raison
mettez nous le texte qu'elle a refusé de voter pour savoir si cela avait été nous ,nous l'aurions voté ou pas
donnez le contenu du texte pas seulement le titre
un exemple bidon
titre : loi sur le viol
les relations sexuelles forcées dans le couple ne seront plus considérées comme un viol mais une obligation conjugale
vous voteriez une telle loi
et vous vous ne reprenez que les titres des lois citées par darmanin
alors que pour se faire un avis il faut savoir le contenu du texte
voilà ce qu'est mon galimatias que vous aviez parfaitement compris

notre différence c'est que moi je ne prends rien comme parole d'évangile mais je veux pouvoir vérifier
surtout les propos des politiques
vous réclamez toujours des sources , moi je les cherche
alors j'attends un texte d'une loi qu'elle a refusé de voter sur l'insécurité
en voici une qui ne contient que des phrases bateau
signeriez vous une loi aussi vague et floue
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id
et si l'on prend par exemple l'article 4 de cette loi il n'y a pas de texte et pour cause
il y a cela à la place "[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2020-801 DC du 18 juin 2020.]
MLP et d'autres partis de l'opposition ont du refuser de voter quelque chose d'inconstitutionnel
alors que majoritairement des députés godillots l'ont fait puisque la loi a été adoptée puis retoquée par le conseil d'état
dans ce cas là a t elle eu raison ou tort ainsi que d'autres de ne pas voter cette loi
c'est comme pour l'écologie , on ne doit pas tout faire simplement parce que l'on dit que c'est écolo , il faut vérifier que cela l'est réellement
sinon on en vient à l'arnaque des avions renifleurs à tout accepter comme parole d'évangile
https://www.avionslegendaires.net/dossi ... enifleurs/

vivarais a écrit : 09 septembre 2020 08:29

Corvo a écrit : 09 septembre 2020 08:04

C'est quoi ce galimatias vivarais ?

vous dites que MLP a refusé de voter quelque chose
pour savoir si elle a eu tort ou raison
mettez nous le texte qu'elle a refusé de voter pour savoir si cela avait été nous ,nous l'aurions voté ou pas
donnez le contenu du texte pas seulement le titre
un exemple bidon
titre : loi sur le viol
les relations sexuelles forcées dans le couple ne seront plus considérées comme un viol mais une obligation conjugale
vous voteriez une telle loi
et vous vous ne reprenez que les titres des lois citées par darmanin
alors que pour se faire un avis il faut savoir le contenu du texte
voilà ce qu'est mon galimatias que vous aviez parfaitement compris

Vous ne savez pas aller sur le site de l'AN ?...

L'aile identitaire prend du poids au RN, MLP doit faire avec et établir un virage a droite pour satisfaire cette tendance qui monte...

sofasurfer a écrit : 09 septembre 2020 08:44 L'aile identitaire prend du poids au RN, MLP doit faire avec et établir un virage a droite pour satisfaire cette tendance qui monte...

je pense que le RN va rester fidèle à ses thèses
car à droite les électeurs se rendent de plus en plus compte qu'il n'y a plus de division des classes sociales et que toutes sont impactées par la situation actuelle
tous les commerçants et autres qui se transmettaient l'affaire de père en fils se rendent compte qu'ils ne sont plus différents de ceux qui eux doivent travailler et que comme es autres peuvent perdre leur emploi
eux maintenant ne sont plus assuré de garder l'affaire reçue en héritage
tout le monde est aujourd'hui sur le même plan face à la haute finance , le libre échange , les achats en ligne ; la mondialisation
avant un cadre votait à droite car il faisait toute sa carrière dans la même entreprise
aujourd'hui ils ne savent plus de quoi demain sera fait
ce n'est pas le RN qui va aller vers l'électorat de droite , c'est l'électorat de droite qui va aller vers le RN

sofasurfer a écrit : 09 septembre 2020 08:44 L'aile identitaire prend du poids au RN, MLP doit faire avec et établir un virage a droite pour satisfaire cette tendance qui monte...

Qui monte ? comme la petite ou l'immonde bête ?

Corvo a écrit : 09 septembre 2020 11:28

sofasurfer a écrit : 09 septembre 2020 08:44 L'aile identitaire prend du poids au RN, MLP doit faire avec et établir un virage a droite pour satisfaire cette tendance qui monte...

Qui monte ? comme la petite ou l'immonde bête ?

C'est quoi l'immonde bête ?
Les tueurs de la charria ?
Ou ceux qui ne tuent personnes.. les gens du FN ?
vas y réponds ..

vivarais a écrit : 09 septembre 2020 09:06

sofasurfer a écrit : 09 septembre 2020 08:44 L'aile identitaire prend du poids au RN, MLP doit faire avec et établir un virage a droite pour satisfaire cette tendance qui monte...

je pense que le RN va rester fidèle à ses thèses
car à droite les électeurs se rendent de plus en plus compte qu'il n'y a plus de division des classes sociales et que toutes sont impactées par la situation actuelle
tous les commerçants et autres qui se transmettaient l'affaire de père en fils se rendent compte qu'ils ne sont plus différents de ceux qui eux doivent travailler et que comme es autres peuvent perdre leur emploi
eux maintenant ne sont plus assuré de garder l'affaire reçue en héritage
tout le monde est aujourd'hui sur le même plan face à la haute finance , le libre échange , les achats en ligne ; la mondialisation
avant un cadre votait à droite car il faisait toute sa carrière dans la même entreprise
aujourd'hui ils ne savent plus de quoi demain sera fait
ce n'est pas le RN qui va aller vers l'électorat de droite , c'est l'électorat de droite qui va aller vers le RN

c'est exactement ça qui va vous fusiller , car la bourgeoisie commerçante et les cadres cossus n'en nont rien à battre du "gagne petit" , meme si la jaunasserie peut les rejoindre sur certains thèmes .... notement les plus crasseux (xeno .....)
ton RN va finir comme la cagoule et autres croix de feu

sofasurfer a écrit : 09 septembre 2020 08:44 L'aile identitaire prend du poids au RN, MLP doit faire avec et établir un virage a droite pour satisfaire cette tendance qui monte...

L'aile identitaire n'a jamais perdu de poids au RN. C'est la raison même du RN. Revendiquer une nationalité, des racines, une culture et une histoire commune ou chaque immigré devrait pouvoir venir s'y fondre au lieu de vivre en occupant.

mic43121 a écrit : 09 septembre 2020 11:47

Corvo a écrit : 09 septembre 2020 11:28

Qui monte ? comme la petite ou l'immonde bête ?

C'est quoi l'immonde bête ?
Les tueurs de la charria ?
Ou ceux qui ne tuent personnes.. les gens du FN ?
vas y réponds ..

C'est quoi le sujet du fil déjà ? le RN ou (à moins que vous ne les confondiez) les islamistes ?

mic43121 a écrit : 09 septembre 2020 11:47 C'est quoi l'immonde bête ?
Les tueurs de la charria ?

Si tu fais une étude sérieuse des terroristes en France depuis 2011 tu verras que ce sont très souvent des individus qui ont des revendications identitaires ou à la limite géopolitiques, qui ne sont d'ailleurs sans doute qu'un prétexte, mais qu'ils n'ont que rarement un lien étroit avec la religion.
Les terroristes dis terroristes "islamistes" ne vont pas à la mosquée tous les jours, ni même une fois par semaine...
Ce sont surtout des types complètement désinsérés, marginaux, misanthropes et stupides qui cherchent un sens à leur pauvre vie et qui ne le trouve que par un passage à l'acte violent.

Je ne me fais surtout pas le défenseur du salafisme qui pour moi est une infâme saloperie à combattre vigoureusement.
Mais le salafisme est à l'Islam ce que les hooligans sont aux supporters...

Ça c'est ce qu'on peut lire sur le site wikipedia sur la page su terroriste des attentats de Nice (Lahouaiej-Bouhlel):
"Divers témoins le décrivent comme peu religieux, buvant de l'alcool et mangeant du porc. Des musulmans du quartier disent ne jamais l'avoir vu à la mosquée et avoir eu l'impression d'un homme qui « se foutait de la religion »."

Mérah ou Lakdim par exemple c'est différent ; ils ont fricoté avec des activistes salafistes mais n'allaient guère à la mosquée (Lakdim fumait beaucoup de cannabis apparemment).

Quand à Abdelslam on peut lire ça sur sa page wikipedia : " Il est décrit comme un gros consommateur de cannabis et d'alcool et un habitué des bars gays bruxellois."
Au passage un habitué des bars gays qui travaille pour l'état islamique c'est quand même fort

Moi ce que je me demande surtout c'est comment un type qui est identifié dans 8 pays européens comme potentiel terroriste a pu se balader en
bagnole avec d'autres terroristes armés de kalachnikov... La DGSI a des ratés consternants...