Forum-Actualite.com • Débats Politiques

The Rat Pack a écrit : 22 février 2021 12:50

Allons ! je pense avoir pas mal argumenté , on n'est pas obligé de se limiter à un raisonnement binaire sans intérêt ... vous croyez vraiment que les entreprises vont se tirer une balle dans le pied en restreignant leur clientèle ?

discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1937842

Au delà des desirata de ceux qui sont pour cette mesure inique, à savoir brandir un passeport vaccinal comme un bon point et considérer les autres comme des pestiférés, j'estime que le droit et un tant soit peu d'humanisme devraient l'emporter ...

La population qui ne souhaite pas se faire vacciner est d'environ la moitié de la France, est ce que vous avez pensé par exemple aux restos, cinés, théatres ... qui ont déjà supporté des fermetures arbitraires et seront condamnés à diviser leurs chiffres par 2 ?
ce serait la mort assurée pour beaucoup ...

Autre question : une grande partie de la population semble naturellement immunisée (cellules mémoire) puisque seulement 5% (et encore) ont été testés positifs en près d'un an , ce qui signifie que ces personnes ont une protection beaucoup plus durable que celle d'anticorps ... quel intérêt de vacciner ces personnes ? et à quel titre devraient t-elles être sanctionnées d'une manière ou d'une autre ?

allez soyez digne et ne répondez pas par une pirouette ...

Continuez à répondre à côté... Vos tentatives d'enfumage n'abusent que vous...
Quant à votre dernière phrase, désolé, mais les réparties niveau cour de récré ne m'amusent plus depuis longtemps...

Ce n'est pas de l'humilité, c'est de la fainéantise, du conformisme, et pardon ... de la connerie, parce qu'il n'y a pas lieu de se noyer dans un verre d'eau et se réfugier derrière une pseudo expertise qui n'a rien de nécessaire pour éviter de réfléchir
- Par exemple, il n'y a pas besoin de sortir de St Cyr pour entendre ce que dit le concepteur du test PCR lui-même, et comprendre que se fonder sur ce seul outil pour régenter la vie de populations entières est une hérésie
- Autre exemple, pas besoin d'être expert pour savoir qu'une personne qui décède d'un arrêt cardiaque n'est pas forcément morte du covid
- de même, pas besoin d'autre chose que de bon sens pour savoir que l'efficacité d'une mesure non fondée scientifiquement n'est qu'un voeu pieux, et non une évidence gravée dans le marbre ... les experts qui en font des certitudes sont plus dans la boule de cristal que dans leurs acquis professionnels

L'analyse des chiffres est mon métier de toujours, et que la matière soit des choux ou des carottes, les réflexes sont les mêmes ; la cohérence des données est évaluée en les cadrant avec la réalité et les faits marquants, en analysant les process et en identifiant les sources d'erreurs, en comparant, en établissant des ratios, en analysant leur évolution .... mais aussi en évaluant les intérêts en jeu susceptibles d'influer sur ces données
Mais tout ne vient pas de science infuse, je me réfère beaucoup à ce que les pros du terrain en disent, ceux qui n'ont pas de conflit d'intérêt rédhibitoire

lotus95 a écrit : 22 février 2021 13:29

The Rat Pack a écrit : 22 février 2021 12:50

Continuez à répondre à côté... Vos tentatives d'enfumage n'abusent que vous...
Quant à votre dernière phrase, désolé, mais les réparties niveau cour de récré ne m'amusent plus depuis longtemps...

vous n'êtes qu'un guignol, dites plutôt que vous n'avez aucun argument, ça aura le mérite de l'honnêteté

souslic a écrit : 22 février 2021 15:27 Je cite l'autre malade mentale de Lotus (répondant aux arguments fort logiques de Papibilou) :

Ce n'est pas de l'humilité, c'est de la fainéantise, du conformisme, et pardon ... de la connerie, parce qu'il n'y a pas lieu de se noyer dans un verre d'eau et se réfugier derrière une pseudo expertise qui n'a rien de nécessaire pour éviter de réfléchir
- Par exemple, il n'y a pas besoin de sortir de St Cyr pour entendre ce que dit le concepteur du test PCR lui-même, et comprendre que se fonder sur ce seul outil pour régenter la vie de populations entières est une hérésie
- Autre exemple, pas besoin d'être expert pour savoir qu'une personne qui décède d'un arrêt cardiaque n'est pas forcément morte du covid
- de même, pas besoin d'autre chose que de bon sens pour savoir que l'efficacité d'une mesure non fondée scientifiquement n'est qu'un voeu pieux, et non une évidence gravée dans le marbre ... les experts qui en font des certitudes sont plus dans la boule de cristal que dans leurs acquis professionnels

L'analyse des chiffres est mon métier de toujours, et que la matière soit des choux ou des carottes, les réflexes sont les mêmes ; la cohérence des données est évaluée en les cadrant avec la réalité et les faits marquants, en analysant les process et en identifiant les sources d'erreurs, en comparant, en établissant des ratios, en analysant leur évolution .... mais aussi en évaluant les intérêts en jeu susceptibles d'influer sur ces données
Mais tout ne vient pas de science infuse, je me réfère beaucoup à ce que les pros du terrain en disent, ceux qui n'ont pas de conflit d'intérêt rédhibitoire

Franchement Lotus votre devise semble être "toujours plus bas, toujours plus conne et prétentieuse" ?

Car la connerie n'est pas du coté de Papibilou mais bien de votre coté ... à croire que vous savez tout que vous pouvez avoir un très éclairé avis sur tout domaine.

Car oui vous ne cessez de répéter sans cesse que "l'analyse des chiffres est votre métier" (sans nous dire exactement ce que vous faites ...) mais pauvre tache une petite aide-comptable comme vous (vous ne devez être guère plus vu vos compétences) n'est en rien une scientifique !

Ce n'est pas parce que vous alignez des additions dans un tableau Excel que vous pouvez comprendre une publication scientifique.

Je vous ai vu à l’œuvre sur les publications bidonnées de Raoult et c'est affligeant, vous ne captez rien à rien et vous êtes tellement conne et imbue de vous même que vous ne vous en rendez même pas compte.

Les gens comme vous sont affligeants, de vrais déchets de l'humanité totalement dépourvus de la moindre intelligence ... tout juste bons à se monter le bourrichons en s’opposant à tout par principe !

D'ailleurs les vaccins pour vous c'est de la merde car ils ont été faits trop vite (quelle compétence avez-vous pour en juger ? aucune ... ) mais ils ne seraient pas là vous étaleriez votre connerie crasse sur ce forum en expliquant qu'ils n’arrivent pas assez vite et que c'est un complot pour tuer la terre entière ...

Franchement allez consulter un psychiatre vous en avez plus que besoin ...

lotus95 a écrit : 22 février 2021 13:29

The Rat Pack a écrit : 22 février 2021 12:50 Continuez à répondre à côté... Vos tentatives d'enfumage n'abusent que vous...
Quant à votre dernière phrase, désolé, mais les réparties niveau cour de récré ne m'amusent plus depuis longtemps...

vous n'êtes qu'un guignol, dites plutôt que vous n'avez aucun argument, ça aura le mérite de l'honnêteté

lotus95 a écrit : 20 février 2021 13:01 le "vaccin" n'empêche pas la transmission , alors où est l'intérêt d'un passeport ?? où est la logique dans le fait de donner un accès plus libre à des personnes susceptibles de transmettre la maladie ?

The Rat Pack a écrit : 20 février 2021 20:01
Oui? Et? Les lieux où ce passeport serait nécessaire pour y accéder ne seraient donc fréquentés que par des vaccinés. Donc à qui transmettraient-ils la maladie? Ben aux gens vaccinés contre, donc à personne...

Et soyez gentille, employez le conditionnel: le "vaccin" n'empêcherait pas la transmission. Donc, évitez de nous asséner ce genre d'affirmation péremptoire: on n'en sait rien encore!
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... nd-7107233

Samples that tested positive for the coronavirus from people over age 60 had lower levels of the coronavirus on average than samples from people 40 to 60 years old, who were less likely to have been vaccinated, Petter and her colleagues found. Computational analyses showed that the vaccine rollout best explained the differences between the two groups, rather than factors like demographics or new coronavirus variants (SN: 2/5/21).

In a separate study, researchers found that people who got infected within the 12 days following their first Pfizer shot — and had little to no protection against COVID-19 — harbor four times more coronavirus in their bodies compared with people who got infected more than 12 days after their first shot.

7.3.pour ce qui est d’assurer un niveau élevé d’acceptation des vaccins:

7.3.1.de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

7.3.2.de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;

AAAgora a écrit : 22 février 2021 16:05

souslic a écrit : 22 février 2021 15:27 Je cite l'autre malade mentale de Lotus (répondant aux arguments fort logiques de Papibilou) :



Franchement Lotus votre devise semble être "toujours plus bas, toujours plus conne et prétentieuse" ?

Car la connerie n'est pas du coté de Papibilou mais bien de votre coté ... à croire que vous savez tout que vous pouvez avoir un très éclairé avis sur tout domaine.

Car oui vous ne cessez de répéter sans cesse que "l'analyse des chiffres est votre métier" (sans nous dire exactement ce que vous faites ...) mais pauvre tache une petite aide-comptable comme vous (vous ne devez être guère plus vu vos compétences) n'est en rien une scientifique !

Ce n'est pas parce que vous alignez des additions dans un tableau Excel que vous pouvez comprendre une publication scientifique.

Je vous ai vu à l’œuvre sur les publications bidonnées de Raoult et c'est affligeant, vous ne captez rien à rien et vous êtes tellement conne et imbue de vous même que vous ne vous en rendez même pas compte.

Les gens comme vous sont affligeants, de vrais déchets de l'humanité totalement dépourvus de la moindre intelligence ... tout juste bons à se monter le bourrichons en s’opposant à tout par principe !

D'ailleurs les vaccins pour vous c'est de la merde car ils ont été faits trop vite (quelle compétence avez-vous pour en juger ? aucune ... ) mais ils ne seraient pas là vous étaleriez votre connerie crasse sur ce forum en expliquant qu'ils n’arrivent pas assez vite et que c'est un complot pour tuer la terre entière ...

Franchement allez consulter un psychiatre vous en avez plus que besoin ...

.
15 lignes d'insultes et vous pensez peut être que c'est votre haute contribution à la discussion sur le passeport vaccinal (titre du fil).
Et ce n'est que le dernier exemple.
Drôle de prof de fac......

lotus95 a écrit : 22 février 2021 19:30 Y a pas à dire, entre les pauvres nazes frustrés qui ne savent pas aligner 3 mots sans insultes, les maitres capello qui prétendent diriger le débat uniquement là où ils le souhaitent, et les propagandistes autosatisfaits de pas grand chose... on est vernis ... vive la liberté d'expression !

Bon le plus important à retenir sur ce sujet est que le droit s'impose aux délires des névrosés nombrilistes ; et s'il y a rejet des non vaccinés chez les vaccinés, l'inverse sera également vrai par le risque de transmission que ces OGM en devenir représenteront ...
peu importent les théories fumeuses ou études pondues sur des coins de table pour embourber les neuneus, les variants viennent justement des endroits où la vaccination a été massive ... c'est un fait

Rappel de la résolution 2361 adoptée le 27 janvier par les parlementaires de l'UE :
https://pace.coe.int/pdf/9ad0efad5e7db8 ... 202361.pdf

lotus95 a écrit : 22 février 2021 19:30 Y a pas à dire, entre les pauvres nazes frustrés qui ne savent pas aligner 3 mots sans insultes, les maitres capello qui prétendent diriger le débat uniquement là où ils le souhaitent, et les propagandistes autosatisfaits de pas grand chose... on est vernis ... vive la liberté d'expression !

Bon le plus important à retenir sur ce sujet est que le droit s'impose aux délires des névrosés nombrilistes ; et s'il y a rejet des non vaccinés chez les vaccinés, l'inverse sera également vrai par le risque de transmission que ces OGM en devenir représenteront ...
peu importent les théories fumeuses ou études pondues sur des coins de table pour embourber les neuneus, les variants viennent justement des endroits où la vaccination a été massive ... c'est un fait

Rappel de la résolution 2361 adoptée le 27 janvier par les parlementaires de l'UE :
https://pace.coe.int/pdf/9ad0efad5e7db8 ... 202361.pdf

7.3.pour ce qui est d’assurer un niveau élevé d’acceptation des vaccins:

7.3.1.de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

7.3.2.de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;

lotus95 a écrit : 22 février 2021 19:30 Y a pas à dire, entre les pauvres nazes frustrés qui ne savent pas aligner 3 mots sans insultes, les maitres capello qui prétendent diriger le débat uniquement là où ils le souhaitent, et les propagandistes autosatisfaits de pas grand chose... on est vernis ... vive la liberté d'expression !

Bon le plus important à retenir sur ce sujet est que le droit s'impose aux délires des névrosés nombrilistes ; et s'il y a rejet des non vaccinés chez les vaccinés, l'inverse sera également vrai par le risque de transmission que ces OGM en devenir représenteront ...
peu importent les théories fumeuses ou études pondues sur des coins de table pour embourber les neuneus, les variants viennent justement des endroits où la vaccination a été massive ... c'est un fait

Rappel de la résolution 2361 adoptée le 27 janvier par les parlementaires de l'UE :
https://pace.coe.int/pdf/9ad0efad5e7db8 ... 202361.pdf

7.3.pour ce qui est d’assurer un niveau élevé d’acceptation des vaccins:

7.3.1.de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

7.3.2.de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;

lotus95 a écrit : 22 février 2021 19:30 Y a pas à dire, entre les pauvres nazes frustrés qui ne savent pas aligner 3 mots sans insultes J'espère que vous vous comptez dans le lot..., les maitres capello qui prétendent diriger le débat uniquement là où ils le souhaitent Et ceux qui refusent de répondre aux questions qu'on leur pose? , et les propagandistes autosatisfaits de pas grand chose... on est vernis ... vive la liberté d'expression ! Elle existe puisque vous pouvez vous exprimer...

The Rat Pack a écrit : 22 février 2021 20:13

lotus95 a écrit : 22 février 2021 19:30 Y a pas à dire, entre les pauvres nazes frustrés qui ne savent pas aligner 3 mots sans insultesJ'espère que vous vous comptez dans le lot..., les maitres capello qui prétendent diriger le débat uniquement là où ils le souhaitent Et ceux qui refusent de répondre aux questions qu'on leur pose? , et les propagandistes autosatisfaits de pas grand chose... on est vernis ... vive la liberté d'expression ! Elle existe puisque vous pouvez vous exprimer...

Tiens? Vous dont l'analyse des chiffres est le métier de toujours, un mot à dire sur le fameux taux d'incidence?

lepicard a écrit : 22 février 2021 20:10

lotus95 a écrit : 22 février 2021 19:30 Y a pas à dire, entre les pauvres nazes frustrés qui ne savent pas aligner 3 mots sans insultes, les maitres capello qui prétendent diriger le débat uniquement là où ils le souhaitent, et les propagandistes autosatisfaits de pas grand chose... on est vernis ... vive la liberté d'expression !

Bon le plus important à retenir sur ce sujet est que le droit s'impose aux délires des névrosés nombrilistes ; et s'il y a rejet des non vaccinés chez les vaccinés, l'inverse sera également vrai par le risque de transmission que ces OGM en devenir représenteront ...
peu importent les théories fumeuses ou études pondues sur des coins de table pour embourber les neuneus, les variants viennent justement des endroits où la vaccination a été massive ... c'est un fait

Rappel de la résolution 2361 adoptée le 27 janvier par les parlementaires de l'UE :
https://pace.coe.int/pdf/9ad0efad5e7db8 ... 202361.pdf

bon moi, je suis convoqué samedi 27 pour la first injection
quant à ceux qui qui refusent le vaccin comme les bédouins le cochon ; c'est leur problème , mais si la pandémie traine en longueur , ils doivent s'attendre à des représailles , car il y va du sort de la qualité de vie de l'humanité
va falloir mettre un mouchoir sur son égo mal placé

toutvenant a écrit : 22 février 2021 20:19

lepicard a écrit : 22 février 2021 20:10
bon moi, je suis convoqué samedi 27 pour la first injection
quant à ceux qui qui refusent le vaccin comme les bédouins le cochon ; c'est leur problème , mais si la pandémie traine en longueur , ils doivent s'attendre à des représailles , car il y va du sort de la qualité de vie de l'humanité
va falloir mettre un mouchoir sur son égo mal placé

Je ne te voyais pas aussi vieux et malade...
Mais dans 5 jours, tu ne crains plus rien !....La vie est belle.