Fonck1 a écrit : 03 mars 2021 13:25
CrazyMan a écrit : 03 mars 2021 11:23
C'est bien de répéter les conneries que tu entends sur BFM Fonck, mais réfléchir c'est mieux.
Expliques moi, de manière précise, en quoi une personne qui vote blanc ou s'abstient au second tour favoriserait un candidat au détriment d'un autre ?
Je crois que, justement, le fait de ne pas voter ne favorise aucun des deux candidats. C'est factuel, un vote blanc ou une abstention n'est un vote pour aucun des deux candidats.
c'est faux, ça favorise forcement le challenger donc en locurence, le FN.
Notre système politique fait peine à voir (mais ce n'est pas le seul) et n'est qu'un semblant de démocratie. Car oui, effectivement, le droit de vote n'est pas garant de la démocratie comme semblerait le répéter les simples d'esprits et autres éditorialistes bourgeois.
On sera en démocratie précisément lorsque les personnes dont rien ne prédisposent à l'exercice du pouvoir pourront exercer du pouvoir. Depuis combien d'années n'avons-nous pas eu une personne issue du milieu populaire comme président ou premier ministre ? Ca remonte à la fin du 19ème siècle.
mettre un neuneu qui ne comprends rien au monde diriger? tu as perdu l'esprit?
au contraire, non seulement notre pays est un millefeuille de lois (et institutions) qu'il faut connaitre a minima pour diriger le pays, mais en plus quelqu'un qui n'y comprendrait rien, serait incapable de prendre la moindre décision sereine.
Marine Le Pen qui s'affiche comme défenseuse des classes populaires est également une bourgeoise qui défendra avant toute chose les intérêts de sa classe et ses propres intérêts électoraux, tout comme les copains LREM, PS, LFI, LR, etc...
je sais bien qu'elle est la défenseur des bouseux.
c'est pas pour cela qu'elle est compétente pour diriger, il n'y a qu'à voir l'état des finances de son parti, si tu veux la même chose en france, tu l'auras.
Pourquoi les extrêmes montent ? Pourquoi le professeur Raoult a acquis autant de notoriété ? Je dirais que c'est une forme de haine anti-élite. D'ailleurs les élites font également preuves d'un large mépris à l'encontre des classes populaires.
Il suffit de lire le forum pour voir cette fracture.
on apprends rien à des ânes, on leur donne des carottes.
Pourquoi cela favoriserait le challenger ? Les abstentionnistes sont soit des personnes qui se foutent des élections présidentielles, soit des personnes dont le positionnement politique n'est pas représenté ce qui sous-entendrait dans ce cas-ci qu'il y a peu de chances que ces non-électeurs votent pour un parti "classique" (LR, LREM, PS, grosso merdo le centre qui gouverne par alternances d'étiquettes) et voteraient davantage pour des partis de ruptures (et donc extrêmes).
Quoi qu'il en soit, je ne suis vraiment pas certains de la simplicité de ton argument selon lequel l'abstention favoriserait le challenger. Ton argument sous-entend que tous les non-votants voteraient Macron s'ils devaient voter, c'est loin d'être évident.
L'élection et le vote ne sont que de vastes fumisteries. On a toujours les mêmes partis centristes qui alternent, des gouvernants issues des mêmes écoles depuis des décennies, des personnes issues du même milieu social, etc...
"Mettre un neuneu qui ne comprend rien au monde" ? Mais tu penses que Macron est un génie ? Tu penses que tous les énarques connaissent le fonctionnement de toutes les lois et de toutes les institutions ? Il faut redescendre un peu, ils ont peut-être tout su l'espace de quelques semaines pour préparer le concours d'entrée à l'ENA mais ça s'arrête là (les concours demandent des savoirs encyclopédiques inutiles car le plus gros est oublié quelques semaines plus tard). Ce sont des êtres humains comme les autres et ils sont très loin d'être à l'abri des erreurs, dont certaines liées au microcosme social dont ils sont issues. Un gouvernement est un regroupement d'une multitude de personnes, des cabinets ministériels, etc...
A titre personnel, je suis très mécontent de la politique française. Le politique (les affaires de la cité) m'intéresse mais pas du tout la politique (les affaires des bonhommes en costumes). On est très loin de la noblesse de ce que devrait être la politique aujourd'hui... On retrouve beaucoup d'affaires en tout genre, peu de réels débats d'idées, une politique qui fonctionne hors-sol et qui serait seulement accessible à une élite (antidémocratique par essence donc), des intérêts électoraux qui prennent le pas sur la conviction des idées, etc...
Je suis un vrai démocrate, à la différence de certains ici que se disent démocrates mais qui ne le sont pas (Victor, Fonck), et donc j'estime que la population française doit pouvoir avoir davantage de poids sur les décisions qui décident de leur futur commun. A partir du moment où tu estimes que l'individu lambda ne peut pas prendre des décisions alors tu n'es pas démocrate.
Un gouvernement composé d'une réelle mixité sociale (à l'image de la société donc la moitié serait composé d'employés et d'ouvriers) serait déjà un bon début. Ainsi, on aurait une réelle représentation des problèmes quotidiens que rencontre chaque fraction des français.
Après pour être honnête, je suis clairement opposé au système de représentation, je ne me sens absolument pas représenté par Macron et je le méprise assez fortement pour son mépris, sa bêtise et ses idées. D'ailleurs est-ce qu'un dirigeant ayant une côte de popularité en-dessous de 50% durant son mandat a encore la légitimité à représenter son pays ?
Les gens sont assez grands pour savoir de quoi ils ont besoin, c'est assez prétentieux d'expliquer aux gens de quoi ils ont réellement besoin.