Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : 27 avril 2021 19:23 C'est surtout un jugement de valeur sur un individu nuisible, mais ça n'a aucun rapport avec le sujet. On est plus au temps de Napoléon hein, un "général" de nos jours c'est essentiellement un fils d'aristo pistonné dont l'occupation principale consiste à aller de bureau en bureau pour lécher le maximum de culs hauts gradés possible, dans l'espoir de grimper les échelons. Ca ne me choque pas qu'ils publient une tribune, limite je trouve ça plûtot sain qu'ils montrent leur vrai visage, on sait à qui on a affaire. S'ils arrivaient déjà ne serait-ce qu'à faire leur boulot correctement, ce serait déjà merveilleux, quant à se préoccuper du sort de la France, c'est un peu comme de demander à Jean-Pierre Pernault un avis sur la recherche spatiale.

UBUROI a écrit : 27 avril 2021 19:36

sofasurfer a écrit : 27 avril 2021 14:35

Juridiquement elle ne peut pas sanctionner un miliaire en retraite pour avoir émis une opinion politique. Et etre considéré comme "proche de la sédition" n'est pas une faute...

Ah bon?! Comme vivarais avant toi qui avançait comme à son habitude des contrevérités diafoiriennes, toi tu t'avances aussi. Et tous ces " je sais tout" ont le droit de vote? Je comprends les sondeurs qui s'étonnent des scores de la Marine

Alors, un peu de raison et d'intelligence. France Info a fait appel à une juriste spécialiste du droit "militaire", et voilà ce qu'elle dit, tout le contraire de nos seconds rôles du " Malade imaginaire"!

Que risquent les anciens militaires signataires de la tribune dans "Valeurs actuelles" ?
Article rédigé par

franceinfo
France Télévisions
Publié le 27/04/2021 07:00
Mis à jour le 27/04/2021 15:18


Vingt généraux retraités de l'armée ont signé une tribune dans laquelle ils jugent sévèrement l'action du président de la République. Un texte qui a fait "bondir" Florence Parly, la ministre des Armées.

"Pour un retour de l'honneur de nos gouvernants." Au bas de cette tribune publiée le 21 avril dans l'hebdomadaire Valeurs actuelles, Jean-Pierre Fabre-Bernadac et une vingtaine d'anciens généraux apposent leurs noms. "Une centaine de hauts-gradés et plus d'un millier d'autres militaires" ont également signé ce texte adressé à Emmanuel Macron.

Florence Parly, la ministre des Armées, a fustigé lundi 26 avril sur franceinfo une "tribune irresponsable", qui l'a "fait bondir". Sur Twitter, elle a rappelé dès samedi que "deux principes immuables guident l'action des militaires vis-à-vis du politique : neutralité et loyauté".

Pourquoi cette tribune pose-t-elle problème ? Ces anciens militaires signataires risquent-ils des sanctions ? Franceinfo revient sur le cas particulier des militaires qui ne sont plus en exercice et de leurs obligations.

Des militaires interdits d'exprimer leur opinion

Dans cette lettre, à l'attention du président de la République, et que Valeurs actuelles publie, les signataires estiment qu'"il n'est plus temps de tergiverser, sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers". Mais cette prise de position sur la gestion politique du pays et cette mise en accusation des décideurs entrent en contradiction avec le devoir de réserve auquel sont soumis les militaires.

Le devoir de réserve des militaires est l'interdiction pour eux dans l'exercice de leurs fonctions de faire mention de leurs opinions religieuses ou politiques par exemple. Elles ne peuvent "être exprimées qu'en dehors du service et avec la réserve exigée par l'état militaire. Cette règle s'applique à tous les moyens d'expression", précise l'article L4121-2 du Code de la défense. C'est pourquoi la Grande Muette porte bien son nom.

Un devoir de réserve à respecter

En l'occurrence, les militaires signataires de la tribune parue dans Valeurs actuelles se présentent comme d'anciens généraux. Sont-ils vraiment tenus de respecter ces règles ? Pour comprendre le statut particulier des militaires qui ne sont plus en exercice, il faut séparer les deux sections d'officiers généraux qui existent au sein de l'armée française.

La première section regroupe l'ensemble des officiers généraux en activité ou en détachement. La deuxième section caractérise les officiers généraux qui ne sont plus en activité, mais "qui demeurent à la disponibilité du ministère des Armées", explique Elodie Maumont, avocate spécialisée en droit des militaires.

A ce titre, ils perçoivent une solde de réserve et les avantages alloués aux militaires sur le territoire, notamment dans le cadre des transports en train. En contrepartie, ils restent "soumis aux obligations qui incombent à tout militaire". Et donc, au devoir de réserve.

Une jurisprudence avec le général Piquemal

Un précédent existe notamment. En tête des signataires de la tribune, le général Christian Piquemal, qui n'en est pas à sa première invective contre les dirigeants politiques. Retraité de la légion étrangère depuis 2000, il avait appelé à manifester contre la présence de migrants à Calais en février 2016, alors que le rassemblement avait été interdit par la préfecture du Pas-de-Calais.

Si ce proche de l'extrême droite a été relaxé en comparution immédiate en correctionnelle, Christian Piquemal a toutefois été radié de l'armée pour "manquements à l'obligation de réserve et de loyauté". Il n'est depuis plus autorisé à porter l'uniforme et a perdu sa carte d'identité d'officier militaire. En revanche, son grade ne lui a pas été retiré.

Vers une radiation des signataires ?

Les 20 principaux signataires de la tribune "sont pour la plupart des officiers généraux membres de la deuxième section", note Elodie Maumont. Selon l'avocate, la jurisprudence dans le cas du général Piquemal laisse supposer que des sanctions disciplinaires pouvant aller jusqu'à la radiation pourraient effectivement s'appliquer à chacun des généraux signataires de cette tribune.

Les noms des autres militaires signataires sont disponibles sur le site Place d'Armes, sur lequel a été publiée la tribune à l'origine. Parmi eux, de nombreux soldats qui semblent actuellement en exercice. Dans leur cas, Elodie Maumont est catégorique : "C'est clairement contraire au statut du militaire de s'exprimer sur un problème politique, affirme-t-elle. La sanction disciplinaire peut toujours être discutée, mais il m'apparaît difficile de défendre qu'il n'y a pas eu manquement aux obligations militaires."

Le "recensement" des militaires ayant signé ce texte publié dans l'hebdomadaire conservateur est en tout cas "en cours", a assuré Florence Parly sur franceinfo. Et la ministre des Armées de promettre que des "sanctions tomberont" si certains des officiers signataires sont encore en exercice.

De potentielles sanctions pénales

Si, au titre de la liberté d'expression, les propos tenus dans la tribune ne tombent pas sous le coup de la loi, Elodie Maumont pointe le statut particulier des signataires. Ces derniers sont soumis au Code de justice militaire qui prévoit des sanctions pénales en cas de manquement à certains devoirs.

"Ce qui me semble le plus probable dans ce cas, ce sont d'éventuelles poursuites pour incitation à commettre des actes contraires aux devoirs et à la discipline, prévues par l'article L322-18 du Code de justice militaire", détaille l'avocate. Le délit peut être puni de deux ans d'emprisonnement, voire cinq si c'est un gradé qui a incité des militaires sous son autorité à commettre ces actes.

Quoi de mieux que de faire intervenir des sachants qui étrillent de si belle manière nos indéfectibles téméraires!

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 86941.html

Avant d’être élue en 2017, Laetitia Saint-Paul était officier de l’armée de terre. Aujourd’hui vice-présidente de l’assemblée nationale, elle se confie. Avant de rejoindre En Marche en 2017, cette solide jeune femme, grande et sportive, a commandé 200 hommes au sein de la brigade franco-allemande basée à Müllheim, près de la frontière. C’est sa fierté, en témoigne le fanion de la brigade en évidence dans son bureau sous les toits de l’Assemblée nationale. Quand Emmanuel Macron, parti à la conquête de l’Élysée, l’a détournée de sa carrière d’officier, elle s’occupait de prospective militaire à Saumur, où elle vit toujours avec son mari officier de cavalerie et leurs deux enfants. Son unité, surnommée « Les sculpteurs de fumée », devait anticiper toutes les situations possibles, apporter une réponse à chaque « cas non conforme » qui se présente dans l’armée, en temps de paix comme de conflit. Elle y a appris l’art de la guerre, cher aux politiques souvent férus de Sun Tzu et Clausewitz. Lorsque En Marche a ouvert les candidatures pour les investitures de députés, Laetitia Saint-Paul était prête à sauter dans le vide. Belle occasion d’aller au cœur du pouvoir, défendre l’armée mise à mal selon elle par tous les politiques depuis Sarkozy. Elle en a informé son général, qui lui a fait sèchement remarquer qu’un militaire d’active qui devient député, cela ne s’était jamais vu depuis 1918. Qui plus est une femme, ont râlé quelques grognards haut gradés, « elle n’est que capitaine, pour qui se prend-elle ? ». Fille de buralistes de la banlieue de Rennes, mariée à un engagé volontaire à 17 ans, elle n’a pourtant aucune arrogance. Juste l’ambition, chevillée à l’âme depuis son enfance, d’agir et de servir son pays, dans l’armée ou la République. Le général Bertrand Ract-Madoux, gouverneur des Invalides, n’a-t-il pas décidé lui aussi de se présenter dans la Drôme ? Son investiture LREM n’a déclenché aucune protestation. Le 18 juin 2017, la capitaine a savouré sa victoire au champagne, et le général, battu, est rentré dans ses quartiers. Sitôt élue dans la 4e circonscription du Maine-et-Loire, Laetitia Saint-Paul s’est mise en disponibilité de l’armée et a intégré la commission des Affaires étrangères à l’Assemblée. Nommée « whip » (fouet en anglais), soit coordinatrice pour le groupe LREM, elle fait ses preuves, « chef, j’avais appris à l’être ». En octobre 2019, Richard Ferrand, sensible à son CV, la propulse vice-présidente. « Cela a cloué le bec aux derniers grincheux de l’armée, s’amuse-t-elle, j’ai aujourd’hui un rang protocolaire infiniment plus haut que général. »

UBUROI a écrit : 27 avril 2021 02:37 Chacun à sa place! Droit de réserve oblige, soumission à l'ordre républicain, obéissance...c'est ça être militaire

Des sanctions ?
Et la ministre des Armées ne comptent pas en rester là. "Les généraux à la retraite sont astreints à un devoir de réserve. C'est dans le statut des militaires. Et d'ailleurs, il y a déjà eu pour l'un de ces signataires des sanctions qui ont été prises, puisque l'un d'entre eux a été radié des armées [en 2016 pour avoir participé à une manifestation anti-migrants]. Pour les militaires qui ont enfreint le devoir de réserve, des sanctions sont prévues et s'il y a des militaires actifs parmi les signataires, j'ai demandé au chef d'Etat-major des Armées d'appliquer les règles qui sont prévues dans le statut des militaires, c'est-à-dire des sanctions, car ce sont des actions qui sont inacceptables." "Le recensement en cours et les sanctions tomberont", a-t-elle précisé.

Dehors les factieux, et Marine Le Pen face aux urnes, comme les autres. Et on verra qui gagne!

Georges61 a écrit : 27 avril 2021 11:44 MLP n'a pas perdu de temps pour approuver et soutenir ce quarteron de militaires d'extrêmes droite qui rêve de prendre le pouvoir par la force, au moins, ils savent à présent qu'ils auront MLP avec eux. Nous ne sommes pas à l'abri d'un coup d'état militaire, c'est principalement pour cette raison que j'ai toujours été pour la suppression du service militaire avec des appelés.

Fonck1 a écrit : 28 avril 2021 06:37 Mais il est évident que tout cela est piloté par le FN en sous mains, vous vous attendiez à quoi?
Les élections arrivent les loups sortent du bois.
Je crains pour eux que tout cela n’ai que peu d’impact, comme l’a dit kelener en préambule, ces généraux sont nuls il n’y a qu’à voir les résultats bien décevants de leurs réalisations, d’ailleurs tout cela est contesté dans leur corporation également.
Tout cela n’est que magouilles politiciennes, avec un journal piloté par l’extrême droite vous vous attendiez à quoi? C’est la digne ligne polpotiene du Fhaine.

Fonck1 a écrit : 28 avril 2021 07:33 Méli-mélo foutra de débilités sans noms.
Que voulez vous répondre à ce plat sans ligne ni saveurs, ni meme arômes?

Crapulax a écrit : 28 avril 2021 05:02

Georges61 a écrit : 27 avril 2021 11:44 MLP n'a pas perdu de temps pour approuver et soutenir ce quarteron de militaires d'extrêmes droite qui rêve de prendre le pouvoir par la force, au moins, ils savent à présent qu'ils auront MLP avec eux. Nous ne sommes pas à l'abri d'un coup d'état militaire, c'est principalement pour cette raison que j'ai toujours été pour la suppression du service militaire avec des appelés.

Ils ne veulent pas du pouvoir par la force....La seule connivence possible reste avec les urnes...Et personne ne peut empêcher quiconque de voter pour qui il a envie et c'est ce qu'ils feront.

..Cette tribune est un ressenti venant de quelques militaires...Qui avertissent d'une possible guerre civile comme issue au "désordre actuel"..Et lorsque ce sont des essayistes,des journalistes,des éditorialistes qui en font de même personne ne trouve rien à redire...Excepté de se faire qualifier de dangereux fascistes et compagnie...Gérard Collomb lui-même avait allumé la mèche...

Le pouvoir est raillé et ses lois font rire ceux qui sont concernés...Cette tribune fait office de piqure de rappel...En fond elle indique que des militaires sont prêts à servir le pays si celui-ci se retrouve menacé dans ses fondements Républicains ou sombre dans un climat de violence encore plus accentué...
C'est un message envoyé à tous ceux qui vomissent la République....Et la France.

Imaginons qu'un jour la situation sociétale devienne ingérable....Devinez qui les politiques appelleraient pour faire régner l'ordre...La police et la gendarmerie?...Oui aussi...Mais ce ne serait pas suffisant...En face d'eux se trouvent des bandes et des organisations structurées disposant de fonds et d'armes..En face d'eux il y aurait aussi des assassins et autres barbares prêts à tuer au nom de Dieu.

Les militaires n'appellent en rien à l'insurrection...Ils mettent en garde...Il est vrai que dans cette liste il y a des gens proches du RN...D'autres encore qui côtoient la sphère de l'anti-islam....Mais honnêtement les gens sont aveugles à ce point et ne s'aperçoivent qu'aujoud'hui de "la tendance politique" majeure chez les militaires?....Parce que ces derniers sont majoritairement et traditionnellement dirais-je,proches de l'extrême-droite,de l'ultradroite,de la droite nationaliste,de la droite chrétienne,des Royalistes et de la droite Républicaine...

Qu'y a t'il détonnant de retrouver des militaires du côté de l'ordre?

Plutôt que d'aboyer il conviendrait de regarder les problèmes en face....Avant justement que cela puisse se terminer par une action armée...Ca incite aussi le gouvernement à adopter des mesures plus "concrètes" plutôt que de faire des kilomètres de lois qui ne font ni chaud ni froid à ceux qui devraient composer avec...

Perso j'apprécierai de voir les résultats d'un sondage sur la perception de cette tribune par les Français...Je parle de son contenu et pas de l'emballage bien entendu...

UBUROI a écrit : 27 avril 2021 19:36

sofasurfer a écrit : 27 avril 2021 14:35

Juridiquement elle ne peut pas sanctionner un miliaire en retraite pour avoir émis une opinion politique. Et etre considéré comme "proche de la sédition" n'est pas une faute...

Ah bon?! Comme vivarais avant toi qui avançait comme à son habitude des contrevérités diafoiriennes, toi tu t'avances aussi. Et tous ces " je sais tout" ont le droit de vote? Je comprends les sondeurs qui s'étonnent des scores de la Marine

Alors, un peu de raison et d'intelligence. France Info a fait appel à une juriste spécialiste du droit "militaire", et voilà ce qu'elle dit, tout le contraire de nos seconds rôles du " Malade imaginaire"!

Que risquent les anciens militaires signataires de la tribune dans "Valeurs actuelles" ?
Article rédigé par

franceinfo
France Télévisions
Publié le 27/04/2021 07:00
Mis à jour le 27/04/2021 15:18


Vingt généraux retraités de l'armée ont signé une tribune dans laquelle ils jugent sévèrement l'action du président de la République. Un texte qui a fait "bondir" Florence Parly, la ministre des Armées.

"Pour un retour de l'honneur de nos gouvernants." Au bas de cette tribune publiée le 21 avril dans l'hebdomadaire Valeurs actuelles, Jean-Pierre Fabre-Bernadac et une vingtaine d'anciens généraux apposent leurs noms. "Une centaine de hauts-gradés et plus d'un millier d'autres militaires" ont également signé ce texte adressé à Emmanuel Macron.

Florence Parly, la ministre des Armées, a fustigé lundi 26 avril sur franceinfo une "tribune irresponsable", qui l'a "fait bondir". Sur Twitter, elle a rappelé dès samedi que "deux principes immuables guident l'action des militaires vis-à-vis du politique : neutralité et loyauté".

Pourquoi cette tribune pose-t-elle problème ? Ces anciens militaires signataires risquent-ils des sanctions ? Franceinfo revient sur le cas particulier des militaires qui ne sont plus en exercice et de leurs obligations.

Des militaires interdits d'exprimer leur opinion

Dans cette lettre, à l'attention du président de la République, et que Valeurs actuelles publie, les signataires estiment qu'"il n'est plus temps de tergiverser, sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers". Mais cette prise de position sur la gestion politique du pays et cette mise en accusation des décideurs entrent en contradiction avec le devoir de réserve auquel sont soumis les militaires.

Le devoir de réserve des militaires est l'interdiction pour eux dans l'exercice de leurs fonctions de faire mention de leurs opinions religieuses ou politiques par exemple. Elles ne peuvent "être exprimées qu'en dehors du service et avec la réserve exigée par l'état militaire. Cette règle s'applique à tous les moyens d'expression", précise l'article L4121-2 du Code de la défense. C'est pourquoi la Grande Muette porte bien son nom.

Un devoir de réserve à respecter

En l'occurrence, les militaires signataires de la tribune parue dans Valeurs actuelles se présentent comme d'anciens généraux. Sont-ils vraiment tenus de respecter ces règles ? Pour comprendre le statut particulier des militaires qui ne sont plus en exercice, il faut séparer les deux sections d'officiers généraux qui existent au sein de l'armée française.

La première section regroupe l'ensemble des officiers généraux en activité ou en détachement. La deuxième section caractérise les officiers généraux qui ne sont plus en activité, mais "qui demeurent à la disponibilité du ministère des Armées", explique Elodie Maumont, avocate spécialisée en droit des militaires.

A ce titre, ils perçoivent une solde de réserve et les avantages alloués aux militaires sur le territoire, notamment dans le cadre des transports en train. En contrepartie, ils restent "soumis aux obligations qui incombent à tout militaire". Et donc, au devoir de réserve.

Une jurisprudence avec le général Piquemal

Un précédent existe notamment. En tête des signataires de la tribune, le général Christian Piquemal, qui n'en est pas à sa première invective contre les dirigeants politiques. Retraité de la légion étrangère depuis 2000, il avait appelé à manifester contre la présence de migrants à Calais en février 2016, alors que le rassemblement avait été interdit par la préfecture du Pas-de-Calais.

Si ce proche de l'extrême droite a été relaxé en comparution immédiate en correctionnelle, Christian Piquemal a toutefois été radié de l'armée pour "manquements à l'obligation de réserve et de loyauté". Il n'est depuis plus autorisé à porter l'uniforme et a perdu sa carte d'identité d'officier militaire. En revanche, son grade ne lui a pas été retiré.

Vers une radiation des signataires ?

Les 20 principaux signataires de la tribune "sont pour la plupart des officiers généraux membres de la deuxième section", note Elodie Maumont. Selon l'avocate, la jurisprudence dans le cas du général Piquemal laisse supposer que des sanctions disciplinaires pouvant aller jusqu'à la radiation pourraient effectivement s'appliquer à chacun des généraux signataires de cette tribune.

Les noms des autres militaires signataires sont disponibles sur le site Place d'Armes, sur lequel a été publiée la tribune à l'origine. Parmi eux, de nombreux soldats qui semblent actuellement en exercice. Dans leur cas, Elodie Maumont est catégorique : "C'est clairement contraire au statut du militaire de s'exprimer sur un problème politique, affirme-t-elle. La sanction disciplinaire peut toujours être discutée, mais il m'apparaît difficile de défendre qu'il n'y a pas eu manquement aux obligations militaires."

Le "recensement" des militaires ayant signé ce texte publié dans l'hebdomadaire conservateur est en tout cas "en cours", a assuré Florence Parly sur franceinfo. Et la ministre des Armées de promettre que des "sanctions tomberont" si certains des officiers signataires sont encore en exercice.

De potentielles sanctions pénales

Si, au titre de la liberté d'expression, les propos tenus dans la tribune ne tombent pas sous le coup de la loi, Elodie Maumont pointe le statut particulier des signataires. Ces derniers sont soumis au Code de justice militaire qui prévoit des sanctions pénales en cas de manquement à certains devoirs.

"Ce qui me semble le plus probable dans ce cas, ce sont d'éventuelles poursuites pour incitation à commettre des actes contraires aux devoirs et à la discipline, prévues par l'article L322-18 du Code de justice militaire", détaille l'avocate. Le délit peut être puni de deux ans d'emprisonnement, voire cinq si c'est un gradé qui a incité des militaires sous son autorité à commettre ces actes.

Quoi de mieux que de faire intervenir des sachants qui étrillent de si belle manière nos indéfectibles téméraires!

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 86941.html

UBUROI a écrit : 28 avril 2021 07:55

Crapulax a écrit : 28 avril 2021 05:02

Ils ne veulent pas du pouvoir par la force....La seule connivence possible reste avec les urnes...Et personne ne peut empêcher quiconque de voter pour qui il a envie et c'est ce qu'ils feront.

..Cette tribune est un ressenti venant de quelques militaires...Qui avertissent d'une possible guerre civile comme issue au "désordre actuel"..Et lorsque ce sont des essayistes,des journalistes,des éditorialistes qui en font de même personne ne trouve rien à redire...Excepté de se faire qualifier de dangereux fascistes et compagnie...Gérard Collomb lui-même avait allumé la mèche...

Le pouvoir est raillé et ses lois font rire ceux qui sont concernés...Cette tribune fait office de piqure de rappel...En fond elle indique que des militaires sont prêts à servir le pays si celui-ci se retrouve menacé dans ses fondements Républicains ou sombre dans un climat de violence encore plus accentué...
C'est un message envoyé à tous ceux qui vomissent la République....Et la France.

Imaginons qu'un jour la situation sociétale devienne ingérable....Devinez qui les politiques appelleraient pour faire régner l'ordre...La police et la gendarmerie?...Oui aussi...Mais ce ne serait pas suffisant...En face d'eux se trouvent des bandes et des organisations structurées disposant de fonds et d'armes..En face d'eux il y aurait aussi des assassins et autres barbares prêts à tuer au nom de Dieu.

Les militaires n'appellent en rien à l'insurrection...Ils mettent en garde...Il est vrai que dans cette liste il y a des gens proches du RN...D'autres encore qui côtoient la sphère de l'anti-islam....Mais honnêtement les gens sont aveugles à ce point et ne s'aperçoivent qu'aujoud'hui de "la tendance politique" majeure chez les militaires?....Parce que ces derniers sont majoritairement et traditionnellement dirais-je,proches de l'extrême-droite,de l'ultradroite,de la droite nationaliste,de la droite chrétienne,des Royalistes et de la droite Républicaine...

Qu'y a t'il détonnant de retrouver des militaires du côté de l'ordre?

Plutôt que d'aboyer il conviendrait de regarder les problèmes en face....Avant justement que cela puisse se terminer par une action armée...Ca incite aussi le gouvernement à adopter des mesures plus "concrètes" plutôt que de faire des kilomètres de lois qui ne font ni chaud ni froid à ceux qui devraient composer avec...

Perso j'apprécierai de voir les résultats d'un sondage sur la perception de cette tribune par les Français...Je parle de son contenu et pas de l'emballage bien entendu...

Tiens, un édulcorant nouvelle mouture!
"Du côté de l'ordre"...t'en as de bonnes! L'Algérie française c'était le retour à l'ordre?
Il y a des problèmes, t'as fait une découverte?
La question est comment les résoudre, et non pas fourbir ses armes comme en Birmanie, ou nous en menacer en tous cas.
Car il y a bien des menaces derrière tout ça, et des gens "proches du FN/RN"...non des frontistes, des insurrectionnels à la gilets jaunes que certains signataires soutenaient!

T'en as de bonnes, avec ta dédiabolisation du diable en treillis!

Marre de laisser s'insinuer l'idée que la seule voie contre l'insécurité c'est la mitraille.
La démocratie et ses institutions élues est capable de remettre de l'ordre, sans faire appel à l' "Intérieur" à son armée.
L'ennemi intérieur doit être identifié par la DGSI et tout l'arsenal que Macron a développé en moyens.
On va récupéré les effectifs de flics d'avant Sarko!
On remet de l'ordre dans l'Islam de France, à la Française, et ça ne peut pas se faire d'un claquement de culasse!

Le Chef des Armées c'est Macron, PDR. On est pas en Grèce dans les années 70.
Car derrière les" terroristes", y aura tous les musulmans à virer, tous les étrangers (arabes, noirs) pour éviter le grand remplacement, et après les tous les progressistes, et les Verts, et les syndicalistes, et les intellectuels et la Presse hors Bolloré!

On vous voit arriver avec vos brodequins, mes zozos! Pas discrets.

Fonck1 a écrit : 28 avril 2021 06:37 Mais il est évident que tout cela est piloté par le FN en sous mains, vous vous attendiez à quoi?
Les élections arrivent les loups sortent du bois.
Je crains pour eux que tout cela n’ai que peu d’impact, comme l’a dit kelener en préambule, ces généraux sont nuls il n’y a qu’à voir les résultats bien décevants de leurs réalisations, d’ailleurs tout cela est contesté dans leur corporation également.
Tout cela n’est que magouilles politiciennes, avec un journal piloté par l’extrême droite vous vous attendiez à quoi? C’est la digne ligne polpotiene du Fhaine.