Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : 12 septembre 2023 16:32

jeandu53 a écrit : 12 septembre 2023 16:22

Par rapport à Staline et Hitler, on peut relativiser beaucoup de choses. Et alors on ne débat plus de rien.

Par exemple, les problèmes psychologiques d'une personne qui ne sait pas si elle est un homme, ou une femme, ou les deux, ne sont rien par rapport à ce qui s'est passé sous Staline ou Hitler.

Les états d'âme d'une femme qui s'est fait mettre la main aux fesses ou embrasser de force ne sont rien par rapport à ce qui s'est passé sous Staline ou Hitler.

Les états d'âme de ceux qui ne veulent pas attendre l'âge de 64 ans pour partir en retraite ne sont rien par rapport à ce qui s'est passé sous Staline ou Hitler.

Les états d'âme de ceux qui se plaignent de leur pouvoir d'achat (essence trop chère, électricité trop chère, etc.) ne sont rien par rapport à ce qui s'est passé sous Staline ou Hitler.

Raison de plus pour ne pas utiliser à la légère des mots comme « tyrannie « . Concrètement, tu ne souffres de rien, si ce n’est de supporter des opinions que tu ne partages pas. Ça ne m’est pas non plus spécialement agréable d’entendre sur toutes les ondes les inepties d’un Zemmour, d’un Macron, d’un Finkielkraut ou d’un Hanouna mais j’accepte le fait qu’ils puissent déblatérer leurs foutaises pour ceux que ça enchante.

Ben nous aussi on accepte que des gens comme toi puisse déblatérer tes foutaises, et tu peux être blanc, noir on s'en tape. Le problème du totalitarisme woke qui est en train d'essayer de s'installer c'est qu' eux n'acceptent pas qu'on puisse débattre si on est pas du même avis, sélectionnent les personnes en fonction de leur couleur de peau , refusent qu'une chercheuse du CNRS qui ne partage pas pas leurs idées puisse tenir une conférence à l'Université.
L'étroitesse d'esprit a changé de bord, elle est aujourd'hui incarnée par ce mouvement qui ne cesse de mettre les différences de couleurs de peau en avant, alors que la France n'a jamais été un pays raciste comme l'Amérique, les droits des citoyens ont toujours été les mêmes pour tous et le racisme est depuis longtemps condamné par nos lois.
Comme dit monsieur Victor, ce mouvement sectaire à tendance totalitaire qui n'a rien de républicain puisqu'il essaye d'instaurer des différences entres les citoyens n'a rien à faire chez nous et il est normal que nos politiques le combattent.

A jeandu53.
Les Noirs appartiennent bel et bien à une communauté opprimée.
Pas les Blancs.
Pour vous l'oppression des Blancs commence dès que des Noirs excluent des Blancs de leurs réunions de Noirs. Or, ce n'est pas une oppression. L'oppression est ailleurs dans l'ordinaire de la vie sociale quotidienne.
A-t-on jamais vu par exemple des foot-ballers blancs se faire insulter de façon raciste par des Noirs?

En réalité, cette tendance de certains Noirs à vouloir échapper temporairement à la présence des Blancs est le pendant de la tendance de certains Blancs à vouloir rester entre eux dans les lieux publics ou dans les quartiers.

jeandu53 a écrit :Vous confirmez là un élément caractéristique du discours des activistes wokes : justifier les revendications par "l'égalité des droits" et le refus des "discriminations". Et si vous êtes contre ces revendications, vous êtes forcément : raciste, homophobe, transphobe, etc.

Là je vous cite car c'est trop beau et confondant de naïveté.
Vous caractérisez comme woke (c'est à dire diabolique) TOUTE lutte pour l'égalité des droits et contre les discriminations.
Alors question:
Est-ce à dire que nous vivons dans une société où les citoyens ont des DROITS égaux ?
Est-ce à dire que nous vivons dans une société où les citoyens ne sont pas discriminés?
Si c'était le cas, alors, évidemment il serait pervers de se battre pour quelque chose qui existe déjà.
Moi, je pense que ce n'est pas le cas. Il y a donc des combats à mener.
Pourquoi des COMBATS? Parce qu'il y a des gens qui sont opposés à l'égalité des droits, qui sont pour les discriminations.
En effet, dans une oppression, il y a ceux qui en souffrent et ceux qui en tirent avantage (économique, politique,narcissique).
Alors les ennemis des revendications sont désignés par les opprimés et ça ne plait pas aux oppresseurs. C'est dur la vie: on ne peut même plus être raciste chez "nous"...

Voilà pourquoi le wokisme a été inventé: pour renverser l'accusation d'oppression.

jeandu53 a écrit : Prenons le cas de la PMA. Jusqu'à récemment, elle était réservée aux couples souffrant d'une incapacité pathologique à procréer. Or les couples homos ne souffrent pas d'une incapacité pathologique à procréer, puisque l'homosexualité n'est pas une maladie. Donc en revendiquant la PMA pour les couples homos, les activistes revendiquent un droit nouveau, un droit spécial, un droit différent. Rien à voir avec l'égalité des droits.

Sans doute qu'il s'agit d'un droit nouveau.
Justement: la disposition légale visant à réserver le recours à la PMA aux couples hétérosexuels présentant une impossibilité (pathologique, physiologique ou non) date d'une époque sans doute bénie par vous, où l'homosexualité n'avait AUCUNE existence sociale et légale.
Mais même à cette époque, l'impossibilité ne concernait le plus souvent qu'un SEUL des deux conjoints. Et d'ailleurs le couple avait d'autres recours que la médecine: on faisait appel à la GPA avec l'inconvénient qu'un des deux conjoints était le parent d'un enfant qui n'était pas le sien. Une "adoption" douteuse: sans le dire, à l'insu de la société, et, souvent de l'enfant lui même.
La PMA est un progrès médical, "technique".
Pourquoi réserver le bénéfice du progrès à UNE catégorie sociale?
Il s'agit d'éviter de recourir à des procédés douteux pour contourner l'impossibilité. Vous ne voudriez pas condamner les couples homosexuels à l'infidélité programmée et à élever un enfant qui ne serait que celui de l'un ou l'une des deux?
Si?

jeandu53 a écrit : La liberté de rester soumise, vraiment ?

Oui, vraiment. C'est une liberté.
Qu'en pense votre femme?

jeandu53 a écrit : Comment savoir si la femme soumise l'est de son propre chef ?

D'abord en l'écoutant.
Bien sûr on ne peut jamais être vraiment sûr qu'il n'y a pas de contrainte.
Mais dans le doute, on continue de ne pas se substituer à celle dont on parle.
Si dans la société, les femmes ont des droits qui leur permettent de se soustraire à la tyrannie de leur famille, de leur clergé, alors on peut être sûr que c'est ce qu'elles veulent, car elles ont le CHOIX.
Est-ce le cas en France?
Un peu.

jeandu53 a écrit : « Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »

C'est pour ça qu'il existe des lois, un droit du travail, etc.

Plutôt d'accord mais ce n'est pas aussi simple.
Certaines lois oppriment. et sont l'expression du point de vue des oppresseurs.
Par exemple celle qui refusait le droit des votes des femmes ou celle qui définissait l'homosexualité comme un délit ou un crime, selon les pays.

gare au gorille a écrit : 12 septembre 2023 17:54


Ben nous aussi on accepte que des gens comme toi puisse déblatérer tes foutaises, et tu peux être blanc, noir on s'en tape. Le problème du totalitarisme woke qui est en train d'essayer de s'installer c'est qu' eux n'acceptent pas qu'on puisse débattre si on est pas du même avis, sélectionnent les personnes en fonction de leur couleur de peau , refusent qu'une chercheuse du CNRS qui ne partage pas pas leurs idées puisse tenir une conférence à l'Université.
L'étroitesse d'esprit a changé de bord, elle est aujourd'hui incarnée par ce mouvement qui ne cesse de mettre les différences de couleurs de peau en avant, alors que la France n'a jamais été un pays raciste comme l'Amérique, les droits des citoyens ont toujours été les mêmes pour tous et le racisme est depuis longtemps condamné par nos lois.
Comme dit monsieur Victor, ce mouvement sectaire à tendance totalitaire qui n'a rien de républicain puisqu'il essaye d'instaurer des différences entres les citoyens n'a rien à faire chez nous et il est normal que nos politiques le combattent.

Apprenez l'Histoire de votre pays avant d'écrire de telles sottises.
Depuis quand les femmes votent-elles?
Depuis quand ont elles le droit d'avoir un compte en banque à elles?
Et ce n'est pas grâce à l'extrême-droite.
Leurs salaires, même aujourd'hui et malgré la loi sont ils égaux à ceux des hommes à compétence et travail égal?
Les pensions de guerre sont elles les mêmes pour les anciens combattants?
Quels étaient les droits des "Indigènes" de l'Algérie "française" et ceux des colons?

Hdelapampa a écrit : 12 septembre 2023 18:22

gare au gorille a écrit : 12 septembre 2023 17:54


Ben nous aussi on accepte que des gens comme toi puisse déblatérer tes foutaises, et tu peux être blanc, noir on s'en tape. Le problème du totalitarisme woke qui est en train d'essayer de s'installer c'est qu' eux n'acceptent pas qu'on puisse débattre si on est pas du même avis, sélectionnent les personnes en fonction de leur couleur de peau , refusent qu'une chercheuse du CNRS qui ne partage pas pas leurs idées puisse tenir une conférence à l'Université.
L'étroitesse d'esprit a changé de bord, elle est aujourd'hui incarnée par ce mouvement qui ne cesse de mettre les différences de couleurs de peau en avant, alors que la France n'a jamais été un pays raciste comme l'Amérique, les droits des citoyens ont toujours été les mêmes pour tous et le racisme est depuis longtemps condamné par nos lois.
Comme dit monsieur Victor, ce mouvement sectaire à tendance totalitaire qui n'a rien de républicain puisqu'il essaye d'instaurer des différences entres les citoyens n'a rien à faire chez nous et il est normal que nos politiques le combattent.

Apprenez l'Histoire de votre pays avant d'écrire de telles sottises.
Depuis quand les femmes votent-elles?
Depuis quand ont elles le droit d'avoir un compte en banque à elles?
Et ce n'est pas grâce à l'extrême-droite.
Leurs salaires, même aujourd'hui et malgré la loi sont ils égaux à ceux des hommes à compétence et travail égal?
Les pensions de guerre sont elles les mêmes pour les anciens combattants?
Quels étaient les droits des "Indigènes" de l'Algérie "française" et ceux des colons?

Et c'est vous qui nous parlez de disque rayé ?
Nous voilà reparti dans les colonies, la guerre d'Algérie ..
Vous avez remis un jeton dans le nourrain.

Victor a écrit : 12 septembre 2023 19:54

Hdelapampa a écrit : 12 septembre 2023 18:22 ... Leurs salaires, même aujourd'hui et malgré la loi sont ils égaux à ceux des hommes à compétence et travail égal? ....

Et c'est vous qui nous parlez de disque rayé ?
Nous voilà reparti dans les colonies, la guerre d'Algérie ..
Vous avez remis un jeton dans le nourrain.

Concernant les salaires, à poste identique la différence de salaire hommes femmes n'est plus que de 4%.
Selon l'insee:
<< Les différences de salaires s’expliquent surtout par la répartition genrée des professions : les femmes n’occupent pas le même type d’emploi et ne travaillent pas dans les mêmes secteurs que les hommes et accèdent moins aux postes les plus rémunérateurs. À poste comparable, c’est-à-dire à même profession exercée pour le même employeur, l’écart de salaire en équivalent temps plein se réduit à 4 % environ. >>.
Évidemment l'écart devrait être nul, mais les progrès ont été considérables. Et l'indice d'égalité salariale pour les entreprises de plus de 1000 salariés date du 1er mars 2019.
A noter que l'égalité salariale est inscrite dans le code du travail depuis 1972 donc sous la présidence de VGE.

Ah pardon d'avoir rappelé à gare au gorille que la France n'a pas été toujours (et ne l'est toujours pas) un modèle d'égalité.
Ca choque les partisans des inégalités?

gare au gorille a écrit : 12 septembre 2023 17:54

Kelenner a écrit : 12 septembre 2023 16:32

Raison de plus pour ne pas utiliser à la légère des mots comme « tyrannie « . Concrètement, tu ne souffres de rien, si ce n’est de supporter des opinions que tu ne partages pas. Ça ne m’est pas non plus spécialement agréable d’entendre sur toutes les ondes les inepties d’un Zemmour, d’un Macron, d’un Finkielkraut ou d’un Hanouna mais j’accepte le fait qu’ils puissent déblatérer leurs foutaises pour ceux que ça enchante.

Ben nous aussi on accepte que des gens comme toi puisse déblatérer tes foutaises, et tu peux être blanc, noir on s'en tape. Le problème du totalitarisme woke qui est en train d'essayer de s'installer c'est qu' eux n'acceptent pas qu'on puisse débattre si on est pas du même avis, sélectionnent les personnes en fonction de leur couleur de peau , refusent qu'une chercheuse du CNRS qui ne partage pas pas leurs idées puisse tenir une conférence à l'Université.
L'étroitesse d'esprit a changé de bord, elle est aujourd'hui incarnée par ce mouvement qui ne cesse de mettre les différences de couleurs de peau en avant, alors que la France n'a jamais été un pays raciste comme l'Amérique, les droits des citoyens ont toujours été les mêmes pour tous et le racisme est depuis longtemps condamné par nos lois.
Comme dit monsieur Victor, ce mouvement sectaire à tendance totalitaire qui n'a rien de républicain puisqu'il essaye d'instaurer des différences entres les citoyens n'a rien à faire chez nous et il est normal que nos politiques le combattent.

l'histoire était sans aucune doute une option dans ton parcours scolaire.

Hdelapampa a écrit : 13 septembre 2023 00:42 Ah pardon d'avoir rappelé à gare au gorille que la France n'a pas été toujours (et ne l'est toujours pas) un modèle d'égalité.
Ca choque les partisans des inégalités?

C'est vrai, après si tu veux mener un vrai combat va hurler a l'égalité en Arabie Saoudite par exemple. A moins que tu ne soit trop peureux pour préférer cracher ta haine la ou tu ne risques pas grand chose...

Hdelapampa a écrit : 12 septembre 2023 18:14 A jeandu53.
Les Noirs appartiennent bel et bien à une communauté opprimée.
Pas les Blancs.

Les Noirs n'appartiennent pas à une communauté opprimée. Pas en France. Aux États-Unis, peut-être. En Afrique du Sud, peut-être. Mais pas en France. Chez nous, il n'y a jamais eu ni apartheid ni ségrégation. Il y a des cas de discrimination, contre lesquels il convient de lutter, oui (discrimination à l'embauche, au logement, etc.). Mais pas d'oppression. Il y a des cas d'insultes racistes, oui, contre lesquels il convient aussi de lutter, tout en notant bien que ces insultes racistes ne sont pas l'apanage des Blancs (parce que le racisme anti-Blancs dans les banlieues est une réalité, trop souvent ignorée).

Y a-t-il souvent des agressions contre les Noirs ou les Arabes en France ? Des Noirs ou des Arabes agressés par des Blancs juste parce qu'ils sont "racisés" ? En cherchant bien, on doit trouver des cas, oui. Mais relativement rares. Moi, je vois davantage de Blancs ou de Juifs agressés ou détroussés dans les banlieues par des "minorités visibles", juste parce qu'ils sont blancs ou juifs, ou simplement suspectés par leurs agresseurs d'être riches.

Donc pas d'oppression, en France, contre les "personnes racisées". Rien qui ne justifie les réunions réservées aux Noirs. Rien qui ne justifie de ressasser l'esclavage (alors que, pour rappel, les Occidentaux n'ont JAMAIS eu le monopole de l'esclavage). Rien qui ne justifie le discours des activistes qui divise la société française en communautés raciales ou autres, ayant chacune des intérêts à faire valoir, et où l'appartenance à la communauté prime sur l'appartenance à la société française. Rien qui ne justifie d'importer l'histoire américaine en France.

Pour vous l'oppression des Blancs commence dès que des Noirs excluent des Blancs de leurs réunions de Noirs. Or, ce n'est pas une oppression. L'oppression est ailleurs dans l'ordinaire de la vie sociale quotidienne.
A-t-on jamais vu par exemple des foot-ballers blancs se faire insulter de façon raciste par des Noirs?

Oui.

Lire ceci, par exemple :

https://www.radiofrance.fr/mouv/pierre- ... er-6648888

On note d'ailleurs que Lilian Thuram se permet du vrai racisme en déclarant que "les blancs pensent être supérieurs", sans finalement être vraiment critiqué.

Là je vous cite car c'est trop beau et confondant de naïveté.
Vous caractérisez comme woke (c'est à dire diabolique) TOUTE lutte pour l'égalité des droits et contre les discriminations.
Alors question:
Est-ce à dire que nous vivons dans une société où les citoyens ont des DROITS égaux ?
Est-ce à dire que nous vivons dans une société où les citoyens ne sont pas discriminés?
Si c'était le cas, alors, évidemment il serait pervers de se battre pour quelque chose qui existe déjà.
Moi, je pense que ce n'est pas le cas. Il y a donc des combats à mener.
Pourquoi des COMBATS? Parce qu'il y a des gens qui sont opposés à l'égalité des droits, qui sont pour les discriminations.
En effet, dans une oppression, il y a ceux qui en souffrent et ceux qui en tirent avantage (économique, politique,narcissique).
Alors les ennemis des revendications sont désignés par les opprimés et ça ne plait pas aux oppresseurs. C'est dur la vie: on ne peut même plus être raciste chez "nous"...

Encore une fois : vous justifiez certaines revendications par "l'égalité des droits" et la lutte "contre les discriminations". C'est un argument commode, qui permet de justifier beaucoup de choses.

La PMA, ça n'a rien à voir avec l'égalité des droits, puisqu'elle était réservée aux personnes ayant une incapacité pathologique à procréer, ce qui, jusqu'à preuve du contraire, n'est pas des couples homos, quelles que soient les arguties que vous opposez. On peut aussi faire remarquer qu'il n'y a pas de droit à l'enfant que l’État devrait consacrer. Et on peut encore faire remarquer que ce droit à l'enfant, si vraiment il est reconnu par certains, peut se heurter aux droits des enfants à avoir un papa et une maman.

Quant aux femmes voilées, on ne va peut-être pas épiloguer, mais moi, j'ai du mal à considérer comme un progrès social la liberté pour les femmes de rester soumises.

Hdelapampa a écrit : 13 septembre 2023 00:42 Ah pardon d'avoir rappelé à gare au gorille que la France n'a pas été toujours (et ne l'est toujours pas) un modèle d'égalité.
Ca choque les partisans des inégalités?

La France n'a pas toujours été un modèle d'égalité, non. Aucun pays n'a jamais été un modèle d'égalité. Les pays africains eux-mêmes ne sont pas un modèle d'égalité, puisqu'ils consacrent des différences entre les ethnies, et ont eux aussi pratiqué l'esclavage.

Mais il n'y a jamais eu de ségrégation en France. Il faut donc cesser d'interpréter l'histoire de France en fonction de l'histoire américaine.

jeandu53 a écrit : 13 septembre 2023 09:05 Mais il n'y a jamais eu de ségrégation en France. Il faut donc cesser d'interpréter l'histoire de France en fonction de l'histoire américaine.

Effectivement, c'est certainement une des principales causes de la propagation woke en France.
Mais il ne faut pas oublier que les milieux gauchises sont imprégnées des idées de Bourdieu et que ces "gens" analysent non pas ce qui est dit ou écrit mais QUI le dit ou qui l'écrit. Et cela, bien évidemment, cela rentre en résonnance avec les idées woke parce que, par exemple, un blanc qui soutiendra la lutte des noirs pour le déboulonnage des statues et la réécriture de l'histoire sera toujours un BLANC et donc que son discours sera toujours suspect. Voilà ce qui explique les réunions racisées et voilà pourquoi elles ne choquent pas les gauchistes blancs.

Dans la même logique, il faut savoir que, dans l'esprit de ces gens-là, un Blanc n'a pas le droit de chanter du reggae, ni d'arborer des dreadlocks :

Un groupe de reggae suisse suscite un débat sur l'appropriation culturelle

Ils appellent ça l'appropriation culturelle, et il paraît que l'appropriation culturelle, c'est mal.

Dans la même logique, lire ceci :

Hailey Bieber accusée d’appropriation culturelle: le make-up de la discorde

Eric Fassin : « L’appropriation culturelle, c’est lorsqu’un emprunt entre les cultures s’inscrit dans un contexte de domination »

Et quand on est accusé d'appropriation culturelle, on doit s'excuser :

Sorn (CLC) s’excuse suite à un photoshoot accusé d’appropriation culturelle

Accusée de racisme, une cantatrice présente ses excuses après avoir porté des tresses africaines sur scène

Quand Katy Perry s'excuse d'avoir fait de «l'appropriation culturelle»

Appropriation culturelle : l’industrie du textile multiplie les excuses

On arrive donc à une situation où, du fait de votre couleur de peau, il y a des tenues qui n'avez pas le droit d'arborer, et des styles musicaux que vous n'avez pas le droit de pratiquer. N'y a-t-il que moi que ça choque ?

Ces activistes qui prétendent lutter contre le racisme sont en réalité des racistes patentés, puisqu'ils passent leur temps à distinguer et opposer et compter les gens selon leur couleur de peau. Assa Traoré et Lilian Thuram (par exemple) ne valent pas mieux que Jean-Marie Le Pen. Mais comme ils sont noirs, on leur pardonne.

jeandu53 a écrit : 13 septembre 2023 11:22
On arrive donc à une situation où, du fait de votre couleur de peau, il y a des tenues qui n'avez pas le droit d'arborer, et des styles musicaux que vous n'avez pas le droit de pratiquer. N'y a-t-il que moi que ça choque ?

Ben oui, l'appropriation culturelle est un élément du wokisme d'importation, qui fait partie de la longue liste des restrictions qu'il veut imposer au mâle blanc hétéroxexuel, allant jusqu'à lui contester sa liberté d'expression.

jeandu53 a écrit : 13 septembre 2023 09:05

Hdelapampa a écrit : 12 septembre 2023 18:14 A jeandu53.
Les Noirs appartiennent bel et bien à une communauté opprimée.
Pas les Blancs.

Les Noirs n'appartiennent pas à une communauté opprimée. Pas en France. Aux États-Unis, peut-être. En Afrique du Sud, peut-être. Mais pas en France. Chez nous, il n'y a jamais eu ni apartheid ni ségrégation. Il y a des cas de discrimination, contre lesquels il convient de lutter, oui (discrimination à l'embauche, au logement, etc.). Mais pas d'oppression. Il y a des cas d'insultes racistes, oui, contre lesquels il convient aussi de lutter, tout en notant bien que ces insultes racistes ne sont pas l'apanage des Blancs (parce que le racisme anti-Blancs dans les banlieues est une réalité, trop souvent ignorée).

je me demande si vous avez une bonne vue du coup, parce que les cités et autres guetos, en général, ne sont pas peuplés par des blancs ou assez rarement, mais par des noirs ou des arabes.
alors je veux bien qu'il y ait un certain phénomène de rassemblement, mais au final, ils sont bien ghettoïsés.

Y a-t-il souvent des agressions contre les Noirs ou les Arabes en France ? Des Noirs ou des Arabes agressés par des Blancs juste parce qu'ils sont "racisés" ? En cherchant bien, on doit trouver des cas, oui. Mais relativement rares. Moi, je vois davantage de Blancs ou de Juifs agressés ou détroussés dans les banlieues par des "minorités visibles", juste parce qu'ils sont blancs ou juifs, ou simplement suspectés par leurs agresseurs d'être riches.

sans doute le résultat des miettes qu'on leur laisse.

mais un reportage résume assez bien tout cela, il est d'ailleurs assez édifiant, et vous ne pourrez pas dire que en france, tout le moinde aime les noirs ou les arabes, sans avoir été dans leur peau, vous ne pouvez pas savoir.
MOI, j'ai découvert le racisme français en vivant avec une étrangère, notamment une anglaise, et c'est là où vous vous rendez compte que le mot roastbeef prends tout son sens.
https://youtu.be/J5Igq8DOPFs?si=5vE7tUGeJC3gnTgh

les français sont des gens racistes et fondés sur des aprioris de races, de couleur et de religion, en général.
bien rares sont ceux qui considèrent les bipèdes comme leurs égaux.

je me demande si vous avez une bonne vue du coup, parce que les cités et autres guetos, en général, ne sont pas peuplés par des blancs ou assez rarement, mais par des noirs ou des arabes.
alors je veux bien qu'il y ait un certain phénomène de rassemblement, mais au final, ils sont bien ghettoïsés.

Vous reprenez à votre compte ce lieu commun sur les ghettos dans lesquels on aurait parqué les Noirs et les Arabes. Mais la réalité est plus complexe. Juste après leur construction, dans les années 60 et 70, les "grands ensembles" étaient des havres de paix, des lieux de grande mixité sociale, peuplés de classes moyennes. Il n'y a jamais eu aucune volonté politique de "parquer" les immigrés dans des "ghettos". Dans ces quartiers, une mutation s'est opérée progressivement à partir des années 70 : les immigrés toujours plus nombreux se sont regroupés entre eux, parce c'est plus facile économiquement, parce que c'est humain.

mais un reportage résume assez bien tout cela, il est d'ailleurs assez édifiant, et vous ne pourrez pas dire que en france, tout le moinde aime les noirs ou les arabes, sans avoir été dans leur peau, vous ne pouvez pas savoir.
MOI, j'ai découvert le racisme français en vivant avec une étrangère, notamment une anglaise, et c'est là où vous vous rendez compte que le mot roastbeef prends tout son sens.
https://youtu.be/J5Igq8DOPFs?si=5vE7tUGeJC3gnTgh

les français sont des gens racistes et fondés sur des aprioris de races, de couleur et de religion, en général.
bien rares sont ceux qui considèrent les bipèdes comme leurs égaux.

Je l'admets : je ne vis pas dans la peau d'un Noir.

Cependant, il me semble relever une contradiction. Vous dites que la société française est raciste. Sous-entendu : davantage que la société anglaise, davantage que dans d'autres pays. Pourtant, le wokisme n'est pas spécifique à la France, il existe dans beaucoup de pays, y compris les pays anglo-saxons, supposément moins racistes selon vous. Pourquoi ?

Fonck1 a écrit : 13 septembre 2023 12:49
les français sont des gens racistes et fondés sur des aprioris de races, de couleur et de religion, en général.
bien rares sont ceux qui considèrent les bipèdes comme leurs égaux.

Les français sont tellement racistes qu'ils accueillent toute l'afrique sur leur territoire.