Mesoke a écrit : 15 septembre 2023 14:50
Non, quand tu listes les fausses informations médiatisées par une personne, ses liens avec d'autres désinformeurs ou ses mensonges, bah ça donne une idée de la confiance qu'on peut avoir en cette personne.
Choisir uniquement les rares études scientifiques qui vont dans le "bon sens", c'est exactement ce que tu fais, puisque tu n'as toujours pas compris les notions de méta-analyse, de consensus scientifique, de qualité des études, des revues, et que tu ne comprends toujours le fonctionnement du monde scientifique.
Conspiracy Watch ne référence pas des études scientifiques et ne fait pas de la science. Ils confrontent juste les dires de personnes avec l'état des connaissances scientifiques du moment. Ils ne critiquent absolument pas tous ceux qui disent l'inverse. Juste ceux qui disent l'inverse en invoquant des complots faisant de la désinformation massive.
Il n'y a pas de doxa en science. Il y a juste des données, qui sont interprétées par des spécialistes pour ne tirer une théorie. Théorie qui peut évoluer dans le temps, à mesure qu'on obtient de nouvelles données.
Je me fous toujours autant des insultes de complotisme de la part des médias. Pour ma part j'utilise ce mot uniquement pour définir des gens qui font dans le complotisme.
Le problème est que le concept de désinformation (comme de complotisme) est totalement subjectif et arbitraire , c'est le camp qui a le plus de pouvoir et de potentiel de corruption ou de répression qui impose ses "vérités" et voit de la désinformation chez ses opposants (et pour cause) , tout dépend donc de quel côté on se place , et te concernant , il n'y a pas de mystère
Ton mépris et ta haine pathologiques de scientifiques qui s'opposent à tes credos , eux mêmes appuyés sur des études ultra biaisées, voire frauduleuses, financées par l'industrie pharma ou le lobby réchauffiste , te disqualifient d'emblée ... tu n'as pas la moindre objectivité sur ces sujets, comme tous ceux qui se servent des termes "désinformation" ou "complotisme" comme de jokers pour imposer leurs croyances comme des vérités.
Pourtant, les exemples ne manquent pas pour démontrer que la désinformation vient essentiellement du discours officiel et des médias subventionnés.
Il y a aujourd'hui pas mal de recul sur la phase covid , et suffisamment d'études qui démontrent que les politiques et médias ont diffusé de la merde en barre pour enfumer les populations.
Donc pas la peine d'inverser les rôles , ceux qui contestent les narratifs officiels n'ont pas autant de pouvoir que ceux qui les imposent , c'est la seule différence , et elle est de taille
et moi je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit , je me limite à diffuser les sons de cloche "interdits" dans les médias subventionnés et dire qu'il faut ratisser large pour se forger ses propres opinions via une information plus exhaustive et des sources plus indépendantes
tandis que toi et ceux que tu soutiens , vous oeuvrez constamment pour dénigrer et discréditer, voire invisibiliser tous les faits et avis scientifiques via des mots valises qui ne veulent rien dire , et des méthodes infâmes (que tu fais semblant d'oublier) pour imposer une pensée unique.
Quant à ta bouillie théorique sur la science, ses méthodes, sa prétendue rigueur ... je te laisse dans tes délires dépassés , ça fait des dizaines d'années que les mieux placés pour en parler évoquent la corruption et les pratiques mafieuses qui la gangrènent et la dévoient de ses objectifs initiaux.
Oui, c'est bien ce que je dis , Conspiracy Watch ne se fonde QUE sur la bouillie officielle bridée de toutes les études scientifiques qui la contredisent pour décréter ce qu'est la "vérité" , et désigner qui sont les désinformateurs et complotistes ... des Lapalisse en quelque sorte , des perroquets du pouvoir , des blanchisseurs de mensonges , rien d'autre ... en d'autres temps, on appelait ça des collabos , ce n'est pas la véracité des faits ou la fiabilité des études qui les intéresse , mais leur conformité avec le narratif officiel
Et moi je me fous de l'opinion de gens qui ont besoin de rapatrier des jokers pour essayer de peser dans les débats , ça ne prouve qu'une chose, c'est qu'ils ne sont pas capables d'argumenter sans cela , et qu'ils font l'impasse des questions auxquelles ils ne peuvent pas/veulent pas répondre ;
comme la video postée plus haut l'indique sources à l'appui, de nombreux évènements récents peuvent être qualifiés de complots , et force est de constater que des gens comme toi préfèrent tirer sur ceux qui les suspectent ou les dénoncent que sur leurs instigateurs. Ca veut tout dire ...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
