papibilou a écrit : 14 octobre 2024 11:31
J'ai fait référence aux faits et pas aux commentaires et opinions. Et je continuerai à estimer que le Figaro ne raconte généralement pas des carabistouilles
quand il s'agit de relater des faits et seulement des faits.
mais je suis à 100% d'accord avec vous.
seulement, la crédibilité d'un journal se mesure à l'exactitude des faits relatés, Hors, quand on mélange le tout et n'importe quoi, et la relation de faits, il peut y avoir un amalgame de fait par les lecteurs, qui perdent tout sens de la véracité, parce que plus personne ne fait l'effort de vérifier l'information, c'est sur le figaro "donc c'est bien".
ben non, aujourd'hui, ça n'est pas comme cela que marche l'information en ligne.
d'ailleurs certains ici, présentent des sujets sans vérifier la solvabilité de l'auteur, et c'est bien ça que je dénonce, je ne me perds pas en tribunes hystériques de blogs même d'un journal comme le figaro, c'est trop facile de désinformer les gens.
Je suppose qu'il ne serait effectivement pas inutile d'expliquer les raisons de cette minute de silence dans les écoles et collèges (sans doute pas les lycées). Il semble que ce puisse être le cas dans certains établissements mais il n'y a rien d'obligatoire et je me demande s'il n'y a pas là une façon d'éviter les incidents.
Pour moi, tout cela est une bonne raison pour occuper l'actualité et mettre un peu plus de nationalisme dans le pays.
on sait comment tout cela finira.
dans les faits, les gosses ne se soucient que peu de ces hommages ou minutes, ça les dépassent complètement, comme ceux d'ailleurs, qui œuvrent en exactions.
singulièrement, personne en France œuvre pour faire la chasse à l'extrémisme, qu'il soit religieux ou politique, et c'est bien là le problème.
Et je pense que c'est la même raison qui explique qu'il n'y ait aucune consigne dans les universités.
je pense qu'il n'y a tout simplement pas eu de circulaires du ministère, situation politique oblige.