Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tes mesures dans le temps et l'espace sont à moitié du pifomètre. Même en admettant la réalité historique d'un personnage nommé Jésus on n'a aucune idée de sa date de naissance précise, ni même de son lieu de naissance précis. Rien que ça c'est de l'à peu près.

Mesoke a écrit : 29 janvier 2026 16:02 Tes mesures dans le temps et l'espace sont à moitié du pifomètre. Même en admettant la réalité historique d'un personnage nommé Jésus on n'a aucune idée de sa date de naissance précise, ni même de son lieu de naissance précis. Rien que ça c'est de l'à peu près.

Ce n'est pas vraiment un argument, vu que le manque d'informations relatives à la naissance d'autres hommes illustres du passé ne nous oblige pas à rejeter leur existence réelle.

Non, ça n'est pas ce que je dis. Je dis que si un humain Jésus a existé, ce qui semble probable mais pas certain à 100%, on n'a pas d'info précise sur sa vie, tant dans l'espace que dans le temps.

lepicard a écrit : 29 janvier 2026 14:55

Victor a écrit : 29 janvier 2026 13:31 Ce qui me fait marrer ce sont les clowns qui critiquent les religions en expliquant que les religieux ne sont pas d'accord entre eux, pour chaque religion leur Dieu ou leurs Dieux sont les bons alors que le Dieu ou les dieux des autres religions seraient bidons ..
Et ces mêmes clowns qui ont pourtant la science comme religion ne se rendent même pas compte que les astrophysiciens eux aussi ne sont pas d'accord entre eux !
Certains pensent que l'univers est fini et qu'il a une forme bien définie, d'autres qu'il est infini, d'autres qu'il est fini mais sans bords, etc.
Sans même parler de ceux qui pensent qu'il y a une infinité ou quasi infinité d'univers ..
L'inconnu reste l'inconnu et l'incompris reste l'incompris.
Un minimum d'humilité de la part de ces clowns serait le bienvenu.

A ce propos ,,, qui va remplacer Marine et Jordy une fois en taule ? ,des clowns ????

Peut-être gag ?
Allez savoir !

Il y a toujours eu des scientifiques croyants et d'autres qui ne l'étaient pas.
Rien de nouveau.
Einstein était par exemple croyant et je pense qu'on peut le classer parmi les très grands scientifiques. Tout comme Galilée ou Newton.
Darwin se déclarait agnostique, etc. etc.
Opposer religion et science, c'est juste un truc de neuneu.

Victor a écrit : 29 janvier 2026 16:48 Il y a toujours eu des scientifiques croyants et d'autres qui ne l'étaient pas.
Rien de nouveau.
Einstein était par exemple croyant et je pense qu'on peut le classer parmi les très grands scientifiques.
Darwin se déclarait agnostique, etc. etc.
Opposer religion et science, c'est juste un truc de neuneu.

Il était plus agnostique que croyant.

Victor a écrit : 29 janvier 2026 16:48 Il y a toujours eu des scientifiques croyants et d'autres qui ne l'étaient pas.
Rien de nouveau.
Einstein était par exemple croyant et je pense qu'on peut le classer parmi les très grands scientifiques. Tout comme Galilée ou Newton.
Darwin se déclarait agnostique, etc. etc.
Opposer religion et science, c'est juste un truc de neuneu.

Personne n'a dit le contraire.

C'est juste que là on a un exemple d'ex-scientifique qui utilise son CV pour diffuser une hypothèse farfelue sortie de son c*l, sans aucun argument. Il a le droit de croire en ce qu'il veut, mais là il désinforme massivement dans une émission de grande écoute.

Quand on croit dans son coin ça ne pose de problème à personne. C'est quand on commence à communiquer sur des pseudo-preuves qu'on s'expose à de la contre-argumentation.


Quant à Newton qu'il ait été un cul béni est sans doute la plus grande perte de l'histoire de la physique : cet idiot a passé plus de temps dans sa vie à publier des livres tentant maladroitement de concilier Dieu et des pseudo-preuves scientifiques qu'à bosser sur des sciences. Sachant que ses livres théologiques sont tombés dans l'oubli tant ils n'ont pas d'intérêt alors qu'il a fondé des pans entiers de la science moderne ...

Qui ici est volontaire pour aller vérifier si Dieu, j'espère pour lui entouré des siens, vit bien à 439 milliards de milliards de kilomètres de la terre ?...

Mesoke a écrit : 29 janvier 2026 16:19 Non, ça n'est pas ce que je dis. Je dis que si un humain Jésus a existé, ce qui semble probable mais pas certain à 100%, on n'a pas d'info précise sur sa vie, tant dans l'espace que dans le temps.

c'était pas un cosmonaute

lepicard a écrit : 29 janvier 2026 18:05

Mesoke a écrit : 29 janvier 2026 16:19 Non, ça n'est pas ce que je dis. Je dis que si un humain Jésus a existé, ce qui semble probable mais pas certain à 100%, on n'a pas d'info précise sur sa vie, tant dans l'espace que dans le temps.

c'était pas un cosmonaute

Peut-être était-il venu par un "trou de ver", qui sait ?

Corvo a écrit : 28 janvier 2026 07:15 Vous pouvez toujours l'attendre.

Un ancien chercheur de l'université Harvard prétend pouvoir situer Dieu à l'échelle cosmique. Son argumentaire s'appuie sur une théorie physique remaniée... et plusieurs passages de la Bible.

Passez lui le bonjour.

Je ne sais pas si la question a été posée mais qui est dieu

djep a écrit : 29 janvier 2026 18:28

lepicard a écrit : 29 janvier 2026 18:05
c'était pas un cosmonaute

Peut-être était-il venu par un "trou de ver", qui sait ?

En tous les cas, comme tout le monde, il est sorti par un trou.

Victor a écrit : 29 janvier 2026 16:48 Il y a toujours eu des scientifiques croyants et d'autres qui ne l'étaient pas.
Rien de nouveau.
Einstein était par exemple croyant et je pense qu'on peut le classer parmi les très grands scientifiques. Tout comme Galilée ou Newton.
Darwin se déclarait agnostique, etc. etc.
Opposer religion et science, c'est juste un truc de neuneu.

Non, pas vraiment.
Je pense qu'on devrait mesurer la proportion de croyants selon le niveau d'étude, et puis chez les scientifiques en particulier. Vous risquez d'être surpris...

De toute façon, vous n'êtes pas croyant vous même, vu vos propos.
Et puis Einstein n'était pas croyant, mais agnostique (ou déiste tout au plus).

Ca a été fait : plus le niveau d'étude est important et plus la religiosité diminue. Elle est faible chez les scientifiques.