Page 5 sur 6
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 03 février 2026 22:21
par Yaroslav
Victor a écrit : 03 février 2026 11:40Mais bon ce n'est pas en facilitant les divorces et en instituant un contrat sans grandes contraintes comme le PACS que l'on va diminuer le nombre de mères célibataires.
Quand on ne fait que des conneries sociétales depuis mai 68.. et bien on se retrouve avec un pays et un corps social en décomposition.
Donc vous préférez par exemple que des femmes continuent contre leur gré à subir au quotidien leur mari agressif et méprisant (ou inversement) sous prétexte qu'il ramène un revenu supplémentaire ?
C'est surtout dans votre vision des choses que je vois de la décadence.
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 07:00
par vivarais
Yaroslav a écrit : 03 février 2026 22:21
Victor a écrit : 03 février 2026 11:40Mais bon ce n'est pas en facilitant les divorces et en instituant un contrat sans grandes contraintes comme le PACS que l'on va diminuer le nombre de mères célibataires.
Quand on ne fait que des conneries sociétales depuis mai 68.. et bien on se retrouve avec un pays et un corps social en décomposition.
Donc vous préférez par exemple que des femmes continuent contre leur gré à subir au quotidien leur mari agressif et méprisant (ou inversement) sous prétexte qu'il ramène un revenu supplémentaire ?
C'est surtout dans votre vision des choses que je vois de la décadence.
Quel rapport avec l'amitié ?
Là il s'agit du mauvais choix du conjoint
Son gout était pour les machos plutôt qu'un chic type
pour d'autres c'et l'inverse ; trop gentil il ne les fait plus rêver
Et dans les cas de divorce c'est du 50/50
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 08:48
par Once
Surenchère : et pourquoi pas la possibilité du mariage entre amis ?
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 09:06
par Yaroslav
vivarais a écrit : 04 février 2026 07:00
Yaroslav a écrit : 03 février 2026 22:21
Donc vous préférez par exemple que des femmes continuent contre leur gré à subir au quotidien leur mari agressif et méprisant (ou inversement) sous prétexte qu'il ramène un revenu supplémentaire ?
C'est surtout dans votre vision des choses que je vois de la décadence.
Quel rapport avec l'amitié ?
Là il s'agit du mauvais choix du conjoint
Son gout était pour les machos plutôt qu'un chic type
pour d'autres c'et l'inverse ; trop gentil il ne les fait plus rêver
Et dans les cas de divorce c'est du 50/50
Victor prétend que le problème vient de la facilitation du divorce ("soixante-huitard").
Je suis d'accord avec vous → quel rapport ???
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 13:33
par Azial
vivarais a écrit : 04 février 2026 07:00
Yaroslav a écrit : 03 février 2026 22:21
Donc vous préférez par exemple que des femmes continuent contre leur gré à subir au quotidien leur mari agressif et méprisant (ou inversement) sous prétexte qu'il ramène un revenu supplémentaire ?
C'est surtout dans votre vision des choses que je vois de la décadence.
Quel rapport avec l'amitié ?
Là il s'agit du mauvais choix du conjoint
Son gout était pour les machos plutôt qu'un chic type
pour d'autres c'et l'inverse ; trop gentil il ne les fait plus rêver
Et dans les cas de divorce c'est du 50/50
Lol, mais bien sur, c'est de la faute des femmes si elle subissent des viols conjugaux parce qu'elle cherchent toujours des bad boys alors qu'il y a plein de "chic types" !
Ca c'est exactement le discours des incels, et de toute autre sorte de masculinistes déviant... c'est bon, on connait, et on sait à quel point c'est déviant et malsain !
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 13:39
par Victor
Quand la société fait tout faciliter le divorce, remplacer le mariage par un contrat comme le PACS, et normaliser socialement l'union libre, il ne faut pas être d'une intelligence supérieure pour comprendre que cela va avoir pour conséquence de multiplier les familles monoparentales, c'est à dire en grande majorité des femmes qui se retrouvent seules pour élever leurs enfants.
Mais évidemment, il faut pour cela commencer à réfléchir librement en dehors de tout carcan du "politiquement correct".
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 14:24
par Mesoke
Le problème ça n'est pas de permettre à des couples qui ne s'aiment plus de pouvoir se séparer, le problème c'est que des couples ne s'aiment plus.
Les autoriser à se séparer ça permet juste à les autoriser à vivre une vie plus heureuse qu'en les forçant à rester ensemble.
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 14:27
par Georges61
Victor a écrit : 04 février 2026 13:39
Quand la société fait tout faciliter le divorce, remplacer le mariage par un contrat comme le PACS, et normaliser socialement l'union libre, il ne faut pas être d'une intelligence supérieure pour comprendre que cela va avoir pour conséquence de multiplier les familles monoparentales, c'est à dire en grande majorité des femmes qui se retrouvent seules pour élever leurs enfants.
Mais évidemment, il faut pour cela commencer à réfléchir librement en dehors de tout carcan du "politiquement correct".
Victor en est resté à : travail, famille, patrie de son idole Pétain.
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 15:41
par Azial
Victor a écrit : 04 février 2026 13:39
Quand la société fait tout faciliter le divorce, remplacer le mariage par un contrat comme le PACS, et normaliser socialement l'union libre, il ne faut pas être d'une intelligence supérieure pour comprendre que cela va avoir pour conséquence de multiplier les familles monoparentales, c'est à dire en grande majorité des femmes qui se retrouvent seules pour élever leurs enfants.
Mais évidemment, il faut pour cela commencer à réfléchir librement en dehors de tout carcan du "politiquement correct".
Entre élever des enfants seules, ou élever des enfants avec un boulet sous son toit, il n'y a pas photo. Ce n'est pas une tare d'élever des enfants seules, et les femmes s'en sortent souvent très bien !
Et le carcan du traditionalisme, on en parle ? Celui qui dit que madame doit assurer son devoir conjugal, et assurer toute la charge mentale pendant que ces messieurs se préoccupent tranquillement de leur carrière... Ah c'est certain que pour le monsieur, c'est "librement"
qu'il trouve ça avantageux, et qu'il n'a pas envie de changer !
Non seulement il faut de la réflexion pour sortir de cette idée si bien ancrée, mais il faut du courage. Visiblement certains n'ont ni l'un ni l'autre...
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 15:44
par Victor
Azial a écrit : 04 février 2026 15:41
Victor a écrit : 04 février 2026 13:39
Quand la société fait tout faciliter le divorce, remplacer le mariage par un contrat comme le PACS, et normaliser socialement l'union libre, il ne faut pas être d'une intelligence supérieure pour comprendre que cela va avoir pour conséquence de multiplier les familles monoparentales, c'est à dire en grande majorité des femmes qui se retrouvent seules pour élever leurs enfants.
Mais évidemment, il faut pour cela commencer à réfléchir librement en dehors de tout carcan du "politiquement correct".
Entre élever des enfants seules, ou élever des enfants avec un boulet sous son toit, il n'y a pas photo. Ce n'est pas une tare d'élever des enfants seules,
et les femmes s'en sortent souvent très bien !
J'aimerais partager votre optimisme ..
Mais je pense que la réalité est bien différente.
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 18:10
par Mickey
Azial a écrit : 04 février 2026 15:41
Victor a écrit : 04 février 2026 13:39
Quand la société fait tout faciliter le divorce, remplacer le mariage par un contrat comme le PACS, et normaliser socialement l'union libre, il ne faut pas être d'une intelligence supérieure pour comprendre que cela va avoir pour conséquence de multiplier les familles monoparentales, c'est à dire en grande majorité des femmes qui se retrouvent seules pour élever leurs enfants.
Mais évidemment, il faut pour cela commencer à réfléchir librement en dehors de tout carcan du "politiquement correct".
Entre élever des enfants seules, ou élever des enfants avec un boulet sous son toit, il n'y a pas photo. Ce n'est pas une tare d'élever des enfants seules,
et les femmes s'en sortent souvent très bien !
Et le carcan du traditionalisme, on en parle ? Celui qui dit que madame doit assurer son devoir conjugal, et assurer toute la charge mentale pendant que ces messieurs se préoccupent tranquillement de leur carrière... Ah c'est certain que pour le monsieur, c'est "librement"
qu'il trouve ça avantageux, et qu'il n'a pas envie de changer !
Non seulement il faut de la réflexion pour sortir de cette idée si bien ancrée, mais il faut du courage. Visiblement certains n'ont ni l'un ni l'autre...
Pas vraiment, leurs morpions finissent en général drogués et délinquants.
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 04 février 2026 21:47
par Yaroslav
Victor a écrit : 04 février 2026 13:39
Quand la société fait tout faciliter le divorce, remplacer le mariage par un contrat comme le PACS, et normaliser socialement l'union libre, il ne faut pas être d'une intelligence supérieure pour comprendre que cela va avoir pour conséquence de multiplier les familles monoparentales, c'est à dire en grande majorité des femmes qui se retrouvent seules pour élever leurs enfants.
Mais évidemment, il faut pour cela commencer à réfléchir librement en dehors de tout carcan du "politiquement correct".
Et quand la société fait tout pour décourager le divorce et donc pour maintenir ensemble des couples qui n'ont plus envie de vivre ensemble, ça donne quoi à votre avis ?
Indices : violence, harcèlement, dépression, etc.
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 05 février 2026 00:12
par Azial
Mickey a écrit : 04 février 2026 18:10
Azial a écrit : 04 février 2026 15:41
Entre élever des enfants seules, ou élever des enfants avec un boulet sous son toit, il n'y a pas photo. Ce n'est pas une tare d'élever des enfants seules,
et les femmes s'en sortent souvent très bien !
Et le carcan du traditionalisme, on en parle ? Celui qui dit que madame doit assurer son devoir conjugal, et assurer toute la charge mentale pendant que ces messieurs se préoccupent tranquillement de leur carrière... Ah c'est certain que pour le monsieur, c'est "librement"
qu'il trouve ça avantageux, et qu'il n'a pas envie de changer !
Non seulement il faut de la réflexion pour sortir de cette idée si bien ancrée, mais il faut du courage. Visiblement certains n'ont ni l'un ni l'autre...
Pas vraiment, leurs morpions finissent en général drogués et délinquants.
Absolument pas. Il ne faut pas se laisser tromper par des médias qui font du sensationnel en montant en épingle des faits divers souvent isolés.
Il y a 25% de familles monoparentales en France, soit près de 2 millions (majoritairement des femmes, c'est vrai) :
Insee
Et environ 20 000 délinquants mineurs :
Centre d'observation de la société
Cela signifie qu'il y a au moins 1 980 000 familles qui s'en sortent très bien ! Et même en contestant les chiffres de la délinquance, on sera toujours loin du compte. Les mamans sont bien plus opérationnelles que ce qu'on veut bien nous faire croire !
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 10 février 2026 00:41
par jeandu53
Azial a écrit : 04 février 2026 15:41
Victor a écrit : 04 février 2026 13:39
Quand la société fait tout faciliter le divorce, remplacer le mariage par un contrat comme le PACS, et normaliser socialement l'union libre, il ne faut pas être d'une intelligence supérieure pour comprendre que cela va avoir pour conséquence de multiplier les familles monoparentales, c'est à dire en grande majorité des femmes qui se retrouvent seules pour élever leurs enfants.
Mais évidemment, il faut pour cela commencer à réfléchir librement en dehors de tout carcan du "politiquement correct".
Entre élever des enfants seules, ou élever des enfants avec un boulet sous son toit, il n'y a pas photo. Ce n'est pas une tare d'élever des enfants seules, et les femmes s'en sortent souvent très bien !
Et le carcan du traditionalisme, on en parle ? Celui qui dit que madame doit assurer son devoir conjugal, et assurer toute la charge mentale pendant que ces messieurs se préoccupent tranquillement de leur carrière... Ah c'est certain que pour le monsieur, c'est "librement"
qu'il trouve ça avantageux, et qu'il n'a pas envie de changer !
Non seulement il faut de la réflexion pour sortir de cette idée si bien ancrée, mais il faut du courage. Visiblement certains n'ont ni l'un ni l'autre...
On est passé d'un excès à l'autre. Aujourd'hui, les gens se séparent à la moindre contrariété. Ils ne supportent plus guère la contrainte qu'engendre la vie de couple. Le bonheur individuel passe avant tout le reste.
Résultat :
- des parents isolés (souvent des mères),
- des gosses mal élevés (car élever des gosses, c'est plus facile à deux, avec une figure paternelle présente pour incarner l'autorité),
- davantage de pauvreté (car être seul pour payer un logement, c'est forcément plus difficile qu'à deux).
Bon, il paraît que c'est le progrès...
Re: "Droit à l'amitié"
Posté : 10 février 2026 08:03
par Fonck1
jeandu53 a écrit : 10 février 2026 00:41
Azial a écrit : 04 février 2026 15:41
Entre élever des enfants seules, ou élever des enfants avec un boulet sous son toit, il n'y a pas photo. Ce n'est pas une tare d'élever des enfants seules, et les femmes s'en sortent souvent très bien !
Et le carcan du traditionalisme, on en parle ? Celui qui dit que madame doit assurer son devoir conjugal, et assurer toute la charge mentale pendant que ces messieurs se préoccupent tranquillement de leur carrière... Ah c'est certain que pour le monsieur, c'est "librement"
qu'il trouve ça avantageux, et qu'il n'a pas envie de changer !
Non seulement il faut de la réflexion pour sortir de cette idée si bien ancrée, mais il faut du courage. Visiblement certains n'ont ni l'un ni l'autre...
On est passé d'un excès à l'autre. Aujourd'hui, les gens se séparent à la moindre contrariété. Ils ne supportent plus guère la contrainte qu'engendre la vie de couple. Le bonheur individuel passe avant tout le reste.
Résultat :
- des parents isolés (souvent des mères),
- des gosses mal élevés (car élever des gosses, c'est plus facile à deux, avec une figure paternelle présente pour incarner l'autorité),
- davantage de pauvreté (car être seul pour payer un logement, c'est forcément plus difficile qu'à deux).
Bon, il paraît que c'est le progrès...
c'est le profil type des électeurs RN.