Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Once a écrit : 18 juin 2026 08:08
jeandu53 a écrit : 17 juin 2026 22:44 De mon point de vue, il s'agit simplement de noter qu'il y a deux formes de racismes :
- un racisme condamnable quand il émane de la droite et/ou d'un Blanc,
- un racisme toléré quand il émane de la gauche et/ou d'une "personne racisée".
Re : viewtopic.php?p=1063667526#p1063667526

Déjà, les propos de Sonko visent des Noirs : il ne s'agit donc pas de racisme anti-Blanc.

Et ensuite, on notera que, vous et vos amis, vous cherchez tous les prétextes possibles et imaginables (l'histoire, les discriminations...) pour justifier certaines formes de racisme. Et ça, c'est très grave.

Où est le racisme quand on dit que les joueurs de l'équipe de France de foot sont majoritairement issus de l'immigration africaine ?

Tu comprends ce qu'est le racisme ?

Mesoke a écrit : 18 juin 2026 08:46 Où est le racisme quand on dit que les joueurs de l'équipe de France de foot sont majoritairement issus de l'immigration africaine ?

Tu comprends ce qu'est le racisme ?

Vous ne comprenez absolument rien.
Etre français ce n'est pas être blanc, noir, jaune, ..
Si vous ne comprenez pas cela c'est très grave.
Les propos de ce sénégalais sont donc hautement condamnable car il divise et sépare les français en fonction de leur origine.
Mais bon, comme d'habitude, malheureusement, vous ne condamnez pas l'indéfendable, vous le défendez.

La raison de cela ?
Tout comme once vous êtes tombé dans un truc terrifiant qui s'appelle le wokisme.
Wokisme qui est, je rappelle, à l'opposé de l'universalisme républicain, puisque le wokisme catégorise les personnes en fonction de leur couleur de peau, de leurs origines et de leur religion.

Mesoke a écrit : 18 juin 2026 08:46 Où est le racisme quand on dit que les joueurs de l'équipe de France de foot sont majoritairement issus de l'immigration africaine ?

Tu comprends ce qu'est le racisme ?

Non, je ne suis pas sûr de comprendre. Parce que je note que si un Blanc parle de ça, il se fait taxer de racisme. Par contre, une "personne racisée" a le droit d'en parler. Donc je ne sais pas, moi : raciste ou pas raciste ?

jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 08:44
Once a écrit : 18 juin 2026 08:08

Re : viewtopic.php?p=1063667526#p1063667526
Déjà, les propos de Sonko visent des Noirs : il ne s'agit donc pas de racisme anti-Blanc.

Et ensuite, on notera que, vous et vos amis, vous cherchez tous les prétextes possibles et imaginables (l'histoire, les discriminations...) pour justifier certaines formes de racisme. Et ça, c'est très grave.

Vous n'avez strictement rien compris parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Dernier effort : il peut y avoir un racisme d'individu à individu. Donc, oui, un noir peut être raciste envers un blanc et le traiter de "sale blanc". De la même manière, un blanc peut traiter un noir de "sale nègre" ou autre.

Mais dès que l'on parle de racisme en tant que système, là les choses sont différentes : on ne peut pas dire qu'il existe un racisme anti blanc parce que dans nos sociétés ce sont les "blancs" qui sont avantagés dans tous les domaines (accès au logement, à l'emploi etc) là où les gens de couleurs sont fortement discriminés (sauf pour les tâches les moins bien considérées et les moins bien payées ce qui n'est pas un cadeau pour eux).

Ce ne sont pas les "noirs" les dominants dans nos sociétés, ce sont les "blancs".

Capito ?

Maintenant que des "blancs" - sans être forcément racistes- puissent se sentir menacés par le nombre d'étrangers de toutes origines et de toutes couleurs dans nos sociétés est un autre sujet, bien entendu. Eux vont voter RN parce qu'ils pensent que ça va être la solution. Ils se plantent totalement parce que rien ne changera au quotidien : les "stocks" d'immigrés sont pleins depuis les années 70, on en est à la troisième génération et bientôt la quatrième, ils sont français et bien installés en France. Pour 1000 raisons de tous ordres, jamais l'idée de "remigration" proposée par Zemmour ne pourra fonctionner en France : jamais. Déjà que le pays n'arrive même pas à renvoyer ses OQTF dans leurs pays d'origine, ou alors : très difficilement !... Et de toute façon, le pays aura toujours besoin d'immigration de travail renouvelée qui aura toutes les chances de venir du Maghreb et d'Afrique sub saharienne.

Mais pour en revenir au fond du sujet- et pour le moment en tout cas - on ne peut pas parler objectivement de "racisme anti-blanc" en tant que système. Par contre, en tant que système et au niveau des rapports de domination, il existe bien un "racisme anti noir" dans notre société.

jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 10:27 Non, je ne suis pas sûr de comprendre. Parce que je note que si un Blanc parle de ça, il se fait taxer de racisme. Par contre, une "personne racisée" a le droit d'en parler. Donc je ne sais pas, moi : raciste ou pas raciste ?

Sérieux, ça signifierait que le racisme serait aussi une question de contexte ? Mais ça alors !

Bien sûr qu'entre un africain fier que des joueurs descendants d'africains soient au top du foot mondial et un français blanc qui se plaint de voir trop de noirs en équipe de France la même phrase peut avoir des sens radicalement différents. Dont l'un est raciste et l'autre pas.

Once a écrit : 18 juin 2026 11:11
jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 08:44

Déjà, les propos de Sonko visent des Noirs : il ne s'agit donc pas de racisme anti-Blanc.

Et ensuite, on notera que, vous et vos amis, vous cherchez tous les prétextes possibles et imaginables (l'histoire, les discriminations...) pour justifier certaines formes de racisme. Et ça, c'est très grave.
Vous n'avez strictement rien compris parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Dernier effort : il peut y avoir un racisme d'individu à individu. Donc, oui, un noir peut être raciste envers un blanc et le traiter de "sale blanc". De la même manière, un blanc peut traiter un noir de "sale nègre" ou autre.

Mais dès que l'on parle de racisme en tant que système, là les choses sont différentes : on ne peut pas dire qu'il existe un racisme anti blanc parce que dans nos sociétés ce sont les "blancs" qui sont avantagés dans tous les domaines (accès au logement, à l'emploi etc) là où les gens de couleurs sont fortement discriminés (sauf pour les tâches les moins bien considérées et les moins bien payées ce qui n'est pas un cadeau pour eux).
Ce ne sont pas les "noirs" les dominants dans nos sociétés, ce sont les "blancs".

Capito ?

Qu'est-ce que c'est que ces imbécilités ?
Un vendeur de voiture ne refuse pas l'argent d'un noir ou d'un maghrébin.
Ni le banquier.
Ni l'agent immobilier.
De plus vous trouverez dans tous les grandes entreprises des cadres de toutes les origines.
Nos écoles refusent les noirs ou les maghrébins ?
La couleur de peau du lycéen est un critère important pour que le jury lui accorde son bac ou pour son entrée dans une grande école ?
Vous êtes dans un grand délire.
Vous confondez la France avec l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid.

Victor a écrit : 18 juin 2026 11:43
Once a écrit : 18 juin 2026 11:11

Vous n'avez strictement rien compris parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Dernier effort : il peut y avoir un racisme d'individu à individu. Donc, oui, un noir peut être raciste envers un blanc et le traiter de "sale blanc". De la même manière, un blanc peut traiter un noir de "sale nègre" ou autre.

Mais dès que l'on parle de racisme en tant que système, là les choses sont différentes : on ne peut pas dire qu'il existe un racisme anti blanc parce que dans nos sociétés ce sont les "blancs" qui sont avantagés dans tous les domaines (accès au logement, à l'emploi etc) là où les gens de couleurs sont fortement discriminés (sauf pour les tâches les moins bien considérées et les moins bien payées ce qui n'est pas un cadeau pour eux).
Ce ne sont pas les "noirs" les dominants dans nos sociétés, ce sont les "blancs".

Capito ?
Qu'est-ce que c'est que ces imbécilités ?
Un vendeur de voiture ne refuse pas l'argent d'un noir ou d'un maghrébin.
Ni le banquier.
Ni l'agent immobilier.
De plus vous trouverez dans tous les grandes entreprises des cadres de toutes les origines.
Nos écoles refusent les noirs ou les maghrébins ?
La couleur de peau du lycéen est un critère important pour que le jury lui accorde son bac ou pour son entrée dans une grande école ?
Vous êtes dans un grand délire.
Vous confondez la France avec l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid.

le seul groupuscule où ne fait pas trop de différence sur l'origine ou la couleur de peau, c'est l'école.
partout ailleurs, on en fait, à moins d'arriver avec un gros paquet de biftons.
c'est dire l'état d'esprit des gens....

Once a écrit : 18 juin 2026 11:11
jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 08:44

Déjà, les propos de Sonko visent des Noirs : il ne s'agit donc pas de racisme anti-Blanc.

Et ensuite, on notera que, vous et vos amis, vous cherchez tous les prétextes possibles et imaginables (l'histoire, les discriminations...) pour justifier certaines formes de racisme. Et ça, c'est très grave.
Vous n'avez strictement rien compris parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Dernier effort : il peut y avoir un racisme d'individu à individu. Donc, oui, un noir peut être raciste envers un blanc et le traiter de "sale blanc". De la même manière, un blanc peut traiter un noir de "sale nègre" ou autre.

Mais dès que l'on parle de racisme en tant que système, là les choses sont différentes : on ne peut pas dire qu'il existe un racisme anti blanc parce que dans nos sociétés ce sont les "blancs" qui sont avantagés dans tous les domaines (accès au logement, à l'emploi etc) là où les gens de couleurs sont fortement discriminés (sauf pour les tâches les moins bien considérées et les moins bien payées ce qui n'est pas un cadeau pour eux).

Ce ne sont pas les "noirs" les dominants dans nos sociétés, ce sont les "blancs".

Capito ?

Maintenant que des "blancs" - sans être forcément racistes- puissent se sentir menacés par le nombre d'étrangers de toutes origines et de toutes couleurs dans nos sociétés est un autre sujet, bien entendu. Eux vont voter RN parce qu'ils pensent que ça va être la solution. Ils se plantent totalement parce que rien ne changera au quotidien : les "stocks" d'immigrés sont pleins depuis les années 70, on en est à la troisième génération et bientôt la quatrième, ils sont français et bien installés en France. Pour 1000 raisons de tous ordres, jamais l'idée de "remigration" proposée par Zemmour ne pourra fonctionner en France : jamais. Déjà que le pays n'arrive même pas à renvoyer ses OQTF dans leurs pays d'origine, ou alors : très difficilement !... Et de toute façon, le pays aura toujours besoin d'immigration de travail renouvelée qui aura toutes les chances de venir du Maghreb et d'Afrique sub saharienne.

Mais pour en revenir au fond du sujet- et pour le moment en tout cas - on ne peut pas parler objectivement de "racisme anti-blanc" en tant que système. Par contre, en tant que système et au niveau des rapports de domination, il existe bien un "racisme anti noir" dans notre société.

Ce que vous dites est très grave, car vous justifiez les pires dérapages verbaux et les pires atteintes à nos valeurs au nom d'une fumeuse théorie selon laquelle les "minorités visibles" seraient historiquement discriminées et victimes d'une société raciste, colonialiste, discriminante.

jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 11:54
Once a écrit : 18 juin 2026 11:11

Vous n'avez strictement rien compris parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Dernier effort : il peut y avoir un racisme d'individu à individu. Donc, oui, un noir peut être raciste envers un blanc et le traiter de "sale blanc". De la même manière, un blanc peut traiter un noir de "sale nègre" ou autre.

Mais dès que l'on parle de racisme en tant que système, là les choses sont différentes : on ne peut pas dire qu'il existe un racisme anti blanc parce que dans nos sociétés ce sont les "blancs" qui sont avantagés dans tous les domaines (accès au logement, à l'emploi etc) là où les gens de couleurs sont fortement discriminés (sauf pour les tâches les moins bien considérées et les moins bien payées ce qui n'est pas un cadeau pour eux).

Ce ne sont pas les "noirs" les dominants dans nos sociétés, ce sont les "blancs".

Capito ?

Maintenant que des "blancs" - sans être forcément racistes- puissent se sentir menacés par le nombre d'étrangers de toutes origines et de toutes couleurs dans nos sociétés est un autre sujet, bien entendu. Eux vont voter RN parce qu'ils pensent que ça va être la solution. Ils se plantent totalement parce que rien ne changera au quotidien : les "stocks" d'immigrés sont pleins depuis les années 70, on en est à la troisième génération et bientôt la quatrième, ils sont français et bien installés en France. Pour 1000 raisons de tous ordres, jamais l'idée de "remigration" proposée par Zemmour ne pourra fonctionner en France : jamais. Déjà que le pays n'arrive même pas à renvoyer ses OQTF dans leurs pays d'origine, ou alors : très difficilement !... Et de toute façon, le pays aura toujours besoin d'immigration de travail renouvelée qui aura toutes les chances de venir du Maghreb et d'Afrique sub saharienne.

Mais pour en revenir au fond du sujet- et pour le moment en tout cas - on ne peut pas parler objectivement de "racisme anti-blanc" en tant que système. Par contre, en tant que système et au niveau des rapports de domination, il existe bien un "racisme anti noir" dans notre société.
Ce que vous dites est très grave, car vous justifiez les pires dérapages verbaux et les pires atteintes à nos valeurs au nom d'une fumeuse théorie selon laquelle les "minorités visibles" seraient historiquement discriminées et victimes d'une société raciste, colonialiste, discriminante.

leurs dérapages ne sont rien face à nos actes.
il n'en demeure qu'ils doivent être réprimés.

par contre Janot, toi tu passes ton temps à minimiser l'esclavage ou le colonialisme, voir le racisme.
c'est déjà continuer le travail de sape de ce qu'on fait subir les blancs aux noirs.

charité bien ordonnée, commence par soi même,c'est un principe CHRÉTIEN toi qui t'en revendique.

jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 11:54
Once a écrit : 18 juin 2026 11:11

Vous n'avez strictement rien compris parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Dernier effort : il peut y avoir un racisme d'individu à individu. Donc, oui, un noir peut être raciste envers un blanc et le traiter de "sale blanc". De la même manière, un blanc peut traiter un noir de "sale nègre" ou autre.

Mais dès que l'on parle de racisme en tant que système, là les choses sont différentes : on ne peut pas dire qu'il existe un racisme anti blanc parce que dans nos sociétés ce sont les "blancs" qui sont avantagés dans tous les domaines (accès au logement, à l'emploi etc) là où les gens de couleurs sont fortement discriminés (sauf pour les tâches les moins bien considérées et les moins bien payées ce qui n'est pas un cadeau pour eux).

Ce ne sont pas les "noirs" les dominants dans nos sociétés, ce sont les "blancs".

Capito ?

Maintenant que des "blancs" - sans être forcément racistes- puissent se sentir menacés par le nombre d'étrangers de toutes origines et de toutes couleurs dans nos sociétés est un autre sujet, bien entendu. Eux vont voter RN parce qu'ils pensent que ça va être la solution. Ils se plantent totalement parce que rien ne changera au quotidien : les "stocks" d'immigrés sont pleins depuis les années 70, on en est à la troisième génération et bientôt la quatrième, ils sont français et bien installés en France. Pour 1000 raisons de tous ordres, jamais l'idée de "remigration" proposée par Zemmour ne pourra fonctionner en France : jamais. Déjà que le pays n'arrive même pas à renvoyer ses OQTF dans leurs pays d'origine, ou alors : très difficilement !... Et de toute façon, le pays aura toujours besoin d'immigration de travail renouvelée qui aura toutes les chances de venir du Maghreb et d'Afrique sub saharienne.

Mais pour en revenir au fond du sujet- et pour le moment en tout cas - on ne peut pas parler objectivement de "racisme anti-blanc" en tant que système. Par contre, en tant que système et au niveau des rapports de domination, il existe bien un "racisme anti noir" dans notre société.
Ce que vous dites est très grave, car vous justifiez les pires dérapages verbaux et les pires atteintes à nos valeurs au nom d'une fumeuse théorie selon laquelle les "minorités visibles" seraient historiquement discriminées et victimes d'une société raciste, colonialiste, discriminante.

Parce que c'est le discours des wokes.
Si vous écoutez un woke, la France c'est l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid.

Victor a écrit : 18 juin 2026 11:59
jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 11:54

Ce que vous dites est très grave, car vous justifiez les pires dérapages verbaux et les pires atteintes à nos valeurs au nom d'une fumeuse théorie selon laquelle les "minorités visibles" seraient historiquement discriminées et victimes d'une société raciste, colonialiste, discriminante.
Parce que c'est le discours des wokes.
Si vous écoutez un woke, la France c'est l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid.

recadre toi victor.

Fonck1 a écrit : 18 juin 2026 11:57
jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 11:54

Ce que vous dites est très grave, car vous justifiez les pires dérapages verbaux et les pires atteintes à nos valeurs au nom d'une fumeuse théorie selon laquelle les "minorités visibles" seraient historiquement discriminées et victimes d'une société raciste, colonialiste, discriminante.
leurs dérapages ne sont rien face à nos actes.
il n'en demeure qu'ils doivent être réprimés.

par contre Janot, toi tu passes ton temps à minimiser l'esclavage ou le colonialisme, voir le racisme.
c'est déjà continuer le travail de sape de ce qu'on fait subir les blancs aux noirs.

Fonck ?
Vous n'allez pas vous aussi tomber dans le piège du wokisme et nous ressortir l'esclavage ou le colonialisme pour justifier tous les dérapages de personnes noires ?

jeandu53 a écrit : 18 juin 2026 11:54
Once a écrit : 18 juin 2026 11:11

Vous n'avez strictement rien compris parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Dernier effort : il peut y avoir un racisme d'individu à individu. Donc, oui, un noir peut être raciste envers un blanc et le traiter de "sale blanc". De la même manière, un blanc peut traiter un noir de "sale nègre" ou autre.

Mais dès que l'on parle de racisme en tant que système, là les choses sont différentes : on ne peut pas dire qu'il existe un racisme anti blanc parce que dans nos sociétés ce sont les "blancs" qui sont avantagés dans tous les domaines (accès au logement, à l'emploi etc) là où les gens de couleurs sont fortement discriminés (sauf pour les tâches les moins bien considérées et les moins bien payées ce qui n'est pas un cadeau pour eux).

Ce ne sont pas les "noirs" les dominants dans nos sociétés, ce sont les "blancs".

Capito ?

Maintenant que des "blancs" - sans être forcément racistes- puissent se sentir menacés par le nombre d'étrangers de toutes origines et de toutes couleurs dans nos sociétés est un autre sujet, bien entendu. Eux vont voter RN parce qu'ils pensent que ça va être la solution. Ils se plantent totalement parce que rien ne changera au quotidien : les "stocks" d'immigrés sont pleins depuis les années 70, on en est à la troisième génération et bientôt la quatrième, ils sont français et bien installés en France. Pour 1000 raisons de tous ordres, jamais l'idée de "remigration" proposée par Zemmour ne pourra fonctionner en France : jamais. Déjà que le pays n'arrive même pas à renvoyer ses OQTF dans leurs pays d'origine, ou alors : très difficilement !... Et de toute façon, le pays aura toujours besoin d'immigration de travail renouvelée qui aura toutes les chances de venir du Maghreb et d'Afrique sub saharienne.

Mais pour en revenir au fond du sujet- et pour le moment en tout cas - on ne peut pas parler objectivement de "racisme anti-blanc" en tant que système. Par contre, en tant que système et au niveau des rapports de domination, il existe bien un "racisme anti noir" dans notre société.
Ce que vous dites est très grave, car vous justifiez les pires dérapages verbaux et les pires atteintes à nos valeurs au nom d'une fumeuse théorie selon laquelle les "minorités visibles" seraient historiquement discriminées et victimes d'une société raciste, colonialiste, discriminante.

Je ne justifie rien du tout.

1) Une insulte raciste d'individu à individu tombe sous le coup de la loi. Si un black me traite de "sale blanc" je peux porter plainte et il tombe sous le coup de la loi. Si c'est moi qui traite un "black" de "sale nègre", ce dernier a le droit de porter plainte contre moi.

"L'injure raciste

La loi définit l’injure raciste comme « toute expression outrageante, terme de mépris ou invective adressé à une personne ou à un groupe à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée » (exemple : « retourne chez toi, sale *** »).

Lorsqu’elle est publique, son auteur-e encourt jusqu'à 1 an de prison et 45.000 € d'amende (articles 29 alinéa 2 et 33 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881).

Lorsqu’elle n'est pas publique, elle est punie de l’amende prévue pour les contraventions de 5e classe, soit 1 500 € au plus (article R.625-8-1 du Code pénal), et de peines complémentaires (article R.625-8-2 du Code pénal)."

https://egalitecontreracisme.fr/ce-que-dit-la-loi

2) Pour le reste (c'est à dire le racisme en tant que système), je ne vais pas m'évertuer à retenter de vous expliquer des réalités que vous ne voulez pas (ou ne pouvez pas ) comprendre.

Mais laissons l'Histoire de côté un moment et revenons au présent et procédons autrement alors : comme moi, vous êtes blanc, je suppose. Préféreriez-vous être noir de peau ? En ce qui me concerne, je vais vous le dire franchement, je ne souhaiterais en aucun cas changer de couleur de peau. Pourquoi ? Pour les raisons que je viens de donner dans la reprise que vous quotez ci-desssus : parce que tout sera plus difficile pour moi à des tas de niveaux (obtention d'un prêt bancaire, d'un logement etc etc) même si- officiellement- notre société n'est pas raciste. Oui, elle n'est pas raciste mais elle discrimine pas mal de manière "soft" et distinguée" mais elle discrimine, ce n'est pas une "théorie fumeuse" !

Si vous voulez des preuves et des références, elles ne manquent pas. Vous les trouverez facilement sur Internet.

Un seul exemple : "En France métropolitaine, Martinique, Guadeloupe ou à La Réunion, 1,9 % des personnes âgées de 18 ans ou plus déclarent avoir subi au cours de l’année 2021 au moins une fois des discriminations en raison de leurs couleurs de peau, origines, religion, orientation sexuelle, sexe, d’un handicap ou de tout autre critère reconnu par la loi. Plusieurs motifs peuvent être cités en même temps. Les plus souvent mentionnés sont les origines (48 %), la couleur de peau (29 %), puis la religion (25 %)."

https://www.insee.fr/fr/statistiques/82 ... re=8242421

On ne peut pas nier cela.

Mais pour en revenir à un essentiel ,dites nous : si vous êtes "blanc", comme je le suppose , préféreriez vous être "noir" aujourd'hui ? Pourquoi ?

Moi j'ai déjà répondu. Et clairement. Mais vous ?

Victor a écrit : 18 juin 2026 12:01
Fonck1 a écrit : 18 juin 2026 11:57

leurs dérapages ne sont rien face à nos actes.
il n'en demeure qu'ils doivent être réprimés.

par contre Janot, toi tu passes ton temps à minimiser l'esclavage ou le colonialisme, voir le racisme.
c'est déjà continuer le travail de sape de ce qu'on fait subir les blancs aux noirs.
Fonck ?
Vous n'allez pas vous aussi tomber dans le piège du wokisme et nous ressortir l'esclavage ou le colonialisme pour justifier tous les dérapages de personnes noires ?

il n'y a rien de woke, ni même aucun panneau (woke qui est une définition populiste, donc je te renvoie à tes propres questionnement quand tu provoques parce que là c'est bien naze).

il y a des faits, certains français sont racistes et d'autres se cachent sous des prétextes fallacieux pour ne pas voir la réalité.
j'ai discuté avec un petit jeune hier, qui a bien suivi son cursus à l'école, a fini sa scolarité avec un BTS et qui travaille manutentionnaire.
il travaille très bien, est assidu, et ne veut pas partir 'où il est.

mais il trouve très injuste que d'autres montent alors que lui reste depuis 4 ans en CDD.
il fait l'amalgame comme beaucoup, que d'autres lui passent avant devant.

c'est un fait, il es désavantagé, malgré le fait qu'il ait fait comme on lui a dit, qu'il a travaillé, est un très bon élève, se voit relégué au rang des tous petits alors qu'il a quand même faite des petites études, mais quand même plus que bardella.

et personne ne lui dit pourquoi.

je lui ais dit, ce sera toujours plus dur pour toi, que pour les autres qui connaissent bien le système, mais je lui ai aussi dit qu'il avait ses chances, et qu'il fallait penser autrement.

les français ne récompensent que par le ^paraitre, jamais le travail, le travail, c'"est sale et ça rends riche, c'est très mal vu.

vaut mieux être politique et n'avoir rien glandé de sa vie, et dans la lumière, ça, ça paye, et je crois que la colère de ce jeune, très sympa et bosseur, est tout à fait légitime.

mais je vais l'aider, il le mérite plus que d'autres....

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"

Re: France-Sénégal : "quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique"