Forum-Actualite.com • Débats Politiques

quel rapport? que je sache,je vois toujours leur gueule.en plus,ils imposent a personne ne porter la croix pour eux,a part quelques demeurés.

Fonck1 a écrit : quel rapport? que je sache,je vois toujours leur gueule.en plus,ils imposent a personne ne porter la croix pour eux,a part quelques demeurés.

Entrave à la circulation, occupation de la voie publique et (si je suis le même raisonnement que toi) aggression et contrainte pour les laïcs.
Vous voulez ouvrir la boîte de Pandore.

dinosaure a écrit : Entrave à la circulation, occupation de la voie publique et (si je suis le même raisonnement que toi) aggression et contrainte pour les laïcs.
Vous voulez ouvrir la boîte de Pandore.

OUI ! et on tannera aussi les curés s'ils nous les pêtent.(les roubignoles)

Fonck1 a écrit : OUI ! et on tannera aussi les curés s'ils nous les pêtent.(les roubignoles)

faudrait voir à pas tout mélanger non plus, le port de la burqa c'est pas une cérémonie religieuse.

Fonck1 a écrit : quel rapport? que je sache,je vois toujours leur gueule.en plus,ils imposent a personne ne porter la croix pour eux,a part quelques demeurés.

donc ce qui te gène c est juste qu on voie pas le visage , donc interdiction du casque intégral !

Rananen a écrit : donc ce qui te gène c est juste qu on voie pas le visage , donc interdiction du casque intégral !

le casque est dans le code de la route,pas la burka. quoique si elles pouvaient se ramasser avec...

Rananen a écrit : donc ce qui te gène c est juste qu on voie pas le visage , donc interdiction du casque intégral !

Ce type est fou.

Fonck1 a écrit : le casque est dans le code de la route,pas la burka. quoique si elles pouvaient se ramasser avec...

donc mettons la burqa dans le code de la route et tu sera content !

ce débat est débile . c'est femme on le droit a leur liberté religieuse y en a marre des fasciste qui veulent empêchez les autre de pas vivre comme eux on décidez !

clint a écrit : Ce type est fou.

non,il est pas fou,il est pour la dictature du travail et de ses revenus,mais pas de l'intégrisme.c'est compliqué les gens qui aiment le radicalisme.
demain,on appliquerait la charria et la lapidation,sous prétexte de liberté religieuse,il serait d'accord,c'est exactement la même chose.

Fonck1 a écrit : non,il est pas fou,il est pour la dictature du travail et de ses revenus,mais pas de l'intégrisme.c'est compliqué les gens qui aiment le radicalisme.
demain,on appliquerait la charria et la lapidation,sous prétexte de liberté religieuse,il serait d'accord,c'est exactement la même chose.

Comme il est pour la liquidation physique des patrons, la lapidation l'arrangerait bien.

dinosaure a écrit : Entrave à la circulation, occupation de la voie publique et (si je suis le même raisonnement que toi) aggression et contrainte pour les laïcs.
Vous voulez ouvrir la boîte de Pandore.

"aggression et contrainte pour les laïcs"? Tu peux préciser? :roll: Si ça se trouve, ils ont demandé l'autorisation de faire leur procession.

n importe quoi , c est femme ne te font aucun mal par contre toi tu veut les privée de leur liberté c est toi le radical , cest toi le pourvoyeur de dictature !

Bientôt 100 pages et personne n'a convaincu personne et même certains insistent lourdement sur un précepte religieux qui n'en est pas un. Je leur conseille de lire le livre Laissées pour mortes, récit d'un lynchage de femmes parce qu'elles travaillaient ou qu'elles se pavanaient nues (sans hidjab). Près de 300 à 500 hommes se sont acharnés sur 39 femmes au cours d'une expédition punitive. C'était le 13 juillet 2001 à Hassi Messaoud, juste de l'autre côté de la Méditerranée.
Ce n'est qu'en 2005 qu'une partie de ces gens a été condamnée à de lourdes peines de prison.
Alors, messieurs les extrémistes, c'est ce que vous voulez voir en France ? Ne dites pas que cela n'arrivera pas, quand on a mis le doigt dans l'engrenage de l'extrémisme tout y passe

Opaline a écrit : Bientôt 100 pages et personne n'a convaincu personne et même certains insistent lourdement sur un précepte religieux qui n'en est pas un. Je leur conseille de lire le livre Laissées pour mortes, récit d'un lynchage de femmes parce qu'elles travaillaient ou qu'elles se pavanaient nues (sans hidjab). Près de 500 hommes se sont acharnés sur 39 femmes au cours d'une expédition punitive. C'était le 13 juillet 2001 à Hassi Messaoud, juste de l'autre côté de la Méditerranée.
Ce n'est qu'en 2005 qu'une partie de ces gens a été condamnée à de lourdes peines de prison.
Alors, messieurs les extrémistes, c'est ce que vous voulez voir en France ? Ne dites pas que cela n'arrivera pas, quand on a mis le doigt dans l'engrenage de l'extrémisme tout y passe

quel rapport , on parle pas d autorisez le lynchage . on parle pas de rendre le nicab obligatoire , on parle juste de restez un pays ou la liberté individuel et la liberté religieuse existe pour tous !

et encore une foi la meilleur moyen de renforcer l extrémiste c est de faire de ces femmes des victimes de la discrimination religieuse !

Et moi je te répète que cela n'a rien de religieux comme tu essaies de nous le faire croire depuis cent pages !
D'autre part je ne vois pas pourquoi je serais obligée de porter un voile en Iran ou dans les émirats puisque ce n'est pas ma religion. Ces groupes ne sont que des oppresseurs des femmes, leur interdisant même de conduire dans certains émirats
Autrefois, en France, les musulmanes n'avaient pas besoin de se voiler et elles n'étaient pas moins musulmanes que les autres.