Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

c'est une des premières question qui m'est venue à l'annonce de cette mesure. 80 km/h, pile dans la fourchette des rapports.
sur régime ou sous régime à vous de choisir en fonction de votre humeur ...

cessez de jouer avec la vie en roulant à des vitesses que le corps humain ne peut supporter ainsi que le disent nos scientifiques ;
80 Kmh c'est énorme !
à cette vitesse le cerveau humain perd le contrôle de la réalité : hallucinations ( on croit voir des types en bleu sur le bord de la route )
NON !! NON !! il faut que devant les véhicules automobiles à pétrole marche un homme agitant un drapeau rouge pour prévenir de l'imminence du danger
Même avec cette excellente mesure ,on ne pourra pas garantir la fin des accidents mais seulement la limitation de leurs effets

mic43121 a écrit :
ET ALORS …Tu crois que c'est un exploit?
J'ai aussi 12 points le bonus ..et plus de 800000 kms…je ne me considère pas comme un crétin..
Les crétrins ce sont les conducteurs comme toi qui sortent bobonne le dimanche dans la bagnole toute propre.
Et qui pensent être des bons conducteurs ...
Et tu nous racontes que les beaufs vont raquer..le beauf c'est toi..
Et je persiste... le roi des cons..

Non moi je ne vais pas raquer puisque je vais respecter les limitations et la loi.
Ceux qui vont raquer ce sont les vieux cons qui ont gardé l'idée que la bagnole c'est fait pour s’éclater sur la route, parce que dans ta caisse tu te prends pour Superman, et tu n'as rien a branler des autres qui eux, bien sur, ne savent pas conduire :roll: , mais quand tu en descends, tu ressembles plutôt a Benny Hill.

Le 80 km/h est de toute manière une mesure complètement irresponsable, car tout le monde sait bien qu'il y aurait encore moins de morts à 70 km/h.

Stounk a écrit : Le 80 km/h est de toute manière une mesure complètement irresponsable, car tout le monde sait bien qu'il y aurait encore moins de morts à 70 km/h.

Non, c'est entre 200 et 250 qu'il y a le moins de mort, car la, tu ne risques pas de t'endormir au volant et de plus tu es très, très attentif a ta conduite :roll: ..... et puis surtout il faut pouvoir te payer une bagnole a 80000€ et c'est déjà plus rare.

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit : Le 80 km/h est de toute manière une mesure complètement irresponsable, car tout le monde sait bien qu'il y aurait encore moins de morts à 70 km/h.

Non, c'est entre 200 et 250 qu'il y a le moins de mort, car la, tu ne risques pas de t'endormir au volant et de plus tu es très, très attentif a ta conduite :roll: ..... et puis surtout il faut pouvoir te payer une bagnole a 80000€ et c'est déjà plus rare.

Tu réfutes un véritable argument par de la dérision.

arrivée des voiture radars privées
aujourd'hui 2 millions de verbalisations avec la baisse à 80 km/h 12 millions de verbalisation plus le lot de pertes totales de points de permis de conduire avec son lot de licenciement pour impossibilité d'exercer sa profession ou de se rendre au travail

Stounk a écrit : Tu réfutes un véritable argument par de la dérision.

Ah, c’était un véritable argument? je pensais plutôt que c’était une plaisanterie.
bon bin c'est comme tout, il faut un juste milieu, mais on peut aussi se radicaliser. De toute façon quoi que fasse le gouvernement LFI et RN seront contre par principe.

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit : Tu réfutes un véritable argument par de la dérision.

Ah, c’était un véritable argument? je pensais plutôt que c’était une plaisanterie.
bon bin c'est comme tout, il faut un juste milieu, mais on peut aussi se radicaliser. De toute façon quoi que fasse le gouvernement LFI et RN seront contre par principe.

C'est exactement ce que je voulais souligner. Et je crois que beaucoup de gens (dont je suis) pensent que le juste milieu, c'est 90 km/h, voilà tout.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Ah, c’était un véritable argument? je pensais plutôt que c’était une plaisanterie.
bon bin c'est comme tout, il faut un juste milieu, mais on peut aussi se radicaliser. De toute façon quoi que fasse le gouvernement LFI et RN seront contre par principe.

C'est exactement ce que je voulais souligner. Et je crois que beaucoup de gens (dont je suis) pensent que le juste milieu, c'est 90 km/h, voilà tout.

Je pense qu'il faut adapter en fonction de l'accidentogenéité de la route.

80 KM/H voire moins quand la route est dangereuse, et plus quand elle ne l'est pas.

En outre, c'est pas la vitesse qui tue, mais le mauvais comportement des automobilistes.

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
C'est exactement ce que je voulais souligner. Et je crois que beaucoup de gens (dont je suis) pensent que le juste milieu, c'est 90 km/h, voilà tout.

Je pense qu'il faut adapter en fonction de l'accidentogenéité de la route.

80 KM/H voire moins quand la route est dangereuse, et plus quand elle ne l'est pas.
En outre, c'est pas la vitesse qui tue, mais le mauvais comportement des automobilistes.

Je suis d'accord: 90 km/h partout, moins quand la route est particulièrement dangereuse.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Je pense qu'il faut adapter en fonction de l'accidentogenéité de la route.

80 KM/H voire moins quand la route est dangereuse, et plus quand elle ne l'est pas.
En outre, c'est pas la vitesse qui tue, mais le mauvais comportement des automobilistes.

Je suis d'accord: 90 km/h partout, moins quand la route est particulièrement dangereuse.

Toutes les routes sont dangeureuses, ne serait-ce par le comportement des chauffards..

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Je suis d'accord: 90 km/h partout, moins quand la route est particulièrement dangereuse.

Toutes les routes sont dangeureuses, ne serait-ce par le comportement des chauffards..

Non, elles ne sont pas toutes dangereuses. Mais à ta décharge, il est vrai que les chauffards sont très nombreux sur nos routes.

abstraction de la plaisanterie on constate que la somnolence sur autoroute est une des principales causes d'accidents ; pour avoir piloté à des vitesses qui m'enverrait immédiatement en prison je dois dire qu'à une certaine vitesse on est dans un monde où tous les sens doivent être en éveil alors que dans mon cas à 130 je suis " ailleurs " sans pour autant dormir

le cid a écrit : abstraction de la plaisanterie on constate que la somnolence sur autoroute est une des principales causes d'accidents ; pour avoir piloté à des vitesses qui m'enverrait immédiatement en prison je dois dire qu'à une certaine vitesse on est dans un monde où tous les sens doivent être en éveil alors que dans mon cas à 130 je suis " ailleurs " sans pour autant dormir

Voici un test réalisé en 2010 et qui prouve que la limitation de vitesse à 130 km/h sur autoroute est une grande couillonnade.
https://www.challenges.fr/automobile/ac ... ice_398400
Le même type de test en 2011 en Allemagne entre Sarrebruck et Leipzig distance similaire que entre Paris et Nice lieu du premier test.
http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 79368.html