Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On peut s'armer légalement...dans une armurerie.
Pour les milices privées, on y arrive tout droit si Mme Taubira continue l'oeuvre de destruction de la . Cette semaine, face aux réactions normales des victimes policières, elle a demandé que la police accompagne désormais toute autorisation spéciale de sortie de criminels, comme dans le cas du maghrébin non rentré de 'permission' et qui à tiré sur l'homme de l'ordre, père de famille et en état critique aujourd'hui.
Rappel : cet accompagnement prévu par la loi est du ressort de la justice, pas de la police.
Et je crois que la police a des tâches non négligeables actuellement, par exemple la surveillance des lieux de cultes. Non, pas la prêche des imams intégristes, seulement pour éviter qu'un excédé vienne faire un carton.

les policiers , gendarmes n'ont pas à faire les bodyguards des voyous qu'ils ont arrêtés !!
on va où là !!

Allora a écrit : les policiers , gendarmes n'ont pas à faire les bodyguards des voyous qu'ils ont arrêtés !!
on va où là !!

Je dirait même " des nounous " dixit le syndicat de police Alliance /

hulneb a écrit : On peut s'armer légalement...dans une armurerie.
Pour les milices privées, on y arrive tout droit si Mme Taubira continue l'oeuvre de destruction .

hulneb !
Encore une mauvaise réponse sur un sujet que tu ne connais pas.

La législation draconienne des armes est en place depuis 1955.
Depuis elle n’a cessé de ce durcir !
Normal, avec tous les cas sociaux en France.
Si en plus c'est pour armer des milices la réponse du gouvernement sera non!

Il y a les armes de première catégorie (Armes de guerre)
(Depuis les catégories 1-2-3-4 ce sont des lettres A-B-C-D encore plus compliqué.)
Les armes de quatrième catégorie … (tir sur cible)
SOUMIS IMPÉRATIVEMENT A UNE AUTORISATION PRÉFECTORALE

Quand au port d’armes: il y a longtemps que cela est rigoureusement interdit.
(Sauf pour les fonctionnaires de police)

Si tu as une autorisation et licence de tir, après consultation médicale, avis favorable de ton club de tir, il faut y aller au moins deux fois dans le mois.
Tu dois transporter une arme de chasse ou de tir dans ta voiture, elle doit être démontée en deux parties.

L’autre jour, un journaliste a commenté:
"Qu’un jeune en haut d’un immeuble a « OUVERT LE FEU » avec une carabine à air comprimé."

La terminologie est incorrecte, mais médiatiquement plus spectaculaire …
Un journaliste honnête aurait plutôt dire : « L’école a essuyé des tirs sur ses vitres par des plomb a air comprimé. »

Et non "OUVERT LE FEU" qui se pratique avec des armes à feu et des cartouches à percussion annulaire où centrale
(gros calibre)

C’est facile de monter le bourrichon au gens...
En modifiant volontairement le vocabulaire dans les faits divers.
On prend bien les français pour des cons sans cerveau...
Donner une ampleur surdimensionnée à un fait divers banal.

Le lobby DES ARMES de Tir est une passion malsaine !
Me disait un jour un collègue Antillais, 2ans plus tard, il se suicide avec fusil chasse de son frère, après enquête on n’a su qu’il faisait parti d’une secte (sans doute malsaine aussi)

Pour en revenir au sujet, tu ne peux rien acheter en armurerie, même une petite carabine à un coup en 22Lr même pas une boite de munition.
Pour armer tes milices hulneb il faudra passer par des trafiquants d'armes qui sont à l’étranger.
Cela coûte deux fois plus cher et au niveau de la législation, c’est la prison directe.

Non Oscar, hulneb a raison, il faut tous nous armer..

"Une peine de cinq ans de prison avec sursis avec mise à l'épreuve a été requise aujourd'hui à l'encontre de Joseph Barthe, 91 ans, poursuivi en appel pour avoir tué d'un coup de fusil de chasse un pompier qui venait le secourir, en 2009 dans l'Ain".

Lion blanc a écrit : Non Oscar, hulneb a raison, il faut tous nous armer..

"Une peine de cinq ans de prison avec sursis avec mise à l'épreuve a été requise aujourd'hui à l'encontre de Joseph Barthe, 91 ans, poursuivi en appel pour avoir tué d'un coup de fusil de chasse un pompier qui venait le secourir, en 2009 dans l'Ain".

J'ai mis la réponse au bar Lion Blanc!

Oh, Oscar, du calme, s'il te plait; Heureusement que les détenteurs d'armes de toutes catégories en ne dégainent pas aussi vite que tu dessines ou écrit (A par à Marseille, dans le 2A/2B, et quelques chasseurs même pas saouls)

Je ne fais qu'écrire une vérité : une armurerie est chez nous la seule voie permise pour s'armer, à part évidement les forces de l'ordre. J'imagine que même les professions nécessitant une protection passent par cette voie, mais en fait je ne sais pas. Cela n'enlève pas les restrictions que tu as si bien décrit, mais c'est un fait que si tu veux t'armer demain, c'est très possible. Et donc que les milices peuvent le faire de manière légale.

Il est certain que nombre d'armes sont en possession de personnes pouvant facilement détourner la loi : chasseurs ou souvenirs de famille, manouches, racailles et truands de banlieues.

hulneb a écrit : Oh, Oscar, du calme, s'il te plait; Heureusement que les détenteurs d'armes de toutes catégories en ne dégainent pas aussi vite que tu dessines ou écrit (A par à Marseille, dans le 2A/2B, et quelques chasseurs même pas saouls)

Je ne fais qu'écrire une vérité : une armurerie est chez nous la seule voie permise pour s'armer, à part évidement les forces de l'ordre. J'imagine que même les professions nécessitant une protection passent par cette voie, mais en fait je ne sais pas. Cela n'enlève pas les restrictions que tu as si bien décrit, mais c'est un fait que si tu veux t'armer demain, c'est très possible. Et donc que les milices peuvent le faire de manière légale.

Il est certain que nombre d'armes sont en possession de personnes pouvant facilement détourner la loi : chasseurs ou souvenirs de famille, manouches, racailles et truands de banlieues.

J'ai doute sur ce que j'ai souligné!

La c'est une autre facette du problème!
Il y a environ 2 millions d'armes prohiber en France, elles sont souvent dans des placards, au grenier, collectionneur des individus particulièrement discret et aussi chez des vieillards...
En aucun cas ces armes iront dans les mains des futures milices...

Pourquoi les Blancs sont-ils racistes vis à vis d’eux-mêmes ?


http://www.ndf.fr/poing-de-vue/08-10-20 ... hrtwruhe1K

Extraits pour méditer au delà du " raciste / pas raciste " : j'avoue que je n'avais jamais pensé à cette théorie extrêmement machiavélique



La raison de cette autoflagellation est la suivante : la seule façon de faire accepter la civilisation occidentale à la Terre entière, c’est de lui faire croire qu’elle n’est pas la civilisation des Blancs (car ce serait du colonialisme, et l’universalisme de bon aloi de nos gouvernements/élites/médias s’effondrerait immédiatement), mais qu’elle est LA civilisation tout court, la civilisation au delà des civilisations; c’est à dire, dans une perspective historique, la civilisation au delà des races.
(...)

Il lui faut donc se départir de cette couleur trop visible, de ce blanc qui fait tâche, pour faire plus « citoyen du monde », et gagner ainsi véritablement cette universalité qu’elle revendique haut et fort. Plus il y aura d’Africains vivant à Paris ou à New York, plus il y aura d’indiens à Stanford et de Chinois à Polytechnique, plus il y aura d’assimilés de toutes couleurs, plus la civilisation occidentale sera légitime pour vampiriser l’Afrique, et vider le reste du monde de sa substance culturelle.

L’argument de l’anti-racisme est en réalité l’argument ultime de légitimation du colonialisme occidental. « Vous voyez, ce ne sont pas des Blancs qui vous disent ce qu’il faut faire, c’est l’homme post-racial,

(...)

L’arnaque c’est que combattre le racisme n’est pas combattre l’existence des races, de même que combattre l’alcoolisme n’est pas combattre l’existence de l’alcool, de même que combattre le sexisme n’est pas combattre l’existence des sexes, de même que combattre le scientisme n’est pas combattre l’existence de la science, de même que combattre la pensée malveillante, stupide ou butée, n’est pas combattre l’existence de la pensée.

La vérité est que le post-racial est un projet de Blancs, tout comme le post-sexuel, et demain le post-humain.

La vérité c’est que ce ne sont que des Blancs qui imposent à la Terre entière leur vision du monde, leur mode de vie, et finalement leurs produits, leur coca-cola et leur désespoir.

Allora a écrit : Pourquoi les Blancs sont-ils racistes vis à vis d’eux-mêmes ?

Ils vont trop sur les forums, à lire des messages pas très Net!

Oscar , le râleur de première qui ce cache derrière ses dessins pour cacher sa Haine de tout et de tout le monde /

Voila à qui tu me fait penser:
[imagezoom]http://idata.over-blog.com/2/84/44/26/H ... aleurs.jpg[/imagezoom]



Aux 2 ...

Darksider a écrit : Oscar , le râleur de première qui ce cache derrière ses dessins pour cacher sa Haine de tout et de tout le monde /
Voila à qui tu me fait penser:
[imagezoom]http://idata.over-blog.com/2/84/44/26/H ... aleurs.jpg[/imagezoom]
Aux 2 ...

Ton illustration est parfaite c'est exactement ça!
Darksider Bravo!

J'ai tjr raison T'es une personne haineuse qui se la joue cool alors que t'as pas l'air très net comme mec . Pas très zen , pas très clair . Et laisse la miss tranquille , elle en sait bcp + que toi /

Darksider a écrit : J'ai tjr raison T'es une personne haineuse qui se la joue cool alors que t'as pas l'air très net comme mec . Pas très zen , pas très clair . Et laisse la miss tranquille , elle en sait bcp + que toi /

c'est tout ce que tu as trouvé dans ton congélateur d'idées Darksiderale!

DARKSIDER ne fait pas ton méchant, tu n'as pas le profil pour!

Allora a écrit : Pourquoi les Blancs sont-ils racistes vis à vis d’eux-mêmes ?


http://www.ndf.fr/poing-de-vue/08-10-20 ... hrtwruhe1K

Extraits pour méditer au delà du " raciste / pas raciste " : j'avoue que je n'avais jamais pensé à cette théorie extrêmement machiavélique



La raison de cette autoflagellation est la suivante : la seule façon de faire accepter la civilisation occidentale à la Terre entière, c’est de lui faire croire qu’elle n’est pas la civilisation des Blancs (car ce serait du colonialisme, et l’universalisme de bon aloi de nos gouvernements/élites/médias s’effondrerait immédiatement), mais qu’elle est LA civilisation tout court, la civilisation au delà des civilisations; c’est à dire, dans une perspective historique, la civilisation au delà des races.
(...)

Il lui faut donc se départir de cette couleur trop visible, de ce blanc qui fait tâche, pour faire plus « citoyen du monde », et gagner ainsi véritablement cette universalité qu’elle revendique haut et fort. Plus il y aura d’Africains vivant à Paris ou à New York, plus il y aura d’indiens à Stanford et de Chinois à Polytechnique, plus il y aura d’assimilés de toutes couleurs, plus la civilisation occidentale sera légitime pour vampiriser l’Afrique, et vider le reste du monde de sa substance culturelle.

L’argument de l’anti-racisme est en réalité l’argument ultime de légitimation du colonialisme occidental. « Vous voyez, ce ne sont pas des Blancs qui vous disent ce qu’il faut faire, c’est l’homme post-racial,

(...)

L’arnaque c’est que combattre le racisme n’est pas combattre l’existence des races, de même que combattre l’alcoolisme n’est pas combattre l’existence de l’alcool, de même que combattre le sexisme n’est pas combattre l’existence des sexes, de même que combattre le scientisme n’est pas combattre l’existence de la science, de même que combattre la pensée malveillante, stupide ou butée, n’est pas combattre l’existence de la pensée.

La vérité est que le post-racial est un projet de Blancs, tout comme le post-sexuel, et demain le post-humain.

La vérité c’est que ce ne sont que des Blancs qui imposent à la Terre entière leur vision du monde, leur mode de vie, et finalement leurs produits, leur coca-cola et leur désespoir.