Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : 25 février 2020 10:01

Anne32 a écrit : 25 février 2020 09:20

Assez amusantes ces cascades de dédain, de mépris , ces moutonniers qui suivent le "sens de l'histoire"
Zemmour n'est pas particulièrement ma tasse de thé, mais j'estime qu'il a le droit de flanquer un coup de pied dans la fourmilière de ces bien pensants, ces béni oui oui bien cachés derrière leurs pseudos
Lui a le courage de donner son opinion, en pleine lumière
Le mépris snobinard de certains qui le qualifient de personnage nauséabond est à gerber, pour reprendre l'expression à la mode
Ce "courage" me fait penser à cette horde de révolutionnaires avinés qui se baladaient avec au bout d'une pique la tête de la princesse de Lamballe
Faudrait de temps en temps se pencher sur son propre parcours avant de dédaigner et mépriser son prochain
Qui êtes vous pour demander la tête de Zemmour sur un plateau?
Aurez vous le courage d'aller le défier?
J'en doute fort.

je comprends ton attachement "atavique"! Quant à moi, je n'ai pas eu les difficultés sociales et familiales de ce jeune de Montreuil issu d'une famille "d'origine juive algérienne de nationalité française arrivée en France durant la guerre d'Algérie" (WIKIPEDIA), ce qui fait de moi et de beaucoup d'entre nous des gens sans frustration, qui préfèrent aux polémistes scabreux qui détournent les faits les intellectuels ouverts aux autres comme les Badinter ou Alain Badiou. Les coups bas leur sont interdits, les logorrhées virulentes qui roulent bruyamment mais n'amassent pas mousse de même sont leurs armes; le bruit à défaut de musique!
Y a la boxe française et le catch, et je sais celui que tu préfères des deux, le second, celui des coups bas et le spectacle que nous donnent certains "audimateurs" qui rassemblent un soir tous les petits frustrés, voyeurs et ignares de la France en déclin "culturel". J'ai aussi fait un peu d'Histoire en fac; et je me souviens de F Braudel et Leroy Ladurie...pas des Zemmour qui font le buzz. Une autre époque, c'est vrai!

Il est anti-féministe et cela s'est très très bien !

Crapulax a écrit : 25 février 2020 12:11

Il est anti-féministe et cela s'est très très bien !

..Cela signifierait-il qu'il préfère les hommes?...

Votre Suffisance......

Attachement??? Simplement le désir de rétablir un certain équilibre entre la haine qui perce sous vos messages et une vérité qui vous dérange
Ca m'amuse vraiment de voir que Zemmour arrive à vous déstabiliser
Il est indigne de faire le parallèle entre votre vie de petit bourgeois et celle cahotique de Zemmour
Quant aux coups bas, vous en êtes un spécialiste en tout genre, mais ils n'amusent que votre suffisance et votre arrogance.
Zemmour est arrivé à la célébrité grâce à sa ténacité et sa vie n'a pas été un long fleuve tranquille
Je suis ravie de voir qu'il titille les bien pensant des En Marche.....arrière......
Quant à Badinter il ne joue pas dans la même catégorie que Zemmour
Il a eu l'astuce d'épouser la fille d'un publisciste, ce qui lui a permis de gravir rapidement les échelons de la célébrité
Cela n'enlève rien à son honnêteté, car je le connais et vous pas.
Et toc!!!

UBUROI a écrit : 25 février 2020 12:22

Votre Suffisance......

Attachement??? Simplement le désir de rétablir un certain équilibre entre la haine qui perce sous vos messages et une vérité qui vous dérange
Ca m'amuse vraiment de voir que Zemmour arrive à vous déstabiliser
Il est indigne de faire le parallèle entre votre vie de petit bourgeois et celle cahotique de Zemmour
Quant aux coups bas, vous en êtes un spécialiste en tout genre, mais ils n'amusent que votre suffisance et votre arrogance.
Zemmour est arrivé à la célébrité grâce à sa ténacité et sa vie n'a pas été un long fleuve tranquille
Je suis ravie de voir qu'il titille les bien pensant des En Marche.....arrière......
Quant à Badinter il ne joue pas dans la même catégorie que Zemmour
Il a eu l'astuce d'épouser la fille d'un publisciste, ce qui lui a permis de gravir rapidement les échelons de la célébrité
Cela n'enlève rien à son honnêteté, car je le connais et vous pas.
Et toc!!!

Tu ne voles ps haut ma pauvrette: écrire "Il a eu l'astuce d'épouser la fille d'un publisciste, ce qui lui a permis de gravir rapidement les échelons de la célébrité, c'est salir! As tu échappé à l'amour, le vrai celui des Badinter ou celui des Macron? La honte ou la tristesse.
Son ascension il la doit à ses qualités: agrégé de droit, prof et fondateur de son cabinet d'avocats ...avant son mariage avec Elisabeth Bleustein-Blanchet!
Tu le" connais"...tu parles d'un argument à la Zemmour! M'étonnerait qu'il ait passé de longues soirées à disserter avec toi des Droits de l'Homme connaissant tes préjugés de classe, de "petite bourgeoise", de la petite droite provinciale parvenue

UBUROI a écrit : 25 février 2020 12:22

Votre Suffisance......

Attachement??? Simplement le désir de rétablir un certain équilibre entre la haine qui perce sous vos messages et une vérité qui vous dérange
Ca m'amuse vraiment de voir que Zemmour arrive à vous déstabiliser
Il est indigne de faire le parallèle entre votre vie de petit bourgeois et celle cahotique de Zemmour
Quant aux coups bas, vous en êtes un spécialiste en tout genre, mais ils n'amusent que votre suffisance et votre arrogance.
Zemmour est arrivé à la célébrité grâce à sa ténacité et sa vie n'a pas été un long fleuve tranquille
Je suis ravie de voir qu'il titille les bien pensant des En Marche.....arrière......
Quant à Badinter il ne joue pas dans la même catégorie que Zemmour
Il a eu l'astuce d'épouser la fille d'un publisciste, ce qui lui a permis de gravir rapidement les échelons de la célébrité
Cela n'enlève rien à son honnêteté, car je le connais et vous pas.
Et toc!!!

Tu ne voles ps haut ma pauvrette: écrire "Il a eu l'astuce d'épouser la fille d'un publisciste, ce qui lui a permis de gravir rapidement les échelons de la célébrité, c'est salir! As tu échappé à l'amour, le vrai celui des Badinter ou celui des Macron? La honte ou la tristesse.
Son ascension il la doit à ses qualités: agrégé de droit, prof et fondateur de son cabinet d'avocats ...avant son mariage avec Elisabeth Bleustein-Blanchet!
Tu le" connais"...tu parles d'un argument à la Zemmour! M'étonnerait qu'il ait passé de longues soirées à disserter avec toi des Droits de l'Homme connaissant tes préjugés de classe, de "petite bourgeoise", de la petite droite provinciale parvenue

UBUROI a écrit : 25 février 2020 08:07
Par Frederick Casadesus

Eric Zemmour se prétend historien mais ne cesse de travestir les faits pour des raisons idéologiques. En voici quelques exemples.

Le polémiste télévisuel a coutume d’affirmer que l’histoire est à tout le monde. Est-ce une raison pour en faire n’importe quoi?
Catherine de Médicis et Germaine de Staël

Jiimmy a écrit : 25 février 2020 13:43

UBUROI a écrit : 25 février 2020 08:07
Par Frederick Casadesus

Eric Zemmour se prétend historien mais ne cesse de travestir les faits pour des raisons idéologiques. En voici quelques exemples.

Le polémiste télévisuel a coutume d’affirmer que l’histoire est à tout le monde. Est-ce une raison pour en faire n’importe quoi?
Catherine de Médicis et Germaine de Staël

C'est ce que je ne cesse de dire. Zemmour se prend pour un historien alors qu'il ne fait que travestir l'histoire en tentant de prouver sa description du présent par la citation de faits anciens qu'il tort dans tous les sens et qu'il interprète grossièrement.

Jiimmy a écrit : 25 février 2020 13:43

UBUROI a écrit : 25 février 2020 08:07
Par Frederick Casadesus

Eric Zemmour se prétend historien mais ne cesse de travestir les faits pour des raisons idéologiques. En voici quelques exemples.

Le polémiste télévisuel a coutume d’affirmer que l’histoire est à tout le monde. Est-ce une raison pour en faire n’importe quoi?
Catherine de Médicis et Germaine de Staël

C'est ce que je ne cesse de dire. Zemmour se prend pour un historien alors qu'il ne fait que travestir l'histoire en tentant de prouver sa description du présent par la citation de faits anciens qu'il tort dans tous les sens et qu'il interprète grossièrement.