Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit : 16 août 2020 10:40 D. Raoult est un expert reconnu , n'en déplaise à ses contradicteurs

https://www.ultimedia.com/deliver/gener ... 0&fstart=0

mais ce n'est pas le premier a être critiqué .. par les journaux .. dès que l'on se redresse un peu contre la machine , c'est une déferlante de mots , qualificatifs , péjoratifs ...etc , et effets d'annonces , exemple pour le professeur Séralini

c'est le violon des fondamentalistes dingues du système en période ou celui-ci dérive vers des conneries qu'il faudra réparer par la suite.
En période de grosse conneries , il se trouve toujours un troupeau de suiveurs bêlant pour annoncer que tout va très bien madame la marquise

en fait beaucoup de mots pour flouter la réalité , et plus il y en a et plus grosse est la connerie du système à camoufler

il faut resté courbé , en fait , les fondamentalistes de la courbette-soumission le font et veulent que les autres le fassent
un peu comme à la mosquée tout le monde doit faire la courbette pour ne pas devenir mécréant

souslic a écrit : 14 août 2020 17:57 J'ai dit que le problème est essentiellement mathématique car LES ANALYSES (telles celles de Raoult) sont mal menées et mensongères ... si dans le domaine de la santé il y avait moins de guignols prêts à tout pour mettre en avant leur pseudo-traitement la situation serait bien plus claire depuis un moment (mais Raoul tn'est pas le seul je vous l'accorde).

souslic a écrit : 16 août 2020 10:06

gare au gorille a écrit : 15 août 2020 22:46 Mais t’en as pas marre soulstic de venir ici insulter et mépriser les autres . Perso j’en ai ras le bol d’autant de suffisance et de stupidité. La vérité est bien plus complexe que tes raisonnements simplistes et formatés que tu rabâches comme un perroquet savant.

Coucou Gare au Gorille !

Oui je sais la VERITE est très très compliquée : il y a d'un coté le gentil Raoult qui a le traitement miracle et de l'autre coté tous les méchants qui sont payés par Big Pharma

Mais si vous avez quelque chose d’intelligent à dire n'hésite pas surtout hein ...

souslic a écrit : 15 août 2020 10:11

lotus95 a écrit : 14 août 2020 23:07 Par exemple, le Nigéria a communiqué sur une tentative de corruption pour pousser à légiférer sur une obligation vaccinale contre le Covid
https://dailypost.ng/2020/05/04/bill-ga ... p-alleges/

Lotus s'il vous plait arrêtez vos mensonges !

Bon je sais que c'est pathologique chez vous mais quand m^me c'est tellement gros et bête ...
Alors certes dans cet article ils ont bien repris à un moment les propos de Papy Raoult concernant le fait que son traitement ne s'applique pas aux gens malades mais vous êtes une menteuse lorsque vous dites que (je vous cite) :

non, seul le titre est tapageur

En voici la preuve à l'aide de copies de l'article :

coincetabulle a écrit : 15 août 2020 10:36 le plus fou c'est qu'elle laisse entendre que personne, ni les chercheurs (qui ont tenté de reproduire ses résultats), ni les supporters du traitement de raoult n'ont eu l'intelligence de suivre son protocole.
selon elle, même ceux qui sont à fond avec lui sont tellement cons qu'ils n'ont pas appliqué les consignes pour que ça fonctionne. ni au sénégal, ni au brésil, ni aux usa, nul part. des fous sado maso en gros quoi.
ça ne tient absolument pas debout mais c'est pas grave.

lotus95 a écrit : 16 août 2020 15:58

souslic a écrit : 14 août 2020 17:57 J'ai dit que le problème est essentiellement mathématique car LES ANALYSES (telles celles de Raoult) sont mal menées et mensongères ... si dans le domaine de la santé il y avait moins de guignols prêts à tout pour mettre en avant leur pseudo-traitement la situation serait bien plus claire depuis un moment (mais Raoul tn'est pas le seul je vous l'accorde).

La science, c'est avant tout l'observation ; les mathématiques ne sont qu'un outil
et en phase épidémique, c'est le temps du soin , pas des blablas et pertes de temps qui se comptent en vies perdues

je ne sais pas combien de fois il va falloir le dire pour que ça soit admis : en principe, les exemples concrets de Discovery, Lancet et Recovery auraient du suffire pour le prouver ...

lotus95 a écrit : 16 août 2020 16:50

souslic a écrit : 15 août 2020 10:11
Lotus s'il vous plait arrêtez vos mensonges !

Bon je sais que c'est pathologique chez vous mais quand m^me c'est tellement gros et bête ...
Alors certes dans cet article ils ont bien repris à un moment les propos de Papy Raoult concernant le fait que son traitement ne s'applique pas aux gens malades mais vous êtes une menteuse lorsque vous dites que (je vous cite) :



En voici la preuve à l'aide de copies de l'article :

oui copies bien choisies, qui cassent le sens général de l'article ... ah l'escroc

lotus95 a écrit : 16 août 2020 17:13

coincetabulle a écrit : 15 août 2020 10:36 le plus fou c'est qu'elle laisse entendre que personne, ni les chercheurs (qui ont tenté de reproduire ses résultats), ni les supporters du traitement de raoult n'ont eu l'intelligence de suivre son protocole.
selon elle, même ceux qui sont à fond avec lui sont tellement cons qu'ils n'ont pas appliqué les consignes pour que ça fonctionne. ni au sénégal, ni au brésil, ni aux usa, nul part. des fous sado maso en gros quoi.
ça ne tient absolument pas debout mais c'est pas grave.

Le plus fou est que tous les détracteurs ne savent fonctionner que par amalgames et autres raisonnements simplistes , et s'accommodent de conclusions grossières basées sur des chiffres globaux qui ne veulent rien dire ; ça arrange d'oublier que comme en France, tous les pays ont leur lot de vendus au lobby pharma et d'opposants politiques qui font tout ce qu'ils peuvent pour entraver les choses ; il y a aussi ceux qui sont loin d'avoir un système de santé suffisant pour absorber l'ensemble des malades, et dans ce cas, rien à voir avec le traitement.

A part aux US (Dr Zelenko) et quelques autres pays qui ont choisi d'appliquer strictement le protocole de l'IHU, à savoir bithérapie en phase précoce, toutes les études faites par ailleurs sont systématiquement à côté de la plaque ; dedans, on trouve des pays qui ont géré en mode pompier comme un peu partout, et donc trop tard, et d'autres études où on a sciemment biaisé les résultats en appliquant des protocoles fantaisistes

On peut donc dire qu'à ce jour, AUCUNE étude concluant à l'inefficacité de la bithérapie n'a reproduit les conditions de l'expérimentation de l'IHU, et que ces conclusions ne valent rien.

lotus95 a écrit : 16 août 2020 18:17 Excellente interview du Pr Philippe PAROLA -IHU

"Il faut arrêter de faire peur...Il faut être plutôt rassurant, le virus circule surtout chez les jeunes...peu de décès, peu d'hospitalisations...le port du masque en extérieur je n'ai pas d'argument pour le défendre."

https://www.cnews.fr/emission/2020-08-1 ... ola-987693

souslic a écrit : 16 août 2020 18:51

lotus95 a écrit : 16 août 2020 15:58 La science, c'est avant tout l'observation ; les mathématiques ne sont qu'un outil
et en phase épidémique, c'est le temps du soin , pas des blablas et pertes de temps qui se comptent en vies perdues
je ne sais pas combien de fois il va falloir le dire pour que ça soit admis : en principe, les exemples concrets de Discovery, Lancet et Recovery auraient du suffire pour le prouver ...

Sauf que sans vérifications on peut soigner avec un médicament totalement inefficace et perdre du temps ainsi ... je ne sais pas combien de fois il va falloir le dire pour que ça soit admis

souslic a écrit : 16 août 2020 18:52

lotus95 a écrit : 16 août 2020 16:50 oui copies bien choisies, qui cassent le sens général de l'article ... ah l'escroc

Pauvre folle ... j'ai copié quasiment tout l'article !!!
Arrêtez de mentir tout le temps ça devient lassant ....

Contexte : Des études sur YouTubeTM et Dropbox
c ont mis en garde contre les dangers potentiellement mortels des trottinettes.
Objectifs : A travers trois études, nous évaluons le potentiel d'une combinaison d'hydroxychloroquine et d'azithromycine pour la prévention des accidents de trottinettes.
Etudes : Les études 1 et 2 sont des études observationnelles rétrospectives dans lesquelles nous
nous basons sur des données d'archive an d'explorer le lien entre les accidents de trottinette (AT)
et l'utilisation d'hydroxychloroquine + azithromycine (HCQ + AZT) en France en 2020 et 2019
respectivement (7 participants). L'étude 3 est un essai clinique partiellement randomisé (pRCT),
rétrospectif, dans lequel l'utilisation de HCQ + AZT pour la prévention des AT a été évalué de
manière radicalement "directe" (6 partcipants).
Lieu et Durée d'Etude : Les études 1 et 2 ont été conduites sur la chaise (Ikea) des auteurs
en France (multicentrique), le 20 juillet 2020. L'étude 3 a été réalisée dans le parking d'une usine
abandonnée (Montcuq, région Occitanie, France).
Méthodologie : Pour les études 1 et 2, nous avons utilisé des données OpenMEDIC an de
déterminer l'utilisation d'hydroxychloroquine en France en 2020 et Google Actualités pour déterminer
le taux d'AT en France en 2020. Pour l'étude 3, nous avons adopté une approche expérimentale dans
laquelle les participants recevaient HCQ + AZ (groupe traitement) ou de l'homéopathie (groupe
contrôle) avant d'eectuer un exercice standard de trottinette. Des modèles statistiques avancés ont
été utilisés pour évaluer l'eet prophylactique de la combinaison HCQ + AZT sur les AT.
Résultats : L'usage massif d'hydroxychloroquine est fortement lié à un très faible niveau d'AT, à
la fois temporellement (2020 VS 2019) et spatialement (Marseille, Bouches du Rhône VS le reste
de la France). De plus, les résultats de notre pRCT rétrospectif prouvent sans doute possible que
l'usage prophylactique de la combinaison HCQ + AZT a aidé à prévenir les AT.
Conclusion : La combinaison HCQ + AZT devrait être utilisée en urgence en prévention des AT
partout dans le monde.
Mots-clés : Hydroxychloroquine ; azithromycine ; zinc ; soupe ; COVID-19 ; mal de mer ; trottinettes.