Forum-Actualite.com • Débats Politiques

laissons faire la justice.le reste n'est que littérature.

Je te rejoins,Fillion a dit qu'il "était serein",ben je n'en suis pas si sur,à part si la relache de temps a permis à certains d'"alléger" le dossier,n'oublions pas que ca concerne Nicolas Sarkosy indirectement et ils prefereront lacher un ministre que d'avoir à affronter la colère du chef.

c'est politique.de toute manière c'est politique.la gauche fait la même chose,il ne faut pas croire que l'argent pousse sur les arbres.
Woerth va se faire lester,ca coute cher en terme d'image.le problème,c'est que sarkozy a perdu une grosse part de financement pour 2012

Maintenant,Woerth est dans la lumière,et il va avoir du mal faire surface,preuve en est,ils ont essayés d'éteindre le feu,et les braises trop incandescentes,a repris a la rentrée,le temps des vacances passées.
bref,laissons avancer cette affaire,les limiers journalistiques n'ont plus peur,le politique est mis a mal,sarkozy plonge.

comment va t-il rebondir?

Ce qui est plus condamnable c'est d'avoir pris les Roms en bouclier pour faire diversion.Pas de chance,personne ne l'a oublié.

Crapulax a écrit : Ce qui est plus condamnable c'est d'avoir pris les Roms en bouclier pour faire diversion.Pas de chance,personne ne l'a oublié.

c'est sur, nous pouvons vous faire confiance pour propager des ragots.......

Crapulax a écrit : Ce qui est plus condamnable c'est d'avoir pris les Roms en bouclier pour faire diversion.Pas de chance,personne ne l'a oublié.

c'est tout a fait vrai,mais visiblement ca n'a pas suffit.
cependant,l'un empêche pas l'autre.

Paris 16.

Des ragots qui mènent en gardes à vue 2 fois,c'est normal?

Crapulax a écrit : Paris 16.

Des ragots qui mènent en gardes à vue 2 fois,c'est normal?

c'est un scoop.....monsieur woerth a été mis en garde à vue.??. C'est encore un de vos ragots ; Vous n'êtes pas crédible

Pardon,entendu dans le cadre d'une affaire le concernant.Ils l'on meme entendu dans son ministère,c'est vrai qu'ils ont l'habitude de se déplacer pour rien. :content115

Crapulax a écrit : Pardon,entendu dans le cadre d'une affaire le concernant.Ils l'on meme entendu dans son ministère,c'est vrai qu'ils ont l'habitude de se déplacer pour rien. :content115

que pensez-vous de la présomption d'innocence????
Les médias adorent faire dans le sensationnel car il faut bien vendre les journaux et les français se comportant comme des moutons suivent.......certains disent qu'il ne faut pas donner crédit aux jt de tf1 , mais que Mariane c'est top....je rigole de cette hypocrisie

paris16 a écrit : que pensez-vous de la présomption d'innocence????

Par pitié !
Pas vous et pas ici !

On a vu ce que vous faisiez de la présomption d'innocence quand un fait-divers impliquait un "pas de souche". Alors gardez vos leçons.

de toute manière,Woerth n'est qu'un fusible,le problème,c'est que l'on ne s'attaque pas a la racine du problème,a responsable de l'UMP de l'époque.

Woerth est dans la mouise,c'est visible.Fonck,c'est ce que je dis,ca touche la cellule de l'Elysée peut-etre?

en l'état,rien ne permet concrètement de l'affirmer par l'absence de preuves.les procédures des gants blancs et de la justice sont également plus compliquées,elle relèvent de tribunaux spéciaux.

NB:si P et dino pouvaient reprendre le sujet plutot que les invectives,je leur en serait reconnaissant,ca n'a aucun intérêt dans le débat.

Bien sur pour la présomption d'innocence,je pose des questions et justement dans cette affaire là il y en a énormément,alors que les écoutes elles sont trés explicites pourtant.