Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Sinon pour les facho , de gauche , qui veulent tout régenter , bah il feraient bien d'aller faire régner l'ordre en chine , ça leur ira comme un gant ou alors chez Kim jong eu

lotus95 a écrit : 19 novembre 2020 00:14 D. Trump lui même ; exemple dans le Michigan où ça a bien chauffé a priori
en soustrayant ce surplus, ça donne la majorité aux républicains
https://twitter.com/brunolp30/status/13 ... 3656511493
https://twitter.com/brunolp30/status/13 ... 4006276096
https://twitter.com/brunolp30/status/13 ... 8524551168

Il y a aussi une étude qui a été faite en octobre par Judicial Watch qui trouve sur 29 états 1.8 millions d'électeurs enregistrés
de plus que les personnes en âge de voter recensées
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ers-in-29/

Pas interdit de traduire!

udicial Watch a publié une étude comparative des statistiques démographiques du Census Bureau et des données d'inscription des électeurs des États pour révéler une disparité notable. Le groupe de surveillance met désormais en garde contre les fraudes potentielles et les listes électorales "sales".

L'étude a révélé que 352 comtés américains dans 29 États ont réussi à avoir 1,8 million d'électeurs inscrits de plus que les citoyens en âge de voter.

"En d'autres termes, les taux d'inscription de ces comtés dépassaient 100 % des électeurs éligibles. L'étude a révélé que dans huit États, les taux d'inscription à l'échelle des États dépassaient 100 % : Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, New Jersey, Rhode Island et Vermont", a rapporté Tom Fitton, président du groupe de surveillance.

Une partie de cet excédent a atteint 187 % au Texas, 177 % au Nouveau-Mexique et 171 % au Dakota du Sud.

"La nouvelle étude sur l'excès - ou les électeurs fantômes - met en évidence l'imprudence avec laquelle on envoie aveuglément des bulletins et des demandes de vote sur les listes électorales. Des listes de vote sales peuvent signifier des élections sales", a noté M. Fitton.

OK comme on dit là bas... dans ce merveilleux pays peuplés "des plus merveilleux" (expression du sémillant Trompe) dopeurs, dopés, génocideurs, napalmeurs, meurtriers de Présidents élus, milliardaires, complotistes, évangéliques décérébrés, richissimes pasteurs, animateurs télé allumés, pollueurs, truands, truandés, racistes, fascistes, MAIS aussi techniciens, ingénieurs, chercheurs, trouveurs, informaticiens, espions, contre-espions, on serait incapable de faire des listes électorales?!

Sans doute vrai, ce qui est dit là; mais enfin, 2000,2004, 2008, 2012, 2016...ce n'était pas le cas?
Si oui, pourquoi les administrations démocrates et républicaines qui se sont succédées pendant ces 20 dernières années dont 12 années aux républicains, dont ces 4 dernières années au You're fired - administrations des Etats et la fédérale - n'ont pas réagi? Y a pas que des Corses là bas?!
Et puis dans les 29 états cités, tous étaient sous administration démocrate de 2016 à 2020, toutes ont viré au bleu?

Je n'aimais pas ce pays mais là, c'est irréversible! La honte!

En tout cas, cet article et cette transition de merde ne démontrent qu'une chose, c'est le foutoir confirmé dans ce "modèle de démocratie

Faut tout recommencer, le vote du Président .... et le Sénat qui reste républicain, et là, sous contrôle de la Corée du Nord, de la Chine, de la Biélorussie, de l'Algérie etc...

lotus95 a écrit : 19 novembre 2020 00:14 D. Trump lui même ; exemple dans le Michigan où ça a bien chauffé a priori
en soustrayant ce surplus, ça donne la majorité aux républicains
https://twitter.com/brunolp30/status/13 ... 3656511493
https://twitter.com/brunolp30/status/13 ... 4006276096
https://twitter.com/brunolp30/status/13 ... 8524551168

Il y a aussi une étude qui a été faite en octobre par Judicial Watch qui trouve sur 29 états 1.8 millions d'électeurs enregistrés
de plus que les personnes en âge de voter recensées
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ers-in-29/

Édifiant... Une étude disait quelque part que si on retirait tous les votes démocrates, Trump aurait gagné haut la main.
Puis si c'est Trump qui le dit sur twitter, c'est sûrement vrai, le gars n'est pas du genre à mentir.
C'est alors curieux que les républicains eux même annulent leurs poursuites dans ces états. La raison est simple: elles sont bidons.

https://edition.cnn.com/2020/11/16/poli ... index.html

Voters in four states who had brought longshot lawsuits to disrupt President-elect Joe Biden's win and went nowhere in court dropped their cases Monday morning.

The cases were short-lived in Georgia, Wisconsin, Michigan and Pennsylvania federal courts, and fed into a pro-Donald Trump legal strategy to block Biden's presidential win before the Electoral College formalizes it.

UBUROI a écrit :Et puis dans les 29 états cités, tous étaient sous administration démocrate de 2016 à 2020, toutes ont viré au bleu?

les bleus ce sont les démocrates et rouge est Trump number one , je n'est pas l'impression que tu sais de quoi tu parles



en tout cas ce n'est pas clair , sauf pour vous bien entendu puisque Trump n'est pas un être humain mais un monstre dans vos caricatures mentales

lotus95 a écrit : 19 novembre 2020 00:14
Il y a aussi une étude qui a été faite en octobre par Judicial Watch qui trouve sur 29 états 1.8 millions d'électeurs enregistrés
de plus que les personnes en âge de voter recensées
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ers-in-29/

Tu as déjà posté ce lien. As-tu lu l'explication sur pourquoi l'enregisytrement de votants dépassait 100% d'électeurs éligibles ? Sûrement pas j'imagine. C'est un fait constant à chaque élection et tout à fait normal car il inclut les militaires, les étudiants, les gens vivants à l'étranger etc, toute une population ne vivant pas sur place mais encore domiciliée dans leur état d'origine. Cela inclut aussi ceux ayant déménagés mais dont les états n'ont pas encore purgé la présence (purge qui a lieu durant le vote). Il n'est pas rare qu'un américain finisse avec 2 bulletins de vote. Mais il y a plusieurs niveaux de contrôle (et une purge après-vote) qui empêchent l'usage de plusieurs bulletins.
Ceux qui tentent de voter 2 fois doivent faire de longs déplacements et se font systématiquement choper. Il y en a eu quelques cas durant ces élections, uniquement des supporters de Trump. C'est à dire des gens assez cons pour n'y rien comprendre aux procédures de contrôle post-vote.

jabar a écrit : 19 novembre 2020 07:22

lotus95 a écrit : 19 novembre 2020 00:14
Il y a aussi une étude qui a été faite en octobre par Judicial Watch qui trouve sur 29 états 1.8 millions d'électeurs enregistrés
de plus que les personnes en âge de voter recensées
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ers-in-29/

Tu as déjà posté ce lien. As-tu lu l'explication sur pourquoi l'enregisytrement de votants dépassait 100% d'électeurs éligibles ? Sûrement pas j'imagine. C'est un fait constant à chaque élection et tout à fait normal car il inclut les militaires, les étudiants, les gens vivants à l'étranger etc, toute une population ne vivant pas sur place mais encore domiciliée dans leur état d'origine. Cela inclut aussi ceux ayant déménagés mais dont les états n'ont pas encore purgé la présence (purge qui a lieu durant le vote). Il n'est pas rare qu'un américain finisse avec 2 bulletins de vote. Mais il y a plusieurs niveaux de contrôle (et une purge après-vote) qui empêchent l'usage de plusieurs bulletins.
Ceux qui tentent de voter 2 fois doivent faire de longs déplacements et se font systématiquement choper. Il y en a eu quelques cas durant ces élections, uniquement des supporters de Trump. C'est à dire des gens assez cons pour n'y rien comprendre aux procédures de contrôle post-vote.

le match a été joué , vous n'en avait pas marre de le rejouer
rien ne changera au vote si ce n'est celui des grands électeurs et en cas de 50/50 % les une voix par état gagné
alors pourquoi ce blabla inutile et stérile qui ne changera rien à la suite

vivarais a écrit : 19 novembre 2020 08:12

jabar a écrit : 19 novembre 2020 07:22

Tu as déjà posté ce lien. As-tu lu l'explication sur pourquoi l'enregisytrement de votants dépassait 100% d'électeurs éligibles ? Sûrement pas j'imagine. C'est un fait constant à chaque élection et tout à fait normal car il inclut les militaires, les étudiants, les gens vivants à l'étranger etc, toute une population ne vivant pas sur place mais encore domiciliée dans leur état d'origine. Cela inclut aussi ceux ayant déménagés mais dont les états n'ont pas encore purgé la présence (purge qui a lieu durant le vote). Il n'est pas rare qu'un américain finisse avec 2 bulletins de vote. Mais il y a plusieurs niveaux de contrôle (et une purge après-vote) qui empêchent l'usage de plusieurs bulletins.
Ceux qui tentent de voter 2 fois doivent faire de longs déplacements et se font systématiquement choper. Il y en a eu quelques cas durant ces élections, uniquement des supporters de Trump. C'est à dire des gens assez cons pour n'y rien comprendre aux procédures de contrôle post-vote.

le match a été joué , vous n'en avait pas marre de le rejouer
rien ne changera au vote si ce n'est celui des grands électeurs et en cas de 50/50 % les une voix par état gagné
alors pourquoi ce blabla inutile et stérile qui ne changera rien à la suite

La ferme andouille. Le principe d'un forum est de discuter. Va jouer aux flics dans ton bistrot.

Je ne sais plus qui a clamé sur ce fil que Trump a gagné le Névada.
Ce qui s'est passé est marrant. Il y avait un petit comté ou le vote s'est joué à 10 voix près. Trump a transformé ça en “large-scale voter discrepancy”. Le comté a fait une revue des vote et a trouvé un nombre minime d'erreurs qui n'a rien changé au résultat final.
Et en parallèle, le plus gros comté du Névada a certifié son résultat avec 90 000 voix en plus pour Biden.
En gros, Biden a gagné le Névada.
Sérieux, les gugusses conspirationnistes, vous vivez dans une réalité parallèle.

Détails ici:
https://www.nytimes.com/2020/11/17/tech ... evada.html

lotus95 a écrit : 18 novembre 2020 23:35
ce n'est pas fini ...
on oublie aussi de dire que dans certains états, les votes dépassent la population en âge de voter
curieux qu'on puisse valider des résultats avec ce genre d'anomalies

pauvre bille , aux USA ......allez vous renseigner sur le site de l' ambasade des USA au lieu de répéter des fakes
et le " secret" de ces votessup aux registes n' aura plus de secret pour vous .....IL SUFFIT DE REFLECHIR PARAIT QUE C EST UNE DE VOS SPECIALITES

https://fr.usembassy.gov/fr/u-s-citizen ... voting-fr/

Plusieurs façons de s’enregistrer sur les listes électorales aux USA:

En utilisant le formulaire en ligne FVAP online wizard
En téléchargeant le formulaire pdf Federal Post Card Application  (FPCA-pdf)

Si votre état autorise l’envoi du FPCA par courrier électronique ou par fax, veuillez-vous référer aux informations suivantes :

Par email  – Après avoir complété, signé et daté votre formulaire FPCA, scannez-le et sauvegardez-le sur votre ordinateur. Completez le bordereau de transmission Transmission Cover Sheet et adressez le tout à votre bureau de vote aux Etats-Unis par courriel.
Par fax–Une fois votre formulaire dument rempli, signé et daté, envoyez-le directement par courriel avec le bordereau de transmission à : fax@fvap.gov

ET JE VAIS POSER UNE QUESTION EXISTENTIELLE A TOUS LES TRUMPISTES DU FORUM

COMMENT PEUT ON AVOIR TRICHERIE SUR LE VOTE QUI AURAIT PRIVE TRUMP DE LA VICTOIRE ET EN MEME TEMPS AVOIR BEAUCOUP DE SENATEURS REPUBLICAINS ELUS..........SACHANT QUE LE BULLETIN DE VOTE PRESIDENTIELLE ET SENATORIALE EST SUR LE MEME BULLETIN ??????

lotus95 a écrit : 18 novembre 2020 23:35
ce n'est pas fini ...
on oublie aussi de dire que dans certains états, les votes dépassent la population en âge de voter
curieux qu'on puisse valider des résultats avec ce genre d'anomalies

C'est peut être pas " curieux" , mais tout simplement normal , car , comme vous avez des capacités d' analyse , d' observation supérieure a l' armée d' avocats chargés des recours ( a 20 000 dollar la journée ) , ......il ne peut en être autrement ....

aux USA , vous vous feriez des roupéttes en platine muni d' une telle intélligence dans vos bagages......mais pas sur que vous puissiez embarqué vu la surcharge devos " bagages"

On comprend pourquoi vous volez au raz des paquerettes

vincent a écrit : 19 novembre 2020 08:36

pauvre bille , aux USA ......allez vous renseigner sur le site de l' ambasade des USA au lieu de répéter des fakes
et le " secret" de ces votessup aux registes n' aura plus de secret pour vous .....IL SUFFIT DE REFLECHIR PARAIT QUE C EST UNE DE VOS SPECIALITES

https://fr.usembassy.gov/fr/u-s-citizen ... voting-fr/

Plusieurs façons de s’enregistrer sur les listes électorales aux USA:

En utilisant le formulaire en ligne FVAP online wizard
En téléchargeant le formulaire pdf Federal Post Card Application  (FPCA-pdf)

Si votre état autorise l’envoi du FPCA par courrier électronique ou par fax, veuillez-vous référer aux informations suivantes :

Par email  – Après avoir complété, signé et daté votre formulaire FPCA, scannez-le et sauvegardez-le sur votre ordinateur. Completez le bordereau de transmission Transmission Cover Sheet et adressez le tout à votre bureau de vote aux Etats-Unis par courriel.
Par fax–Une fois votre formulaire dument rempli, signé et daté, envoyez-le directement par courriel avec le bordereau de transmission à : fax@fvap.gov

ET JE VAIS POSER UNE QUESTION EXISTENTIELLE A TOUS LES TRUMPISTES DU FORUM

COMMENT PEUT ON AVOIR TRICHERIE SUR LE VOTE QUI AURAIT PRIVE TRUMP DE LA VICTOIRE ET EN MEME TEMPS AVOIR BEAUCOUP DE SENATEURS REPUBLICAINS ELUS..........SACHANT QUE LE BULLETIN DE VOTE PRESIDENTIELLE ET SENATORIALE EST SUR LE MEME BULLETIN ??????

vous savez cela se passe aussi en France et tous ceux qui ont déménagé le constatent
malgré qui se soient inscrits au nouveau lieu de résidence , ils reçoivent toujours la carte d'électeur de leur ancien lieu
c'est mon cas , je reçois ma carte d'électeur de 2 de mes anciens lieux de résidence dans le Gard et en Moselle
j'ai essayé de faire rectifier les choses mais après plusieurs signalements ; infructueux ; j'ai jeté l'éponge car je ne frauderais pas
et pourtant ce ne serait difficile car il suffit d'aller à une gendarmerie quelconque pour donner la procuration à quelqu'un qui est inscrit dans sont ancien lieu de résidence et qui a les mêmes convictions que soit
ensuite lorsque l'on vote pour un président ou un député ce n'est pas la même personne
il n'y a que les abrutis qui votent pour l'étiquette politique et pas pour la compétence qu'ils estiment de la personne
et il semblerait que les abrutis sont nombreux à voir le nombre de ceux qui votent en front républicain à l'encontre de leur conviction pour ensuite aller se plaindre et manifester à l'encontre de celui pour qui ils ont voté en front républicain

jabar a écrit : 19 novembre 2020 07:22

lotus95 a écrit : 19 novembre 2020 00:14
Il y a aussi une étude qui a été faite en octobre par Judicial Watch qui trouve sur 29 états 1.8 millions d'électeurs enregistrés
de plus que les personnes en âge de voter recensées
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ers-in-29/

Tu as déjà posté ce lien. As-tu lu l'explication sur pourquoi l'enregisytrement de votants dépassait 100% d'électeurs éligibles ? Sûrement pas j'imagine. C'est un fait constant à chaque élection et tout à fait normal car il inclut les militaires, les étudiants, les gens vivants à l'étranger etc, toute une population ne vivant pas sur place mais encore domiciliée dans leur état d'origine. Cela inclut aussi ceux ayant déménagés mais dont les états n'ont pas encore purgé la présence (purge qui a lieu durant le vote). Il n'est pas rare qu'un américain finisse avec 2 bulletins de vote. Mais il y a plusieurs niveaux de contrôle (et une purge après-vote) qui empêchent l'usage de plusieurs bulletins.
Ceux qui tentent de voter 2 fois doivent faire de longs déplacements et se font systématiquement choper. Il y en a eu quelques cas durant ces élections, uniquement des supporters de Trump. C'est à dire des gens assez cons pour n'y rien comprendre aux procédures de contrôle post-vote.

Bonne explication. Pourquoi diable Lotus n'y a pas pensé? m'entraînant dans d'affreuses supputations!
Rajoutons que "la mobilité professionnelle" des américains est grande; les aires de stationnement des "mobil hommes" est un phénomène américain.
Chez nous, mis à part l'exode des bougnats auvergnats, les "travailleurs" restent à la maison accrochés à leur RSA et à leur chomdu, bien au chaud!

bister a écrit : 19 novembre 2020 07:14

UBUROI a écrit :Et puis dans les 29 états cités, tous étaient sous administration démocrate de 2016 à 2020, toutes ont viré au bleu?

les bleus ce sont les démocrates et rouge est Trump number one , je n'est pas l'impression que tu sais de quoi tu parles



en tout cas ce n'est pas clair , sauf pour vous bien entendu puisque Trump n'est pas un être humain mais un monstre dans vos caricatures mentales

Toi, y en avoir rien compris; QI < 98 sans nul doute

UBUROI a écrit : 19 novembre 2020 09:11

jabar a écrit : 19 novembre 2020 07:22

Tu as déjà posté ce lien. As-tu lu l'explication sur pourquoi l'enregisytrement de votants dépassait 100% d'électeurs éligibles ? Sûrement pas j'imagine. C'est un fait constant à chaque élection et tout à fait normal car il inclut les militaires, les étudiants, les gens vivants à l'étranger etc, toute une population ne vivant pas sur place mais encore domiciliée dans leur état d'origine. Cela inclut aussi ceux ayant déménagés mais dont les états n'ont pas encore purgé la présence (purge qui a lieu durant le vote). Il n'est pas rare qu'un américain finisse avec 2 bulletins de vote. Mais il y a plusieurs niveaux de contrôle (et une purge après-vote) qui empêchent l'usage de plusieurs bulletins.
Ceux qui tentent de voter 2 fois doivent faire de longs déplacements et se font systématiquement choper. Il y en a eu quelques cas durant ces élections, uniquement des supporters de Trump. C'est à dire des gens assez cons pour n'y rien comprendre aux procédures de contrôle post-vote.

Bonne explication. Pourquoi diable Lotus n'y a pas pensé? m'entraînant dans d'affreuses supputations!
Rajoutons que "la mobilité professionnelle" des américains est grande; les aires de stationnement des "mobil hommes" est un phénomène américain.
Chez nous, mis à part l'exode des bougnats auvergnats, les "travailleurs" restent à la maison accrochés à leur RSA et à leur chomdu, bien au chaud!

Aux USA, tout le monde connait ce fait, c'est normal et n'a jamais été un problème sauf soudainement quand on cherche à gratter des fraudes fictives.
D'ailleurs, Trump a indirectement tenté de faire sauter le vote de milliers de militaires:
https://edition.cnn.com/2020/11/06/poli ... index.html

As President Donald Trump baselessly claimed that all votes received after Election Day are illegal, he attacked the absentee ballots of military members and their spouses that, by law, must be counted.

vivarais a écrit : 19 novembre 2020 08:56 il n'y a que les abrutis qui votent pour l'étiquette politique et pas pour la compétence qu'ils estiment de la personne
et il semblerait que les abrutis sont nombreux à voir le nombre de ceux qui votent en front républicain à l'encontre de leur conviction pour ensuite aller se plaindre et manifester à l'encontre de celui pour qui ils ont voté en front républicain

Non, ça n'est pas une question d'abrutis ou pas. C'est la nature humaine, qui est sensible au charisme. Le marketing s'est emparé de ces biais du cerveau humain, en s'intéressant aux neurosciences pour élaborer des méthodes permettant de vendre plus efficacement. Le monde politique a repris ces méthodes au monde du marketing. Les idées sont secondaires dans ce genre d'affaire. Il n'y a qu'à voir que chaque élection se polarise sur quelques points plutôt que sur une revue de l'ensemble des programmes et des compétences des candidats.

Dans l'excellente émission Podcast Science ils ont invité quelques fois John Antonakis, un américain sud africain grec qui vit et enseigne en Suisse le comportement organisationnel. En gros il travail sur les effets du charisme. Il en parle dans les épisodes 230, 231 et 425, mais je n'ai pas encore écouté ce dernier. Et il a pondu quelques études dans lesquelles il montre les photos de campagne électorale d'une élection bipartite assez locale d'un pays à des gens habitant dans un autre pays, en leur demandant de dire qui a gagné l'élection sur la seule base des photos. Théoriquement on devrait avoir aux alentours de 50% de bonne réponse, et on tombe plutôt à plus de 70%. Un article de journal en parle ici. Comme quoi on vote largement sur autre chose que le programme des candidats ...

Par ailleurs ça n'est pas plus malin de voter pour le candidat qu'on juge le plus compétent : le président n'est pas un autocrate, il aura un parti derrière lui, qui a des valeurs. Donc tenir compte de l'étiquette politique du parti peut être aussi une bonne idée, pour savoir si le candidat pourra faire ce qu'il veut.