bister a écrit : Moriarty a écrit :
Non....ni dieu ni maitre ....dieu ok on est dac ....mais ni maitre; ça ne veut pas dire sans foi ni loi! ça veut dire que je suis mon propre chef, c'est moi qui décide de tout ce que fais dans la vie ....personne d'autre.
Et moi, j'ai décidé de respecter les valeurs de la république ....j'aurais été croyant, j'aurais dit; c'est avoir son libre arbitre.
Vous comprenez mieux?
ni Dieu ça veut dire sans Foi
ni Maitre ça veut dire sans Loi, sans guide, tuteur et autre
là.. je dirais
ton Dieu c'est la République dans ses valeurs absolues
et ton maitre.. à penser c'est toujours la République avec ses lois terrestres et ses applications
c'est pour ça ni Dieu ni Maitre ou sans Foi ni Loi , ba c'est plus proche de l'animal avec ses instincts, ses humeurs.. etc..
tu es le patron de ta vie , ton propre chef mais tu es quand même sous le joug des lois et autre
Au moins vous, vous restez dans le débat de fond sans fuite minable ad hominem comme les deux qui nous entourent ...
Ni Dieu ni Maitre ....c'est moi qui le justifie ....et je vous le justifie avec deux arguments, un dieu est un maitre, l'expression est une gradation, une figure de style qui appuie un peu plus fort la notion de dieu, celle que je partage bien évidemment.
Et ni maitre veut dire que je suis maitre de ce que je décide ....personne décide pour moi.
Ca fait partie de mes valeurs, ce n'est pas à vous de les juger; c'est ça la loi de 1905, elle protège les libertés de consciences.
On peut croire ...ou pas... moi je me range du coté "ou pas", cad athée. Dieu n'existe pas pour moi.
Mon dieu serait la république; non encore, la république a des valeurs, et je peux les théoriser ces valeurs, les expliquer.
Dieu ne s'explique pas, il ne se théorise pas ...Dieu on croit. C'est une croyance.
La loi de 1905 protège toutes les croyances, je ne discute pas si vous croyez en un Dieu.
Vous voyez à quel point cette loi est fondamentale, tous deux nous sommes différents et protégés par cette loi.