Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 24 avril 2025 00:41 Sauf que le syndicat de la magistrature n'a pas adressé un courrier à tous les magistrats pour leur demander de barre la route au Modem.
Par contre le syndicat de la magistrature a bel et bien envoyé une lettre à tous les magistrats pour leur demander de barrer la route au RN.
Si Marine Le Pen met en doute l'impartialité des juges, elles a de bonne raisons pour le faire.

Faux, le syndicat de la magistrature n'a pas envoyé de lettre à tous les magistrats pour leur demander de barrer la route au RN, ils ont fait un communiqué de presse public pour dire que le RN au pouvoir serait catastrophique pour leur métier. Ils ont certes appelé à ne pas voter pour le RN, mais en le justifiant par rapport à l'impact négatif que ça aurait sur leur boulot.

Quand bien même l'affaire du RN a été jugée par trois juges, dont aucun lien avec ce syndicat n'a pu être mis en évidence. C'est quoi cette manie de prendre des bouts d'hypothèses sans lien à droite à gauche et d'essayer de faire croire qu'on peut en tirer une super conclusion factuelle ?

les pauvres essayent de s'en sortir comme ils peuvent.
ils ne comprennent pas que le mal est fait.(et encaissé)

par Corvo » 22 avril 2025 06:12

Tribune collective :
https://www.syndicat-magistrature.fr/no ... -toujours/

Communiqué de presse :
https://www.syndicat-magistrature.fr/do ... n-2024.pdf


Mais pas de lettre.


viewtopic.php?f=2&t=57929&start=585

Corvo a écrit : 24 avril 2025 09:07 par Corvo » 22 avril 2025 06:12

Tribune collective :
https://www.syndicat-magistrature.fr/no ... -toujours/

Communiqué de presse :
https://www.syndicat-magistrature.fr/do ... n-2024.pdf


Mais pas de lettre.


viewtopic.php?f=2&t=57929&start=585

Même sur le font , si ce syndicat a raison , est ce tolérable pour une institution qui se dit indépendante , de prendre ""parti" contre le RN .. ou autre ??
Est ce sa place dans les grandes fêtes de gauche que sont par exemple la fête de l'Huma ou au défilé anti flic ??
Ce n'est pas le rôle de la justice pour moi !
Son rôle , c'est de juger suivant les lois et mettre de coté ses opinions politiques !
La justice devrait être , comme l'armée , interdit de syndicats !

Je pense oui, que c'est le rôle d'un syndicat d'alerter sur la menace que l'arrivée au pouvoir d'un parti ferait peser sur leur métier.

Et en-dehors de ça ils font un vrai boulot de syndicat, et les syndicats c'est utile comme contre-pouvoir. C'est pas pour rien qu'aux USA actuellement ils tapent allègrement dans les syndicats, que Musk interdit déjà de manière plutôt illégale dans ses entreprises.

Corvo a écrit : 24 avril 2025 08:07 voter pour une candidate au "poste suprême" condamnée à une peine de prison ferme et à une amende de 100 000 €.

Au lieu de pleurer sans cesse, elle devrait aller humblement purger sa peine à Cayenne en compagnie de quelques O.Q.T.F en transit...

Depuis la base aérospatiale de Cayenne, on pourrait même l'envoyer faire un petit tour dans l'espace pour la calmer un peu.

le chimple a écrit : 24 avril 2025 09:13

Corvo a écrit : 24 avril 2025 09:07 par Corvo » 22 avril 2025 06:12

Tribune collective :
https://www.syndicat-magistrature.fr/no ... -toujours/

Communiqué de presse :
https://www.syndicat-magistrature.fr/do ... n-2024.pdf


Mais pas de lettre.


viewtopic.php?f=2&t=57929&start=585

Même sur le font , si ce syndicat a raison , est ce tolérable pour une institution qui se dit indépendante , de prendre ""parti" contre le RN .. ou autre ??
Est ce sa place dans les grandes fêtes de gauche que sont par exemple la fête de l'Huma ou au défilé anti flic ??
Ce n'est pas le rôle de la justice pour moi !
Son rôle , c'est de juger suivant les lois et mettre de coté ses opinions politiques !
La justice devrait être , comme l'armée , interdit de syndicats !

Les syndicats de la Fonction publique ont fait de même, je ne vois pas pourquoi on devrait interdire les syndicats de la magistrature d'alerter également sur le danger de ce type de formation politique.
Cela n'empêche pas les juges de rester apolitique et de se concentrer uniquement sur les dossiers en cours et de juger en fonction du délit commis.
Là, ils sont tout de même face à une escroquerie de grande ampleur, commis par 24 personnes, sur de très longues années (et arrêtée uniquement suite à un dépôt de plainte) et dont la principale instigatrice était et est élue au Parlement européen, aggravant sa situation.
La politique des juges, c'est bon pour celles et ceux qui n'ont que ça comme ligne de défense à défaut d'avoir aucune preuve de leur travail parlementaire. C'est une manière de noyer le poisson et une habitude de l'extrême-droite de s'imposer en victime même devant les preuves évidentes de leurs méfaits.

Patchouli38 a écrit : 24 avril 2025 10:06 Les syndicats de la Fonction publique ont fait de même, je ne vois pas pourquoi on devrait interdire les syndicats de la magistrature d'alerter également sur le danger de ce type de formation politique.
Cela n'empêche pas les juges de rester apolitique et de se concentrer uniquement sur les dossiers en cours et de juger en fonction du délit commis.

C'est ce que les gens d'extrême-droite n'arrivent pas (ou ne veulent pas) comprendre avec une évidente mauvaise foi. La fonction publique exige la neutralité.

Patchouli38 a écrit : 24 avril 2025 10:06

le chimple a écrit : 24 avril 2025 09:13

Même sur le font , si ce syndicat a raison , est ce tolérable pour une institution qui se dit indépendante , de prendre ""parti" contre le RN .. ou autre ??
Est ce sa place dans les grandes fêtes de gauche que sont par exemple la fête de l'Huma ou au défilé anti flic ??
Ce n'est pas le rôle de la justice pour moi !
Son rôle , c'est de juger suivant les lois et mettre de coté ses opinions politiques !
La justice devrait être , comme l'armée , interdit de syndicats !

Les syndicats de la Fonction publique ont fait de même, je ne vois pas pourquoi on devrait interdire les syndicats de la magistrature d'alerter également sur le danger de ce type de formation politique.
Cela n'empêche pas les juges de rester apolitique et de se concentrer uniquement sur les dossiers en cours et de juger en fonction du délit commis.
Là, ils sont tout de même face à une escroquerie de grande ampleur, commis par 24 personnes, sur de très longues années (et arrêtée uniquement suite à un dépôt de plainte) et dont la principale instigatrice était et est élue au Parlement européen, aggravant sa situation.
La politique des juges, c'est bon pour celles et ceux qui n'ont que ça comme ligne de défense à défaut d'avoir aucune preuve de leur travail parlementaire. C'est une manière de noyer le poisson et une habitude de l'extrême-droite de s'imposer en victime même devant les preuves évidentes de leurs méfaits.

Je persiste à affirmer que la justice devrait être au même traitement que l'armée !
Si l'armée n'a pas de syndicat , ce n'est pas pour rien !
Bien sur qu'un syndicat a pour but d'alerter !
Le problème est que la grande majorité des français en ont rien à foutre de ce que pense et de quel bord est le Syndicat de la Magistrature !
Et est outrée de voir que ce syndicat s'affiche à la fête de l'Uma et dans des manifs anti gouvernement !
C'est le rôle d'un syndicat mais le syndicalisme à rien à faire avec la justice !
Savez vous qu'une majorité de français ne font plus confiance en sa justice ??
Et ce ne sont pas tous des pro extrême droite , grâce à Dieu !
Le problème est que ce syndicat est en mesure de changer le cours de l'histoire !
Il représente 30 % des magistrats , et une majorité de places très sensibles .
Enfin , le RN est fautif , mais à entendre la principale magistrate dire :
""Au procès des assistants parlementaires du RN, une procureure aurait assuré ne pas prononcer de relaxe à l'encontre d'un des prévenus parce que ça lui ferait "mal". ""
https://rmc.bfmtv.com/actualites/police ... 50439.html
Est ce normal ???

Once a écrit : 24 avril 2025 10:25

Patchouli38 a écrit : 24 avril 2025 10:06 Les syndicats de la Fonction publique ont fait de même, je ne vois pas pourquoi on devrait interdire les syndicats de la magistrature d'alerter également sur le danger de ce type de formation politique.
Cela n'empêche pas les juges de rester apolitique et de se concentrer uniquement sur les dossiers en cours et de juger en fonction du délit commis.

C'est ce que les gens d'extrême-droite n'arrivent pas (ou ne veulent pas) comprendre avec une évidente mauvaise foi. La fonction publique exige la neutralité.

Justement, que fait-on quand cette neutralité est à l'évidence bafouée et piétinée comme dans ce procès ?

Et c'est reparti pour un tour...

Les syndicats de magistrats face à la montée du RN : faire de la politique, ou pas.

Le syndicalisme dans la magistrature doit-il se limiter à la défense des intérêts professionnels de ses adhérents ou peut-il s’autoriser des prises de position politiques, y compris sur des sujets qui dépassent la justice ? Alors que le RN a recueilli 31,37% des suffrages aux élections européennes du 9 juin et que le président Emmanuel Macron a annoncé la dissolution de l’Assemblée nationale dans la foulée, les principaux syndicats de magistrats viennent de montrer, à travers leurs communiqués, les différentes conceptions de leur rôle à l’œuvre aujourd’hui dans la magistrature française.

https://www.actu-juridique.fr/professio ... ue-ou-pas/

Corvo a écrit : 24 avril 2025 11:44 Les syndicats de magistrats face à la montée du RN : faire de la politique, ou pas.

Le syndicalisme dans la magistrature doit-il se limiter à la défense des intérêts professionnels de ses adhérents ou peut-il s’autoriser des prises de position politiques, y compris sur des sujets qui dépassent la justice ? Alors que le RN a recueilli 31,37% des suffrages aux élections européennes du 9 juin et que le président Emmanuel Macron a annoncé la dissolution de l’Assemblée nationale dans la foulée, les principaux syndicats de magistrats viennent de montrer, à travers leurs communiqués, les différentes conceptions de leur rôle à l’œuvre aujourd’hui dans la magistrature française.

https://www.actu-juridique.fr/professio ... ue-ou-pas/

Et que lit-on ?

Le SM mobilisé « contre l’accession au pouvoir de l’extrême-droite »

Comment voulez-vous, dans ces conditions, que les français aient un début de confiance dans une justice qui devrait être apolitique et impartiale (mais qui ne l'est clairement pas) quand les mis en examen sont justement des personnalités du RN ?

C'est juste impossible.

Victor a écrit : 24 avril 2025 12:02

Corvo a écrit : 24 avril 2025 11:44 Les syndicats de magistrats face à la montée du RN : faire de la politique, ou pas.

Le syndicalisme dans la magistrature doit-il se limiter à la défense des intérêts professionnels de ses adhérents ou peut-il s’autoriser des prises de position politiques, y compris sur des sujets qui dépassent la justice ? Alors que le RN a recueilli 31,37% des suffrages aux élections européennes du 9 juin et que le président Emmanuel Macron a annoncé la dissolution de l’Assemblée nationale dans la foulée, les principaux syndicats de magistrats viennent de montrer, à travers leurs communiqués, les différentes conceptions de leur rôle à l’œuvre aujourd’hui dans la magistrature française.

https://www.actu-juridique.fr/professio ... ue-ou-pas/

Et que lit-on ?

Le SM mobilisé « contre l’accession au pouvoir de l’extrême-droite »

Comment voulez-vous, dans ces conditions, que les français aient un début de confiance dans une justice qui devrait être apolitique et impartiale (mais qui ne l'est clairement pas) quand les mis en examen sont justement des personnalités du RN ?

C'est juste impossible.

tu trolles.
on t'as dit dix fois que ces trois juges n'étaient pas syndiqués.
et même s'ils étaient syndiqués, ce n'est pas pour cela qu'ils n'auraient pas fait appliquer la loi, loi que le RN a voté, je le rappelle !

Fonck1 a écrit : 24 avril 2025 12:05

Victor a écrit : 24 avril 2025 12:02
Et que lit-on ?


Comment voulez-vous, dans ces conditions, que les français aient un début de confiance dans une justice qui devrait être apolitique et impartiale (mais qui ne l'est clairement pas) quand les mis en examen sont justement des personnalités du RN ?

C'est juste impossible.

tu trolles.
on t'as dit dix fois que ces trois juges n'étaient pas syndiqués.
et même s'ils étaient syndiqués, ce n'est pas pour cela qu'ils n'auraient pas fait appliquer la loi, loi que le RN a voté, je le rappelle !

L'article de Corvo montre clairement que la "justice" française (entre guillemet car la "justice" française ne peut plus vraiment être qualifiée de véritable justice) est fortement politisée contre le RN et contre la droite en général (cf le mur des cons).
Dans ces conditions, c'est juste impossible de considérer qu'il y a aujourd'hui en France une véritable justice apolitique et impartiale.