Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit :

C'est un arrêté municipal.

Le Hidjab, plus communément appelé « foulard », est la forme la plus courante de voile portée par les femmes musulmanes. Il couvre les cheveux, le cou et parfois les épaules. Le Tchador, lui, est une grande pièce de tissu, souvent noir, qui laisse le visage à découvert. Quant au Niqab, c’est un voile intégral qui cache tout, sauf les yeux. Enfin, la Burqa est un vêtement qui recouvre tout le corps et dissimule les yeux derrière une grille tissée.

Fonck1 a écrit :
euh désolé mais je ne vois pas ou est marqué spécifiquement que le hidjab est interdit.

Fonck1 a écrit :
arrêté municipal.


euh désolé mais je ne vois pas ou est marqué spécifiquement que le hidjab est interdit.
le hidjab n'est pas ostentatoire et même autorisé dans certaines administrations.

Le Hidjab, plus communément appelé « foulard », est la forme la plus courante de voile portée par les femmes musulmanes. Il couvre les cheveux, le cou et parfois les épaules. Le Tchador, lui, est une grande pièce de tissu, souvent noir, qui laisse le visage à découvert. Quant au Niqab, c’est un voile intégral qui cache tout, sauf les yeux. Enfin, la Burqa est un vêtement qui recouvre tout le corps et dissimule les yeux derrière une grille tissée.


http://www.radiovl.fr/signes-religieux- ... e-dit-loi/

Prolégomènes a écrit :

ce n'est pas écrit mais ça ne veut pas dire qu'il est autorisé, tout est histoire d’interprétation.
Il est interdit de circuler en string dans la rue, et pourtant, vous ne trouverez pas le mot string dans la loi.

Relax a écrit :
Burka, nicab, j't’adore, foulard importe peu.

Le vêtement est un langage et parfois un étendard.
Nous ne devons laisser aucune faille face à l'islamisme.

Fonck1 a écrit : euh désolé mais je ne vois pas ou est marqué spécifiquement que le hidjab est interdit.
le hidjab n'est pas ostentatoire et même autorisé dans certaines administrations.

Fonck1 a écrit :

ce n'est que ton interprettaion.

pour moi, le burka, le niquab ou la tchador pourraient l'être,et encore, dès fois c'est juste culturel, même pas religieux concernant le tchador.
mais le hidjab,c'est un simple voile.

ça falloir interdire ça a toutes les vieilles méditerranéennes ou corse qui le portent encore.

ça devient ridicule,et ça enfreint nos première règles de constitution.

Relax a écrit :

Mon interprétation n'engage que moi, mais c'est surtout le raisonnement qui a conduit les maires de PACA à proscrire le port de vêtements ostentatoirement contraires à nos valeurs républicaines.

Et c'est vrai que dans le contexte de lutte contre le terrorisme que nous connaissons, le comportement de ces musulmanes est d'une connerie insupportable au point de relever de la provocation !

Il faut vraiment être trés con pour aller sur les plages de Canne ou de Nice en burqa islamiste !

La république doit être intraitable avec l'islamisme.

Certainement pas !

Il faut évidemment prendre en compte la dynamique d'un comportement.
Les vieilles petites mémés corses ne représentent pas un danger pour la république, leur nombre et leur visibilité n'augmentent pas et elles ne se réfèrent pas à une idéologie contraire aux valeurs de la république qui a fait des centaines de morts et de blessés dans les rues de France.

S'agissant de l'islamisme, le bilan est trés lourd et ne restera pas impuni !

Tout dépend de quel point de vue tu te places et tout dépend aussi si tu aimes la repentance ou pas ?

Je considère que nous devons traiter le problème de l'islamisme, y compris en interne, parmi notre propre population.
Et on ne traitera pas le problème des islamistes en leur faisant des câlins !

Fonck1 a écrit :
va peut être falloir alors que l'état commence par arrêter de subventionner et donner du fric à tous cultes confondus,notamment les cathos qui en profitent plus que largement.

Fonck1 a écrit : je rajouterais que tu oublies l'article premier :
Article 1

Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet ... - art. 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

lionel59 a écrit :
Je suis d'accord.


"On doit cependant distinguer la liberté de croire et celle d’expression des croyances. La liberté de croire ne peut en rien être limitée. La liberté de pensée dont découle la liberté de conscience comporte celle de critique de toute idée, opinion ou croyance, sous les seules limitations légales de la liberté d’expression.
La liberté d'expression des appartenances religieuses peut, elle, être limitée dans les conditions définies par la loi, comme c'est, par exemple, le cas des élèves comme des enseignants dans l'école publique ou encore des agents publics.
Le principe doit toutefois demeurer la liberté et les limitations l’exception, compte tenu des principes constitutionnels et conventionnels, avec lesquelles ces restrictions légales doivent être compatibles."
source http://www.gouvernement.fr/la-laicite-a ... la-laicite

lambertini a écrit : au moment ou les musulmans ont assassinés plus de 200 personnes
ses poufs(pour être polis) parades, comme en terrains conquit
c est de la procation

lambertini a écrit : tu est le plus fort
des menaces des que l ont ne pense pas comme toi, mon ami