Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
Vous voyez que vous ne croyez plus à la présomption d'innocence ?

Que veux-tu dire exactement ? Que l'on devrait abandonner la présomption d'innocence et condamner et lyncher tout citoyen dès qu'une rumeur , un article de presse ou une lettre anonyme le dénonce ?

la vidéo est une rumeur, si la date de prise de vue est bien celle spécifiée?

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
Vous voyez que vous ne croyez plus à la présomption d'innocence ?

........................
Que veux-tu dire exactement ? Que l'on devrait abandonner la présomption d'innocence et condamner et lyncher tout citoyen dès qu'une rumeur , un article de presse ou une lettre anonyme le dénonce ?

.........................
Mais non, la présomption d'innocence a de la valeur pour des suspects pour qui on a des doutes, mais elle est inutile face à un aveu de culpabilité.
Dans notre cas l'aveu est celui de sa femme qui s'est trouvée avec le salaire mensuel d'un assistant parlementaire sans effectuer aucune tache liée à cette profession.
On pourrait dire qu'elle a été rémunérée malgré elle.
Continuez à vous enfoncer.....cela vous va très bien.

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
Que veux-tu dire exactement ? Que l'on devrait abandonner la présomption d'innocence et condamner et lyncher tout citoyen dès qu'une rumeur , un article de presse ou une lettre anonyme le dénonce ?

la vidéo est une rumeur, si la date de prise de vue est bien celle spécifiée?

Laissons faire la justice. Elle s'est saisie de cette affaire. Si les charges sont nombreuses et fortes, il y aura mise en examen.

Victor a écrit :

gobsec a écrit :
la vidéo est une rumeur, si la date de prise de vue est bien celle spécifiée?

Laissons faire la justice. Elle s'est saisie de cette affaire. Si les charges sont nombreuses et fortes, il y aura mise en examen.

Et la présomption d'innocence : tu as tout-à-fait raison.

Mais je ne peux m'empêcher de penser que la vidéo en dit long et n'est pas une simple rumeur.

On se fiche que Fillon soit mis en examen ou pas. Les français ne éliront pas car ils despprouvent les sommes en jeux ainsi que son entreprise d'enrichissement familial. Une famille de fonctionnaire millionnaire, on aura tout vu, et c'est gens là qui se cooptent entre sang bleu pour les bons postes voudraient nous prendre nos acquis sociaux?! Quelle blague!

crepenutella a écrit : On se fiche que Fillon soit mis en examen ou pas. Les français ne éliront pas car ils despprouvent les sommes en jeux ainsi que son entreprise d'enrichissement familial. Une famille de fonctionnaire millionnaire, on aura tout vu, et c'est gens là qui se cooptent entre sang bleu pour les bons postes voudraient nous prendre nos acquis sociaux?! Quelle blague!

Tu sembles décidément bien neuneu, crepenutella. Confondre un élu avec un fonctionnaire ...
Tu représentes bien cette masse de gauchistes aux connaissances et à l'intelligence extrêmement limitées.

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
Que veux-tu dire exactement ? Que l'on devrait abandonner la présomption d'innocence et condamner et lyncher tout citoyen dès qu'une rumeur , un article de presse ou une lettre anonyme le dénonce ?

............................
la vidéo est une rumeur, si la date de prise de vue est bien celle spécifiée?

............................
Pour votre information la video porte la date du 18 mai 2007.

gare au gorille a écrit : Le seul vrai coup bas dans cette affaire c'est celui de Monsieur Fillon qui s'est présenté sous le masque de l'homme intègre et qui se comporter comme un vulgaire escroc. Et sa défense est encore plus basse quand il se pose en défenseur de sa femme, alors que c'est lui qu'on attaque pour ses malversations et son enrichissement personnel.

En plus de pisser sur les murs et de dégueulasser nos villes, il faut que tu traites Fillon d'escroc alors que la justice ne l'a même pas mis en examen !
Tu pourrais au moins avoir la décence d'attendre la décision de justice.

Victor a écrit :

gare au gorille a écrit : Le seul vrai coup bas dans cette affaire c'est celui de Monsieur Fillon qui s'est présenté sous le masque de l'homme intègre et qui se comporter comme un vulgaire escroc. Et sa défense est encore plus basse quand il se pose en défenseur de sa femme, alors que c'est lui qu'on attaque pour ses malversations et son enrichissement personnel.

En plus de pisser sur les murs et de dégueulasser nos villes, il faut que tu traites Fillon d'escroc alors que la justice ne l'a même pas mis en examen !
Tu pourrais au moins avoir la décence d'attendre la décision de justice.

La décence il en a eu Fillon en s'enrichissant au frais de la princesse ? un attaché parlementaire gagne en moyenne 2200 2300 euros et ne compte pas ses heures là on parle d'une somme mensuelle trois fois supérieure pour un travail inexistant puisqu'elle le dit elle même ...
Si ces politique corrompus sont encore des élus c'est bien vous les électeurs abrutis qui les maintiennent en place.
Jamais ce type ne sera président ou alors les français sont encore plus débiles que je ne pensais en encourageant ce système.

Mais Victor tu sais bien qu'il n'y aura pas de décision de justice. As tu vu une décision de justice contre Chirac? Sarkosi ? Coppé? Que des oies blanches. Pourquoi veut tu que Fillon soit condamné, il faudrait condamner la moitié des parlementaires. 900.000 Euros pour Madame Fillon et famille, versements légaux ou pas, on a le droit de râler.

cestlafauteaqui a écrit :

Victor a écrit :
En plus de pisser sur les murs et de dégueulasser nos villes, il faut que tu traites Fillon d'escroc alors que la justice ne l'a même pas mis en examen !
Tu pourrais au moins avoir la décence d'attendre la décision de justice.

La décence il en a eu Fillon en s'enrichissant au frais de la princesse ? un attaché parlementaire gagne en moyenne 2200 2300 euros et ne compte pas ses heures là on parle d'une somme mensuelle trois fois supérieure

Les salaires de Pénélope Fillon n'ont pas été payés en détournant de l'argent public mais en utilisant le budget alloué à chaque député qui l'utilise comme il le souhaite, en prenant un ou plusieurs assistants, etc ..
Si un assistant ne gagne que 2300 euros, c'est que son député a soit plusieurs assistants, soit utilise le budget qui lui est alloué différemment ...

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : On se fiche que Fillon soit mis en examen ou pas. Les français ne éliront pas car ils despprouvent les sommes en jeux ainsi que son entreprise d'enrichissement familial. Une famille de fonctionnaire millionnaire, on aura tout vu, et c'est gens là qui se cooptent entre sang bleu pour les bons postes voudraient nous prendre nos acquis sociaux?! Quelle blague!

Tu sembles décidément bien neuneu, crepenutella. Confondre un élu avec un fonctionnaire ...
Tu représentes bien cette masse de gauchistes aux connaissances et à l'intelligence extrêmement limitées.

Un élu, statut ou pas, n'est rien d'autre qu'un serviteur de l'état payé avec de l'argent public. A ce titre le désigner comme fonctionnaire est une bonne façon de le faire redescendre de son piédestal imaginaire. En outre Peneloppe fillon n'était pas élue ni ses enfants, ils se voulaient seulement serviteurs de l'état...enfin de toute évidence, plutot des intérêts familiaux.

Et non à gauche nous ne sommes pas neuneu, nous savons que nos mesures casseront le fonctionnement de notre société...c'est justement notre intention! Obeïr aux logiques de l'économie liberale et capitaliste, penser uniquement en terme de croissance c'est le meilleur moyen de justement échouer à détruire le libéralisme dans notre pays!

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

La décence il en a eu Fillon en s'enrichissant au frais de la princesse ? un attaché parlementaire gagne en moyenne 2200 2300 euros et ne compte pas ses heures là on parle d'une somme mensuelle trois fois supérieure

Les salaires de Pénélope Fillon n'ont pas été payés en détournant de l'argent public mais en utilisant le budget alloué à chaque député qui l'utilise comme il le souhaite, en prenant un ou plusieurs assistants, etc ..
Si un assistant ne gagne que 2300 euros, c'est que son député a soit plusieurs assistants, soit utilise le budget qui lui est alloué différemment ...

Alors selon toi ce n'est pas un enrichissement personnel !!! déconcertant, explique pourquoi certains députés de son parti le lâchent ?

cestlafauteaqui a écrit :

Victor a écrit :
J'attends, comme beaucoup, quelle sera la décision de la justice qui j'espère se prononcera rapidement.
Car je pense que tu as compris que cette affaire est un "coup" politique menée de main de maître par Hollande et le pouvoir socialiste en place.
Hollande, lecteur assidu de Machiavel et grand admirateur des "coups politiques" de Mitterrand est, j'en suis convaincu, le type qui tire les ficelles.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela, développe et donne nous tes arguments et surtout qu'aurait-il à gagner dans cette histoire ? afin que nous comprenions ton point de vue et sache que ton poulain est grillé et s'il persiste ce sera toute la droite corrompue.

Pourquoi un coup de la gauche ? Fillon à aussi des ennemis à droites et au centre