Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit :

coincetabulle a écrit : c'est trop tard. le mal est fait.
pour un pro de la communication, sont silence assourdissant est incompréhensible. il aurait du réagir bien plus tôt lorsque le public a appris sa proximité avec son garde du corps.

Le pire pour lui.....C'est de le prendre "à la rigolade" en donnant l'impression d'être un comique faisant son one-man show devant Son public....

......C'est ce qui risque de lui coûter cher.......

Il est dans son droit le plus strict de l'interpréter comme il veut et même de le prendre à la légère ou sur ton plaisantin mais le fait "d'amuser Sa galerie"ma fait douter que "ça passe" auprès d'une majorité de Français.

C'est une grossière erreur de communication...Bien entendu cela confirme Monsieur Macron dans sa posture de "celui qui n'a pas à justifier l'injustifiable" mais d'un autre côté cela renforce le sentiment du Monarque se donnant en spectacle devant sa Cour....

c'est exactement le ressenti de beaucoup.

Je me demande maintenant quel est l'intérêt de toutes ces auditions. Macron est le seul responsable (c'est lui qui le dit), il devrait aller s'expliquer devant les Français.

Il serait intéressant de faire le point sur ce qui est vrai, et faux dans cette histoire.

- L'appartement de fonction par exemple. Donné après les sanctions. Parce qu'il y a bien un appartement de fonction, le directeur de cabinet a seulement démenti qu'il faisait 300 m3.
- Les sanctions : le directeur de cabinet dit les avoir prises seul, et sans en référer à Macron. Et Macron dit les avoir confirmées. Mais comment a t'il fait pour confirmer des sanctions qu'il ne connaissait pas ?
- on n'aura jamais d''explications sur le grade de lieutenant colonel de réserve à un type de 25 ans.
- la légion d'honneur ? ça devait être vrai, puisqu'on lui a enlevé ...
- le port d'arme, pour quelqu'un qui a trahi son patron en faisant le job de policier. Il sert à quoi le port d'arme ?
- la grosse voiture de service équipée police, bon, pas très grave
- les relations douteuses de Benalla (Makao copain du logeur des terroristes du Bataclan) ?
- Le salaire de Benalla, démenti, mais sans qu'on sache à combien il se monte ? (il ne touchait pas 10 000 euros, mais peut être seulement 9999 ?). Pas d'accès à sa feuille de paie pour l'instant, on verra bien.
- les missions de Benalla, très floues, et incompréhensibles pour un type sous qualifié, dont le professionnalisme est douteux.
- le recrutement de Benalla, qui ressemble au fait du Prince et montre un favoritisme suspect.
- amant de Macron ? Macron a dit que c'était pas vrai, pas plus qu'avec Mathieu Gallet
- Collomb a redit qu'il ne connaissait pas Benalla au Senat hier.

L'écran de fumée de Macron devant ses fans ne va pas durer très longtemps.
Mais qu'est ce qui lui a pris de faire cette com aussi foireuse ???
Il n'avait qu'à attendre un peu que tout ça repose et faire tomber quelques têtes ...

Epicetou a écrit : Je me demande maintenant quel est l'intérêt de toutes ces auditions. Macron est le seul responsable (c'est lui qui le dit), il devrait aller s'expliquer devant les Français.

Il serait intéressant de faire le point sur ce qui est vrai, et faux dans cette histoire.

- L'appartement de fonction par exemple. Donné après les sanctions. Parce qu'il y a bien un appartement de fonction, le directeur de cabinet a seulement démenti qu'il faisait 300 m3.
- Les sanctions : le directeur de cabinet dit les avoir prises seul, et sans en référer à Macron. Et Macron dit les avoir confirmées. Mais comment a t'il fait pour confirmer des sanctions qu'il ne connaissait pas ?
- on n'aura jamais d''explications sur le grade de lieutenant colonel de réserve à un type de 25 ans.
- la légion d'honneur ? ça devait être vrai, puisqu'on lui a enlevé ...
- le port d'arme, pour quelqu'un qui a trahi son patron en faisant le job de policier. Il sert à quoi le port d'arme ?
- la grosse voiture de service équipée police, bon, pas très grave
- les relations douteuses de Benalla (Makao copain du logeur des terroristes du Bataclan) ?
- Le salaire de Benalla, démenti, mais sans qu'on sache à combien il se monte ? (il ne touchait pas 10 000 euros, mais peut être seulement 9999 ?). Pas d'accès à sa feuille de paie pour l'instant, on verra bien.
- les missions de Benalla, très floues, et incompréhensibles pour un type sous qualifié, dont le professionnalisme est douteux.
- le recrutement de Benalla, qui ressemble au fait du Prince et montre un favoritisme suspect.
- amant de Macron ? Macron a dit que c'était pas vrai, pas plus qu'avec Mathieu Gallet
- Collomb a redit qu'il ne connaissait pas Benalla au Senat hier.

L'écran de fumée de Macron devant ses fans ne va pas durer très longtemps.
Mais qu'est ce qui lui a pris de faire cette com aussi foireuse ???
Il n'avait qu'à attendre un peu que tout ça repose et faire tomber quelques têtes ...

Entièrement d'accord avec vous. Les auditions devant la soi disante commission des lois est d une mollesse suspecte et partisane.

On peut aussi se poser la question de savoir si le tapage médiatico-politique autour du "fait" Banalla... c'est à dire le comportement violent d'un "observateur", contractuel employé par l' Elysée mais dont la mission était de gérer les déplacements publics et privés du Président - mission "sensible" et souvent "puante" vu le passé de la plupart des anciens Présidents... ne fera pas l'affaire de Macron quand les enquêtes judiciaires, parlementaires auront mises au clair le rôle de chacun.
Moi, personnellement, je me suis beaucoup amusé en écoutant Ch. Jacob fustigé la république des barbouzes sachant d'où son parti puise ses origines et ses "valeurs"
Beaucoup amusé aussi de voir l'un des "lieutenants " de Lolo, G. Larrivé tenter de tenir le rôle d'un Pierre Cauchon des temps modernes; c'était hier face au Directeur de Cabinet de l'Elysée qui n'a pas cillé.
Rigolard j'étais enfin en lisant ce matin les fake new circulant sur le web..et que Macron a épinglé sur "son mur des cons":
- Benalla n'est pas mon amant!
Tant pis pour Allora
- Il ne détenait pas les codes nucléaires
etc...

UBUROI a écrit : On peut aussi se poser la question de savoir si le tapage médiatico-politique autour du "fait" Banalla... c'est à dire le comportement violent d'un "observateur", contractuel employé par l' Elysée mais dont la mission était de gérer les déplacements publics et privés du Président - mission "sensible" et souvent "puante" vu le passé de la plupart des anciens Présidents... ne fera pas l'affaire de Macron quand les enquêtes judiciaires, parlementaires auront mises au clair le rôle de chacun.
Moi, personnellement, je me suis beaucoup amusé en écoutant Ch. Jacob fustigé la république des barbouzes sachant d'où son parti puise ses origines et ses "valeurs"
Beaucoup amusé aussi de voir l'un des "lieutenants " de Lolo, G. Larrivé tenter de tenir le rôle d'un Pierre Cauchon des temps modernes; c'était hier face au Directeur de Cabinet de l'Elysée qui n'a pas cillé.
Rigolard j'étais enfin en lisant ce matin les fake new circulant sur le web..et que Macron a épinglé sur "son mur des cons":
- Benalla n'est pas mon amant!
Tant pis pour Allora
- Il ne détenait pas les codes nucléaires
etc...

Le tapage médiatique n'existe que parce qu'il y a des faits assez graves, concordants, et troublants.
Mais d'une certaine manière, on s'en fout un peu du tapage médiatique.

Oui, quand l’opposition joue les pucelles effarouchées, ça prête à rire. C'est tout à fait juste.
Mais ce n'est pas une raison pour que Macron fasse pareil.

Dans la très longue liste des questions soulevées, il apparaît aujourd'hui que Macron démente que Benalla était son amant, et avait les codes nucléaires. Pourquoi avoir besoin de le démentir ? C'était de l'humour ou une diversion ?

Soyons un peu sérieux, et examinons avec attentions toutes les questions qui se posent. Sans parti pris. Sans se voiler la face, et avec honnêteté.

Epicetou a écrit :

Il serait intéressant de faire le point sur ce qui est vrai, et faux dans cette histoire.

pourquoi vrai ou faux, il n'y a pas un juste milieu?

- L'appartement de fonction par exemple. Donné après les sanctions. Parce qu'il y a bien un appartement de fonction, le directeur de cabinet a seulement démenti qu'il faisait 300 m3.

mais il ne faisait même pas 100m2, du simple au triple, c'est ça le ragot, la fake news.

- Les sanctions : le directeur de cabinet dit les avoir prises seul, et sans en référer à Macron. Et Macron dit les avoir confirmées. Mais comment a t'il fait pour confirmer des sanctions qu'il ne connaissait pas ?

ben ton directeur de cabinet, tu es censé avoir confiance en lui.

- on n'aura jamais d''explications sur le grade de lieutenant colonel de réserve à un type de 25 ans.

s'il n'y en a pas et que c'est une fake news c'est normal, et qu'encore ce serait vrai, qu'est ce que ça peut te faire? tu es jaloux?

- la légion d'honneur ? ça devait être vrai, puisqu'on lui a enlevé ...

sources?

- le port d'arme, pour quelqu'un qui a trahi son patron en faisant le job de policier. Il sert à quoi le port d'arme ?

ça se discute.

- la grosse voiture de service équipée police, bon, pas très grave

il semblerait que ce soit encore une fake news, tu es très mal informé, change de sources.

- les relations douteuses de Benalla (Makao copain du logeur des terroristes du Bataclan) ?

encore des fake news source françaisdesouche (et ça se dit informé par des médias sérieux :roll: )

- Le salaire de Benalla, démenti, mais sans qu'on sache à combien il se monte ? (il ne touchait pas 10 000 euros, mais peut être seulement 9999 ?). Pas d'accès à sa feuille de paie pour l'instant, on verra bien.

encore parler pour ne rien dire?

- les missions de Benalla, très floues, et incompréhensibles pour un type sous qualifié, dont le professionnalisme est douteux.
- le recrutement de Benalla, qui ressemble au fait du Prince et montre un favoritisme suspect.

heureusement que l'on en se fie pas à toi, c'st quand même plus aléatoire.

- amant de Macron ? Macron a dit que c'était pas vrai, pas plus qu'avec Mathieu Gallet

et quand bien même, qu'est ce que ça pourrait te faire? tu es jalouse?

- Collomb a redit qu'il ne connaissait pas Benalla au Senat hier.

ah ben il le connait peut être de vue et de fonction, mais il ne dîne pas avec lui.

L'écran de fumée de Macron devant ses fans ne va pas durer très longtemps.
Mais qu'est ce qui lui a pris de faire cette com aussi foireuse ???
Il n'avait qu'à attendre un peu que tout ça repose et faire tomber quelques têtes ...

c'est pas son genre.t'as pas encore compris.

coincetabulle a écrit : c'est trop tard. le mal est fait.
pour un pro de la communication, sont silence assourdissant est incompréhensible. il aurait du réagir bien plus tôt lorsque le public a appris sa proximité avec son garde du corps.

s'il etait un pro de la com, il serait responsable de com et il n'aurait pas d'attachée de com.
peut être a t-il attendu d'en savoir un peu plus?
quand t'es président dès fois il faut nettoyer le paillasson soi même histoire de voir se qui se cache dessous.

Crapulax a écrit :

coincetabulle a écrit : c'est trop tard. le mal est fait.
pour un pro de la communication, sont silence assourdissant est incompréhensible. il aurait du réagir bien plus tôt lorsque le public a appris sa proximité avec son garde du corps.

Le pire pour lui.....C'est de le prendre "à la rigolade" en donnant l'impression d'être un comique faisant son one-man show devant Son public....

......C'est ce qui risque de lui coûter cher.......

Il est dans son droit le plus strict de l'interpréter comme il veut et même de le prendre à la légère ou sur ton plaisantin mais le fait "d'amuser Sa galerie"ma fait douter que "ça passe" auprès d'une majorité de Français.

C'est une grossière erreur de communication...Bien entendu cela confirme Monsieur Macron dans sa posture de "celui qui n'a pas à justifier l'injustifiable" mais d'un autre côté cela renforce le sentiment du Monarque se donnant en spectacle devant sa Cour....

ça cache peut être autre chose, généralement la politique et son art, c'est d'avoir plusieurs coups d'avance.

Benallah avait gagne la confiance du Président, c était un cow boy mais il faisait bien son taf. Il a tout perdu bêtement à cause de 2 gauchistes de la France insoumise dommage pour lui

Fonck1 a écrit :

Epicetou a écrit :

Il serait intéressant de faire le point sur ce qui est vrai, et faux dans cette histoire.

pourquoi vrai ou faux, il n'y a pas un juste milieu?

- L'appartement de fonction par exemple. Donné après les sanctions. Parce qu'il y a bien un appartement de fonction, le directeur de cabinet a seulement démenti qu'il faisait 300 m3.

mais il ne faisait même pas 100m2, du simple au triple, c'est ça le ragot, la fake news.

- Les sanctions : le directeur de cabinet dit les avoir prises seul, et sans en référer à Macron. Et Macron dit les avoir confirmées. Mais comment a t'il fait pour confirmer des sanctions qu'il ne connaissait pas ?

ben ton directeur de cabinet, tu es censé avoir confiance en lui.

- on n'aura jamais d''explications sur le grade de lieutenant colonel de réserve à un type de 25 ans.

s'il n'y en a pas et que c'est une fake news c'est normal, et qu'encore ce serait vrai, qu'est ce que ça peut te faire? tu es jaloux?

- la légion d'honneur ? ça devait être vrai, puisqu'on lui a enlevé ...

sources?

- le port d'arme, pour quelqu'un qui a trahi son patron en faisant le job de policier. Il sert à quoi le port d'arme ?

ça se discute.

- la grosse voiture de service équipée police, bon, pas très grave

il semblerait que ce soit encore une fake news, tu es très mal informé, change de sources.

- les relations douteuses de Benalla (Makao copain du logeur des terroristes du Bataclan) ?

encore des fake news source françaisdesouche (et ça se dit informé par des médias sérieux :roll: )

- Le salaire de Benalla, démenti, mais sans qu'on sache à combien il se monte ? (il ne touchait pas 10 000 euros, mais peut être seulement 9999 ?). Pas d'accès à sa feuille de paie pour l'instant, on verra bien.

encore parler pour ne rien dire?

- les missions de Benalla, très floues, et incompréhensibles pour un type sous qualifié, dont le professionnalisme est douteux.
- le recrutement de Benalla, qui ressemble au fait du Prince et montre un favoritisme suspect.

heureusement que l'on en se fie pas à toi, c'st quand même plus aléatoire.

- amant de Macron ? Macron a dit que c'était pas vrai, pas plus qu'avec Mathieu Gallet

et quand bien même, qu'est ce que ça pourrait te faire? tu es jalouse?

- Collomb a redit qu'il ne connaissait pas Benalla au Senat hier.

ah ben il le connait peut être de vue et de fonction, mais il ne dîne pas avec lui.

L'écran de fumée de Macron devant ses fans ne va pas durer très longtemps.
Mais qu'est ce qui lui a pris de faire cette com aussi foireuse ???
Il n'avait qu'à attendre un peu que tout ça repose et faire tomber quelques têtes ...

c'est pas son genre.t'as pas encore compris.

Il ne m'est pas possible de répondre à tes sarcasmes Fonck, ni à tes "tu es jalouse", qui montrent ta gêne dans ce débat.
Moi, je souhaite simplement faire la liste des faits qui ont été évoqués, vrai ou faux, et connaître la vérité.

Toute la liste de tes réponses montre une vraie agressivité qui n'est pas nécessaire, et surtout contre productive dans ta défense de ton protégé.

Reprenons, et s'il te plait, essaie de garder ton calme, et reprends ta courtoisie légendaire :

- Appartement de fonction : Tu as plusieurs fois dit que c'était un fake news de la fachosphère (Libé, l'Express, le figaro, c'est la fachosphère ?). Mais c'était vrai. Un appartement de fonction, attribue juste après une sanction. Seuls les travaux de réhabilitaion pour en faire un 200 ou 300 M² ont étés démentis.
- Les sanctions, Macron confirme des sanctions qu'il ne connait pas. C'est très fort
- le grade de lieutenant colonel de réserve, ta seule réponse, c'est que je serais jaloux. Trop fort.
- la légion d'honneur : pas de sources, c'est donc à ranger dans les fake news
-Le port d'arme, ça se discute. Ben oui, on est sur un forum pour ça. Et de préférence avec courtoisie, comme tu sais si bien le faire.
- La voiture de service : c'est le directeur de cabinet de Macron, lors de son audition qui en parle. Tu soutiens que c'est un fake ? sérieux ?
- le salaire de Benalla, personne ne le connait. Et il est caché à priori. Ce n'est pas "ne rien dire", c'est juste assez suspect. Mais si toi, tu as des informations précises à ce sujet, il ne faut pas te priver. Tu peux aussi te contenter de "j'ai rien vu, je ne suis pas au courant, j'avais les yeux fermés".
- Les missions de Benalla. Ta réponse n'est qu'une pirouette. Moi, je ne suis ni en cause, ni participant à ces scandales. Et j'essaie d'avoir la plus grande précision possible.
- Amant de Macron : non, je ne suis pas jalouse. Mais c'est Macron qui l'évoque, tu crois qu'il y a une histoire de jalousie ?

Pour le reste, c'est anodin. Collomb, la com foireuse ...

superjms77 a écrit : Benallah avait gagne la confiance du Président, c était un cow boy mais il faisait bien son taf. Il a tout perdu bêtement à cause de 2 gauchistes de la France insoumise dommage pour lui

Non, il ne faisait pas bien son taf, selon Frédéric Gallois ancien commandant du GIGN : "Quand je découvre les photos de monsieur Benalla, en tant que garde du corps rapproché du Président, je me dis qu’il y a un problème majeur de positionnement. Il n’est tout simplement, d’un point de vue purement opérationnel, pas à la bonne place."
"un homme qui n’a pas été formé, préparé, encadré pour ce niveau de responsabilité, a de fortes chances de toucher ses limites très vite. Il peut encore tenir s’il est soutenu au plus haut niveau, mais arrive un moment où cela devient trop compliqué professionnellement mais aussi psychologiquement. Le risque de « péter un plomb » ou de commettre des impairs se rapproche alors à grande vitesse…"

Benalla était sous qualifié pour le job.
C'est uniquement grace à l'amitié de Macron qu'il a eu ce job.

Donc Macron emploie des gens sous qualifiés, par amitié, au plus haut de l'Etat.

Les gendarmes sont jaloux !

superjms77 a écrit : Les gendarmes sont jaloux !

Ça ne peut être que ça

[quote="Epicetou"] [quote="Fonck1"] [quote="Epicetou"]

Toute la liste de tes réponses montre une vraie agressivité qui n'est pas nécessaire, et surtout contre productive dans ta défense de ton protégé. [quote="Epicetou"]

Pas mieux , je l'ai connu souvent bien plus inspiré sur d'autres sujets . L'invective pour discréditer son interlocuteur ne lui ressemble vraiment pas .
Un moment d'égarement sans doute du à sa foi inébranlable envers son idole présidentielle .

Et j'attends toujours de connaitre le salaire de Benalla soi disant déclaré à la Cour des comptes comme nous l'a assuré hier Patrick Strzoda .... pour vérifier si ce monsieur est un fieffé menteur, comme je le pense , ou non .

Quant à la mascarade organisée hier dans l'entre soi par Macron avec ses troupes , je ne suis pas sur qu'elle ait été vraiment convaincante pour la majorité des français qui ne sont pas forcément aussi stupides qu'il le pense .

Mais bon , c'est les vacances , il fait chaud , la bière coule à flot , la vie est belle et comme disait De Gaulle les français ,qu'il connaissait bien , sont des veaux .

Alors tout est le mieux dans le meilleur des mondes , non ?

Epicetou a écrit :

superjms77 a écrit : Benallah avait gagne la confiance du Président, c était un cow boy mais il faisait bien son taf. Il a tout perdu bêtement à cause de 2 gauchistes de la France insoumise dommage pour lui

Non, il ne faisait pas bien son taf, selon Frédéric Gallois ancien commandant du GIGN : "Quand je découvre les photos de monsieur Benalla, en tant que garde du corps rapproché du Président, je me dis qu’il y a un problème majeur de positionnement. Il n’est tout simplement, d’un point de vue purement opérationnel, pas à la bonne place."
"un homme qui n’a pas été formé, préparé, encadré pour ce niveau de responsabilité, a de fortes chances de toucher ses limites très vite. Il peut encore tenir s’il est soutenu au plus haut niveau, mais arrive un moment où cela devient trop compliqué professionnellement mais aussi psychologiquement. Le risque de « péter un plomb » ou de commettre des impairs se rapproche alors à grande vitesse…"

Benalla était sous qualifié pour le job.
C'est uniquement grace à l'amitié de Macron qu'il a eu ce job.

Donc Macron emploie des gens sous qualifiés, par amitié, au plus haut de l'Etat.

il découvre les photos? donc lui non plus ne fait pas bien son travail.
il est où? dans un bureau? il ne sert à rien.