Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

zylto a écrit :

Fonck1 a écrit :

avoue que tu compares des choses que tu ne sais pas.
s'il etait avéré que ce type etait un bourreau, je veux bien.

mais bon, je pense que la plupart des combattants la bas étaient identifiés, à tel point qu'à l"époque, on nous annonçait même qu'untel ou untel était mort sur bombardement.

je sais qu'en ce moment, la france est animée par la haine et la vengeance (ce que je peux comprendre), mais ce n'est pas la justice, il ne faut pas confondre.

C'est vrai excuse moi, je reconnais ne pas être au courant de l'exacte qualification des gens qui oeuvrent ou ont oeuvré pour daesh mais pour moi, excuse moi encore d'être très radicalmais le seul fait d'appartenir ou d'avoir appartenu à daesh les range parmi les terroristes à abattre sans pitié

zylto a écrit :

Fonck1 a écrit :

avoue que tu compares des choses que tu ne sais pas.
s'il etait avéré que ce type etait un bourreau, je veux bien.

mais bon, je pense que la plupart des combattants la bas étaient identifiés, à tel point qu'à l"époque, on nous annonçait même qu'untel ou untel était mort sur bombardement.

je sais qu'en ce moment, la france est animée par la haine et la vengeance (ce que je peux comprendre), mais ce n'est pas la justice, il ne faut pas confondre.

C'est vrai excuse moi, je reconnais ne pas être au courant de l'exacte qualification des gens qui oeuvrent ou ont oeuvré pour daesh mais pour moi, excuse moi encore d'être très radical mais le seul fait d'appartenir ou d'avoir appartenu à daesh les range parmi les terroristes à abattre sans pitié

Anne32 a écrit :

zylto a écrit :

C'est vrai excuse moi, je reconnais ne pas être au courant de l'exacte qualification des gens qui oeuvrent ou ont oeuvré pour daesh mais pour moi, excuse moi encore d'être très radicalmais le seul fait d'appartenir ou d'avoir appartenu à daesh les range parmi les terroristes à abattre sans pitié

Exact
Il n'est pas necessaire de connaître l'implication plus ou moins importante de ces terroristes
Ils ont choisi leur camp, qu'ils assument, et surtout qu'ils ne viennent pas, repentants, en nous sortant "pouce on joue plus"

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Exact
Il n'est pas necessaire de connaître l'implication plus ou moins importante de ces terroristes
Ils ont choisi leur camp, qu'ils assument, et surtout qu'ils ne viennent pas, repentants, en nous sortant "pouce on joue plus"

selon votre méthode, après guerre, il aurait fallu fusiller tous les allemands? populations comprises?

Fonck1 a écrit :

zylto a écrit :

C'est vrai excuse moi, je reconnais ne pas être au courant de l'exacte qualification des gens qui oeuvrent ou ont oeuvré pour daesh mais pour moi, excuse moi encore d'être très radical mais le seul fait d'appartenir ou d'avoir appartenu à daesh les range parmi les terroristes à abattre sans pitié

je pense et continue de penser qu'il y a plusieurs cas de figure sur les gens qui sont partis la bas.
nous l'avons vu lors des exactions commises, certaines femmes ont servit de hall de gare sexuel aux vrais combattants eux,ou certains croyants "blancs" de chair a canon, et je reste d'avis que certains d'entre eux ont vu ce qu’était cette idéologie rigoriste mortifère, il y a quand même pas mal de témoignages en ce sens.
beaucoup de ceux qui sont partis sont de gros naïfs qui se sont laissés embarquer preuve de leur ignorance ou de leur bêtise.

encore une fois, je serais sans pitié pour la plupart d'entre eux personellement, après au cas par cas, il est possible qu'il y ait des exceptions.

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Exact
Il n'est pas necessaire de connaître l'implication plus ou moins importante de ces terroristes
Ils ont choisi leur camp, qu'ils assument, et surtout qu'ils ne viennent pas, repentants, en nous sortant "pouce on joue plus"

selon votre méthode, après guerre, il aurait fallu fusiller tous les allemands? populations comprises?

tisiphoné a écrit : Castaner est un dangereux incompétent.

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

selon votre méthode, après guerre, il aurait fallu fusiller tous les allemands? populations comprises?

Avez vous pris la peine de regarder les actualités de l'époque ????
On voyait des millions de civils tendre le bras pour saluer Hitler
Et chose bizarre, lors de la dernière guerre,à Stuttgart, mon mari n'a rencontré que de gentils Allemands, "nicht nazi" disaient ils
De plus on ne peut trop comparer les guerres traditionnelles avec le terrorisme qui s'attaque systématiquement aux civils désarmés
Vous avez de la chance, vous ne connaissez pas le terrorisme, vous ignorez que ceux qui en sont les adeptes ne refléchissent pas comme nous
Pour eux le temps ne compte pas
Ils sont comme l'Hydre, ils se régénèrent, reprennent des forces, et ils attaqueront le moment venu, même le "cuisinier"

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Avez vous pris la peine de regarder les actualités de l'époque ????
On voyait des millions de civils tendre le bras pour saluer Hitler
Et chose bizarre, lors de la dernière guerre,à Stuttgart, mon mari n'a rencontré que de gentils Allemands, "nicht nazi" disaient ils
De plus on ne peut trop comparer les guerres traditionnelles avec le terrorisme qui s'attaque systématiquement aux civils désarmés
Vous avez de la chance, vous ne connaissez pas le terrorisme, vous ignorez que ceux qui en sont les adeptes ne refléchissent pas comme nous
Pour eux le temps ne compte pas
Ils sont comme l'Hydre, ils se régénèrent, reprennent des forces, et ils attaqueront le moment venu, même le "cuisinier"

mais je pense au contraire qu'à l'époque, c’était la même chose, c’était une guerre idéologique (les méchants juifs et toussa)
pour les abrutis de daesch, c'est les méchants c'est les occidentaux !
doit t-on tuer tous les musulmans pour cela?

par contre, je serais d'avantage pour une privation de droits et un obligation de devoir.

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais je pense au contraire qu'à l'époque, c’était la même chose, c’était une guerre idéologique (les méchants juifs et toussa)
pour les abrutis de daesch, c'est les méchants c'est les occidentaux !
doit t-on tuer tous les musulmans pour cela?

par contre, je serais d'avantage pour une privation de droits et un obligation de devoir.

Personne n'a dit qu'il fallait tuer tous les musulmans
Je pense que là,dans ce cas précis, nous devrions refuser leur retour en bloc
Je le répète, quand on prend la décision de rejoindre Daech, il faut avoir le courage d' assumer jusqu'au bout

Tahar Mejri, qui avait perdu son fils de 4 ans et son ex-femme lors de l’attentat de Nice, le 14 juillet 2016, est "mort de chagrin" mercredi, ont annoncé vendredi ses proches et l’association d’aide aux victimes Promenade des Anges.

"Une enquête a été ouverte par la police pour vérifier les causes du décès. Mais pour la famille il est mort de chagrin. S’il n’avait pas été musulman, il se serait suicidé", a témoigné Seloua Mensi, coprésidente de l’association Promenade des Anges.

"Il n’était pas suicidaire, mais il se laissait mourir, il était tellement vide et attristé."

Après avoir constaté le décès d’Olfa, son ex-épouse tuée par le camion conduit par Mohamed Lahoueij-Bouhlel sur la promenade des Anglais à Nice, qui avait 86 morts, Taher Mejri avait erré pendant deux jours à travers la ville pour retrouver la trace de son fils, Kylan. Ce n’est que le 16 juillet, devant un des hôpitaux de la ville, qu’il avait appris la mort son enfant, laissant échapper sa douleur devant les médias.

"Il ne supportait plus la situation":

"La dernière fois que ma famille et les fidèles de la mosquée de Nice l’ont vu, c’était à la prière de l’Aïd. Il portait un T-shirt avec son fils dessus. Il portait toujours son fils sur lui, ça nous faisait énormément de mal", a poursuivi Saloua Mensi, qui a perdu sa sœur aînée dans l’attentat.

"Il n’allait pas bien. J’ai tout fait pour apaiser ses souffrances. Je n’ai pas réussi…", a confié à Nice Matin sa nouvelle compagne, Rachel. "Au début, il se laissait aller, ça a été dur de le relever. Puis on s’est aimés. Ces derniers temps, je l’ai senti fatigué."

"La semaine dernière, il m’a dit : 'Rachel, j’ai fait un rêve. Olfa m’a téléphoné. Elle dit que Kylan pleure son papa, qu’elle ne peut plus le tenir. Qu’il faut que je vienne."

Tahar Mejri, 42 ans, "sera enterré aux côtés de Kylan, en Tunisie", a-t-elle précisé. "S’il avait conservé son travail, il a néanmoins été plusieurs fois en arrêt. Il ne supportait pas la situation, il était extrêmement touché par la mort de son fils, il n’arrivait plus à rien faire".

Sur Twitter, le maire LR de Nice, Christian Estrosi, s’est déclaré "bouleversé par cette nouvelle" : "Un drame qui se rajoute au drame du 14 juillet 2016. Les Niçois pensent à ses proches et #Nice06 lui rendra un hommage le 14 juillet prochain comme à toutes les autres victimes".

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Avez vous pris la peine de regarder les actualités de l'époque ????
On voyait des millions de civils tendre le bras pour saluer Hitler
Et chose bizarre, lors de la dernière guerre,à Stuttgart, mon mari n'a rencontré que de gentils Allemands, "nicht nazi" disaient ils
De plus on ne peut trop comparer les guerres traditionnelles avec le terrorisme qui s'attaque systématiquement aux civils désarmés
Vous avez de la chance, vous ne connaissez pas le terrorisme, vous ignorez que ceux qui en sont les adeptes ne refléchissent pas comme nous
Pour eux le temps ne compte pas
Ils sont comme l'Hydre, ils se régénèrent, reprennent des forces, et ils attaqueront le moment venu, même le "cuisinier"

mais je pense au contraire qu'à l'époque, c’était la même chose, c’était une guerre idéologique (les méchants juifs et toussa)
pour les abrutis de daesch, c'est les méchants c'est les occidentaux !
doit t-on tuer tous les musulmans pour cela?

par contre, je serais d'avantage pour une privation de droits et un obligation de devoir.

Fonck1 a écrit :selon votre méthode, après guerre, il aurait fallu fusiller tous les allemands ? populations comprises?

Allora a écrit :

Fonck1 a écrit :selon votre méthode, après guerre, il aurait fallu fusiller tous les allemands ? populations comprises?

C'est le sujet de la responsabilité collective .. on en parle pas assez ..

sujet intéressant et terriblement complexe !

où s'arrête la complicité ? la collaboration? la responsabilité par passivité ?
les décideurs sont responsables bien sûr mais ceux qui les laissent arriver au pouvoir et décider
et ce sans rien faire ..sont-ils aussi responsables ?

“Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.”
( A. Einstein )

Et nous ? là en ce moment :
Quelle part de responsabilité avons nous aujourd'hui pour avoir laissé faire, se développer une situation
qui conduit la France ( l'Europe ) à avoir ces actes terroristes sur son sol ?
Quand et comment aurions nous dû - devrions-nous - réagir et nos parents qu'ont -ils fait ? pour ne pas en arriver à ce poser cette question précise : que faire de ces revenants ? Que faire contre l'Islamisme ?


N'aurons -nous pas des comptes à rendre à nos enfants, petits enfants si un jour ce laisser- faire conduit à des affrontements encore plus sanglants et pire ! sur notre territoire ?

Pas sûre que l'Histoire nous absoudra !

Quelle est notre part de responsabilité là, aujourd'hui ? On parle bcp ah ça oui !! mais les actes ??
cela concerne des millions de Français mais qui exactement ?? et dans quelles proportions ?

Cette question personnellement me taraude beaucoup ..