Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 26 février 2020 22:05

Stounk a écrit : 26 février 2020 21:55

Cela se discute, je suis d'accord. Ce qui me plait, c'est qu'il s'agisse de débats, et non pas d'une tribune ou d'un éditorial. Il y a de la contradiction. Mais je peux comprendre ta gêne. Cela dit, je ne mettrais pas Zemmour sur le même plan qu'un Soral, par exemple.

Effectivement, Zemmour est un type qui dérape par moment et alors il est condamné. Mais il reste un type "fréquentable".
Il était opposé au mariage pour tous. Donc cela excuse beaucoup de ses excès et dérapages.

Victor a écrit : 26 février 2020 21:26

gare au gorille a écrit : 26 février 2020 20:41

Ben en fait pour ne pas avoir Les Mains Sales et la Nausée faut juste éviter de lire tes écrits qui dégoulinent de bave et de haine pour tout ce qui dépasse de ta pensée bien sectaire et ton esprit tout étriqué. Zemmour n'est pas à la portée de ton âme servile de petit caniche de la macronie.
La pensée unique suffit amplement à ton petit confort mental.

Tu ne trouves pas que c'est particulièrement gerbant de donner une tribune à la télé française à un type condamné pour "provocation à la haine raciale" ?

mic43121 a écrit : 27 février 2020 07:57 Hier soir il a affirmé que l'accusation de Fillon était un coup d'état….
Selon lui quand on est candidat on est intouchable …
Comme a répliqué Naulleau Il serait resté impuni pendant" peut être " 2 mandats .
On aurait eu un voleur a la tête de l'état..
Mais parait il que TOUS les Elus sont des voleurs..
C'est pas moi qui le dit c'est Zemmour..

Anne32 a écrit : 27 février 2020 08:54

mic43121 a écrit : 27 février 2020 07:57 Hier soir il a affirmé que l'accusation de Fillon était un coup d'état….
Selon lui quand on est candidat on est intouchable …
Comme a répliqué Naulleau Il serait resté impuni pendant" peut être " 2 mandats .
On aurait eu un voleur a la tête de l'état..
Mais parait il que TOUS les Elus sont des voleurs..
C'est pas moi qui le dit c'est Zemmour..

On ne saura jamais qui a torpillé Fillon
Quant à Naulleau que j'aime bien, mais qui est assez sectaire, il s'est fait remonter les bretelles par Maître Le Borgne
Ca arrive rarement, aussi il est bon de le souligner
Zemmour a démontré une fois de plus qu'il savait écouter les invités, en les approuvant ou en démontant leurs arguments
Je suis ravie de voir que cette émission continue contre vents et marées, malgré la polémique bien huilée qui aimerait clouer le bec à cet empêcheur de danser en rond .

On ne saura jamais qui a torpillé Fillon

Anne32 a écrit : 27 février 2020 08:54 On ne saura jamais qui a torpillé Fillon
Quant à Naulleau que j'aime bien, mais qui est assez sectaire, il s'est fait remonter les bretelles par Maître Le Borgne
Ca arrive rarement, aussi il est bon de le souligner
Zemmour a démontré une fois de plus qu'il savait écouter les invités, en les approuvant ou en démontant leurs arguments
Je suis ravie de voir que cette émission continue contre vents et marées, malgré la polémique bien huilée qui aimerait clouer le bec à cet empêcheur de danser en rond .

Bertrand a écrit : 28 février 2020 09:12

Anne32 a écrit : 27 février 2020 08:54 On ne saura jamais qui a torpillé Fillon
Quant à Naulleau que j'aime bien, mais qui est assez sectaire, il s'est fait remonter les bretelles par Maître Le Borgne
Ca arrive rarement, aussi il est bon de le souligner
Zemmour a démontré une fois de plus qu'il savait écouter les invités, en les approuvant ou en démontant leurs arguments
Je suis ravie de voir que cette émission continue contre vents et marées, malgré la polémique bien huilée qui aimerait clouer le bec à cet empêcheur de danser en rond .

Les empêcheurs de tourner en rond que vous appelez tantôt trublion tantôt analyste politique pertinent...

On sent chez vous un esprit d'égalité assez stupéfiant, "Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cours vous feront blanc ou noir" comme disait La Fontaine.

En tant que magistrate vous devriez mettre le respect du droit en priorité dans votre analyse des choses. Zemmour fait du racisme il est sanctionnable donc sanctionné ; point à la ligne.
Le reste de ses idées perso je trouve ça sans grand intérêt mais c'est encore autre chose...

Et pareil pour la police. La police fait appliquer l'ordre par la loi, elle ne doit donc en aucun cas être au dessus d'elle.
Ca me semble pas très savant ni révolutionnaire comme position mais quand je vous lis j'ai bien souvent les sourcils qui se lèvent...

Bertrand a écrit : 28 février 2020 09:43 Et toc et toc...

Vous êtes toc toc ou quoi?

J'ai bien compris que vous donniez votre avis sur Zemmour. Mais moi je vous donne le mien : c'est un affreux sophiste d'extrême droite.

Voilà et toc!

Bertrand a écrit : 28 février 2020 09:43 Et toc et toc...

Vous êtes toc toc ou quoi?

J'ai bien compris que vous donniez votre avis sur Zemmour. Mais moi je vous donne le mien : c'est un affreux sophiste d'extrême droite.

Voilà et toc!

Anne32 a écrit : 28 février 2020 11:32 Pas beaucoup d'arguments dans tout ce fatras, uniquement une haine obtuse envers un homme dont les arguments sont savamment réfléchis et structurés
Ceux qui se sont hasardés à le contredire sont repartis la queue entre les jambes (si tant est qu'ils en aient une)
Pour argumenter, j'avancerai les 3 perdants de cette semaine
Emmanuelle Wargon
Mounir Mahjoubi
Jack Lang
Ces pantins servent de faire valoir à Zemmour, les médias se régalent, le taux d'audience a augmenté, n'en déplaise aux grincheux et aux haineux.....Et toc.....

Pourquoi interviens-tu sur un sujet parlant d'un type qui sortirait des trucs sans intérêt ???

Bertrand a écrit : 28 février 2020 14:35

Pourquoi interviens-tu sur un sujet parlant d'un type qui sortirait des trucs sans intérêt ???

Et bien parce-que je trouve qu'il devrait être condamné et dégager des chaînes télé. Voilà.