Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sov Strochnis a écrit : Fort heureusement nous sommes capables de réfléchir sur des sujets sans dépendre de ce que font les autres.

tisiphoné a écrit :bien sur, mais ce serait idiot de se priver du recul des pays où s'est rentré en vigueur depuis un moment.

-C- a écrit : Il est idiot de se passer du recul des pays où une loi ou une mesure est en vigueur depuis longtemps. Mais avec le mariage homosexuel aucun pays n'a un recul suffisant pour savoir si au final c'était une bonne ou une mauvaise chose...

Patrick_NL a écrit :C'est quoi un recul suffisant?
Contrairement a ce qu'annonçaient les détracteurs la civilisation ne s'est pas écroulée.

-C- a écrit : Avec les mesures de légalisation de l'adoption pour les couples homosexuels, il faut pouvoir analyser sur plusieurs générations pour voir si cette loi et l'ensemble des mesures auront engendrées des troubles. Donc pour moi entre 50 et 100 ans de recul.

coincetabulle a écrit :haha je l'attendais celle la.
tu sais que la société autour de toi évolue ? si si je t'assure. même que les gens qui font partie de cette société n'ont pas forcément envie d'attendre toute une vie pour mieux vivre. c'est dingue non ?
bizarrement les société où ce type de prédisposition à l’immobilisme et au conservatisme est bien développé ne sont pas forcément les plus reluisantes.

coincetabulle a écrit : disons que dans un monde qui bouge de plus en plus vite ça risque de très vite poser un grave problème.
enfin c'est pas comme si on dégringolait années après années dans le rang des divers classement internationaux, depuis la question de l'économie à la question de la justice en passant par les droits de l'homme ou l’éducation ...

coincetabulle a écrit :mais tu as raison, il serait surement mieux de renvoyer le question du mariage gay à euuuu disons Janvier 2113. l'assemblée nationale, si elle existe encore, pourra éventuellement légiférer.

Sov Strochnis a écrit : Mais à supposer qu'il n'y ait qu'une loi pour le mariage gay, indépendamment d'une autre loi pour l'adoption. Seriez-vous pour le mariage gay ? (je parle pour tous ceux qui sont contre).

Après tout si en effet si on commence avec le mariage gay on peut finir avec la poligamie, l'inceste puis le mariage mixte ! Mais...non, le mariage mixte existe déjà. Un(e) français(e) peut se marier avec un étranger (ayant des valeurs différentes à celles de la France !). Bref, la France a évolué au cours de son histoire. Alors est-ce que deux gays français qui se marient c'est pire qu'un français et une étrangère ? Ou pire, imaginez deux gays, dont l'un serait étranger, se marier ?

Du coup, si on a accepté le mariage mixte, pourquoi pas le mariage gay, ou pensez-vous que le mariage mixte était déjà une atteinte à l'équilibre de la France ?

-C- a écrit : C'est triste de croire, après presque 50 pages de topic et je ne sais combien d'heures de débat, que ceux qui sont opposés au mariage homosexuel sont racistes ou xénophobes.

Pour ma part (je ne vais pas m'exprimer au nom d'autres personnes) je suis favorable à toute union entre une femme consentante et un homme consentant (sauf inceste bien évidemment).
Le mariage entre un français et une étrangère n'a rien de choquant du moment que tout est en ordre légalement parlant.

Le mariage est et doit rester entre un homme et une femme.

-C- a écrit :C'est triste de croire, après presque 50 pages de topic et je ne sais combien d'heures de débat, que ceux qui sont opposés au mariage homosexuel sont racistes ou xénophobes.

Le mariage est et doit rester entre un homme et une femme.

Sov Strochnis a écrit : A supposer qu'on ne parle que de mariage gay.
Qu'est-ce qui différencie réellement un couple hétéros d'un couple gay ? Dans la mesure où un couple gay ne peut pas avoir d'enfants ni en adopter (à supposer qu'on ne parle que de mariage gay), cela ne bouleverserait donc pas la famille, ni la France finalement.
Au 18e siècle la France a bien laicisé le mariage, autant dire que c'était laisser se marier des "religions" différentes (juif/catholique), ou similaires (Catholique/catholique).

Alors que pour l'esprit on accèpte volontier que deux catholiques se marient (ce sont des gays de l'esprit, d'une certaine manière ). Ou même un juif et un catho (des hétéros de l'esprit).

Pourquoi un homme et un homme ne pourraient pas se marier, dans la mesure où leur vraie richesse se situe dans leur esprit, leurs convictions ?