Forum-Actualite.com • Débats Politiques

.......................Mariage «gilets jaunes» de Montluçon: le mari écroué pour violences conjugales.......................


Alors que le couple s'était marié le 16 février dernier en mairie de Montluçon (Allier), l'homme a été écroué le 14 mars dernier pour violences conjugales, comme le rapporte La Montagne aujourd'hui.

Le couple «gilets jaunes», Ennrick et Christel, s'était rencontré lors d'une action du mouvement, au péage de Bizeneuille. Deux mois après leur rencontre, ces derniers s'étaient finalement dit oui à la Mairie de Montluçon.

Pourtant, quelques jours plus tard, Christel a déposé plainte au commissariat de police de Montluçon. Intimidations, humiliations, insultes, crachats au visage et même des coups, d'après elle, entre le 15 et 27 février, Ennrick aurait eu des comportements violents à son égard. Celui-ci a donc été entendu par les autorités et écroué le 14 mars dernier. Il sera jugé le 12 juin prochain.

L'homme était déjà connu de la justice, notamment pour port d'armes, violences, rébellion et outrages. D'après La Montagne, il doit être jugé dans Puy-de-Dôme devant le tribunal en septembre 2019 pour ces faits.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/maria ... s-20190329

gare au gorille a écrit :

Anne32 a écrit : La vérité a été rétablie
Le proc a fait son boulot en persistant dans les recherches
Le policier a écarté cette manifestante, et contrairement aux affirmations vues et lues, elle n'a été ni attaquée ni piétinée
Les Insoumis vont en faire une martyre, alors qu'elle etait en infraction, le sachant parfaitement, et faisant fi des sommations

Si bien sur, des crs lui ont pratiquement marché dessus pour aller matraquer d'autres manifestants, car il y a eu matraquage.
Il y a une vidéo ou on voit très bien tout ça. Et le pire c'est qu'il y avait sur place des médicaux du CHU de Nice qui viennent toujours volontairement escorter et sécuriser les manifs, ils s'habillent en blanc et portent un brassard qui indique leur fonction. Les forces de l'ordre ne les ont pas laissé porter secours à la dame à terre, au lieu de ça, ils les ont interpellés et placés en garde à vue. Il y a une vidéo ou le médical explique son interpellation au moment ou il allait porter secours à la dame, en soulignant l'importance parfois vitale d'une intervention dans les premières secondes. Le procureur en question a bien du être informé de cet incident, je ne l'ai pas entendu en dire un mot.

Je crois savoir que les policiers connaissent les gestes de premier secours
Et la preuve en est que la manifestante etait allongée sur le côté en position d'urgence absolue.(Désolée, mais je connais les gestes de premier secours)
D'autre part, il etait indispensable de faire circuler la foule qui a tendance à s'agglutiner dès qu'un accident se produit.Et je doute fort que le médical, s'il a donné la preuve de sa fonction ait été refoulé
Je vois que quoi que fassent les policiers, ils sont automatiquement mis au pilori
Combien de fois ai je conseillé qu'ils restent sagement dans leurs quartiers, je suis sûre que les donneurs de leçons pourront les remplacer sans problème.
Je me demande tous les jours comment ils font pour resister à cette pression et de leur hérarchie, et à la haine palpable des citoyens.
Mais bonsoir, qu'une bonne fois pour toute qu'on laisse les hordes de manifestants se répandre partout, on verrait bien ce qu'il en sortirait de concret.....

Anne32 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Si bien sur, des crs lui ont pratiquement marché dessus pour aller matraquer d'autres manifestants, car il y a eu matraquage.
Il y a une vidéo ou on voit très bien tout ça. Et le pire c'est qu'il y avait sur place des médicaux du CHU de Nice qui viennent toujours volontairement escorter et sécuriser les manifs, ils s'habillent en blanc et portent un brassard qui indique leur fonction. Les forces de l'ordre ne les ont pas laissé porter secours à la dame à terre, au lieu de ça, ils les ont interpellés et placés en garde à vue. Il y a une vidéo ou le médical explique son interpellation au moment ou il allait porter secours à la dame, en soulignant l'importance parfois vitale d'une intervention dans les premières secondes. Le procureur en question a bien du être informé de cet incident, je ne l'ai pas entendu en dire un mot.

Je crois savoir que les policiers connaissent les gestes de premier secours
Et la preuve en est que la manifestante etait allongée sur le côté en position d'urgence absolue.(Désolée, mais je connais les gestes de premier secours)
D'autre part, il etait indispensable de faire circuler la foule qui a tendance à s'agglutiner dès qu'un accident se produit.Et je doute fort que le médical, s'il a donné la preuve de sa fonction ait été refoulé
Je vois que quoi que fassent les policiers, ils sont automatiquement mis au pilori
Combien de fois ai je conseillé qu'ils restent sagement dans leurs quartiers, je suis sûre que les donneurs de leçons pourront les remplacer sans problème.
Je me demande tous les jours comment ils font pour resister à cette pression et de leur hérarchie, et à la haine palpable des citoyens.
Mais bonsoir, qu'une bonne fois pour toute qu'on laisse les hordes de manifestants se répandre partout, on verrait bien ce qu'il en sortirait de concret.....

avez vous entendu ce que dit en ce moment sur LCI "r contento" responsable du syndicat de police
nous ferons un plus grand usage de LBD
nous n'avons là pas à faire à un policier mais à un milicien
ce qui etait étonnant c'est qu'après la violence demesurée contre la personne agée , les manifestants sont restés au meme endroit et plus de tentative de les charger pour les disperser
alors etait il utile de vouloir les disperser alors qu'ils etaient pacifiques
de plus on assiste un matrage de dénigrement médiatique contre les gilets jaunes
on accuse que ce sont des gens qui veulent renverser le gouvernement qui ont pris le relais
si c'était le cas ; qui est reponsable si ce n'est macron qui a refusé des le départ de tenter d'y mettre fin
et l'on voit que ce n'est toujours pas son intention car il annonce que la fin du grand débat n'est pas prete de voir le bout
il pense avoir la force policière avec lui mais jusqu'à quand qu'on voit que si les fiats de violence volontaire se révelent vraies , le policier risque jusqu'à 7 ans de prison
vont ils continuer encore longtemps à obéir à castaner qui leur demande d'etre de plus en plus ferme "en clair plus violents"
aucun chef d'état n'a pu sortir vianqueur contre le mécontentement se son peuple
voila ce qui arrive lorsque l'on élit quelqu'un trop jeune , sans aucune expérience politique et qui se comporte comme un enfant roi qui n'est pas habitué à ce qu'on lui resiste
des le départ cela etait perceptible lorsqu'il a limogé le chef des armées pour avoir dit dans une réunion qu'il desapprouvait la baisse du budget de l'armée vu les missions de plus en plus importantes qu'on lui confiait et l'état obsolete du matériel
dejà là des le début il refusait d'écouter ceux chargés de le conseiller car novice inexperimenté

C'est incroyable que des gens puissent encore accepter eux-même qu'une personne (âgée ou pas) soit tabassée là en l'occurrence, on ne pouvait pas considérer cette femme comme un danger pour ceux d'en face..

On va doucement vers l'acceptation d'une fermeté injuste, une dictature dissimulée... les gens finissent par s'habituer... et ça c'est dangereux car ça mène sournoisement vers la dictature ouvertement.

vivarais a écrit :
avez vous entendu ce que dit en ce moment sur LCI "r contento" responsable du syndicat de police
nous ferons un plus grand usage de LBD
nous n'avons là pas à faire à un policier mais à un milicien
ce qui etait étonnant c'est qu'après la violence demesurée contre la personne agée , les manifestants sont restés au meme endroit et plus de tentative de les charger pour les disperser
alors etait il utile de vouloir les disperser alors qu'ils etaient pacifiques
de plus on assiste un matrage de dénigrement médiatique contre les gilets jaunes
on accuse que ce sont des gens qui veulent renverser le gouvernement qui ont pris le relais
si c'était le cas ; qui est reponsable si ce n'est macron qui a refusé des le départ de tenter d'y mettre fin
et l'on voit que ce n'est toujours pas son intention car il annonce que la fin du grand débat n'est pas prete de voir le bout
il pense avoir la force policière avec lui mais jusqu'à quand qu'on voit que si les fiats de violence volontaire se révelent vraies , le policier risque jusqu'à 7 ans de prison
vont ils continuer encore longtemps à obéir à castaner qui leur demande d'etre de plus en plus ferme "en clair plus violents"
aucun chef d'état n'a pu sortir vianqueur contre le mécontentement se son peuple
voila ce qui arrive lorsque l'on élit quelqu'un trop jeune , sans aucune expérience politique et qui se comporte comme un enfant roi qui n'est pas habitué à ce qu'on lui resiste
des le départ cela etait perceptible lorsqu'il a limogé le chef des armées pour avoir dit dans une réunion qu'il desapprouvait la baisse du budget de l'armée vu les missions de plus en plus importantes qu'on lui confiait et l'état obsolete du matériel
dejà là des le début il refusait d'écouter ceux chargés de le conseiller car novice inexperimenté

Vous défendez bien mal votre cause, Vivarais
On a beaucoup de mal à trouver vos arguments dans ce galimatias que sont vos messages
Essayez donc d'utiliser des majuscules et une bonne ponctuation, car vos propos sont pratiquement illisibles
Un peu de respect s'il vous plaît pour ceux qui essaient de vous lire et de vous comprendre
Sinon, quelque soit la justesse de vos dires, vous n'arriverez pas à convaincre.
Merci par avance

Anaïs a écrit : C'est incroyable que des gens puissent encore accepter eux-même qu'une personne (âgée ou pas) soit tabassée là en l'occurrence, on ne pouvait pas considérer cette femme comme un danger pour ceux d'en face..

On va doucement vers l'acceptation d'une fermeté injuste, une dictature dissimulée... les gens finissent par s'habituer... et ça c'est dangereux car ça mène sournoisement vers la dictature ouvertement.

Ah bon, cette manifestante a été tabassée????
Demain on nous dira qu'elle a été rouée de coups de pieds par ces sadiques de policiers
Si on ne respecte pas la loi, si une manifestation se déroule dans un lieu interdit, voilà, oui, vraiment la naissance d'une dictature.

Anaïs a écrit : C'est incroyable que des gens puissent encore accepter eux-même qu'une personne (âgée ou pas) soit tabassée là en l'occurrence, on ne pouvait pas considérer cette femme comme un danger pour ceux d'en face..

On va doucement vers l'acceptation d'une fermeté injuste, une dictature dissimulée... les gens finissent par s'habituer... et ça c'est dangereux car ça mène sournoisement vers la dictature ouvertement.

Je suis d'accord.

Anne32 a écrit :

vivarais a écrit :
avez vous entendu ce que dit en ce moment sur LCI "r contento" responsable du syndicat de police
nous ferons un plus grand usage de LBD
nous n'avons là pas à faire à un policier mais à un milicien
ce qui etait étonnant c'est qu'après la violence demesurée contre la personne agée , les manifestants sont restés au meme endroit et plus de tentative de les charger pour les disperser
alors etait il utile de vouloir les disperser alors qu'ils etaient pacifiques
de plus on assiste un matrage de dénigrement médiatique contre les gilets jaunes
on accuse que ce sont des gens qui veulent renverser le gouvernement qui ont pris le relais
si c'était le cas ; qui est reponsable si ce n'est macron qui a refusé des le départ de tenter d'y mettre fin
et l'on voit que ce n'est toujours pas son intention car il annonce que la fin du grand débat n'est pas prete de voir le bout
il pense avoir la force policière avec lui mais jusqu'à quand qu'on voit que si les fiats de violence volontaire se révelent vraies , le policier risque jusqu'à 7 ans de prison
vont ils continuer encore longtemps à obéir à castaner qui leur demande d'etre de plus en plus ferme "en clair plus violents"
aucun chef d'état n'a pu sortir vianqueur contre le mécontentement se son peuple
voila ce qui arrive lorsque l'on élit quelqu'un trop jeune , sans aucune expérience politique et qui se comporte comme un enfant roi qui n'est pas habitué à ce qu'on lui résiste
des le départ cela était perceptible lorsqu'il a limogé le chef des armées pour avoir dit dans une réunion qu'il désapprouvait la baisse du budget de l'armée vu les missions de plus en plus importantes qu'on lui confiait et l'état obsolète du matériel
déjà là des le début il refusait d'écouter ceux chargés de le conseiller car novice inexpérimenté

Vous défendez bien mal votre cause, Vivarais
On a beaucoup de mal à trouver vos arguments dans ce galimatias que sont vos messages
Essayez donc d'utiliser des majuscules et une bonne ponctuation, car vos propos sont pratiquement illisibles
Un peu de respect s'il vous plaît pour ceux qui essaient de vous lire et de vous comprendre
Sinon, quelque soit la justesse de vos dires, vous n'arriverez pas à convaincre.
Merci par avance

je ne cherche à convaincre personne , je cite les choses telles qu'elles sont ou qu'elles se sont produites
même si elles déplaisent à ceux qui n'admettent pas que l'on soit d'un avis contraire au leur
et SVP ne ressortez pas l'argument éculé des majuscules et de la ponctuation ou de l'orthographe lorsque l'on brandit lorsqu'on est aculé
moi avec des fautes d'orthographe et de grammaire ou de frappe , je comprends toujours ce que les gens expriment
mais peut être que nous n'avons pas le même QI ce qui est normal lorsqu'on est lobotomisé par une idéologie
cela rend inapte à comprendre tout ce qui sort de ce cadre
retenez une chose , je m'adresse à tous les lecteurs de ce forum tout en étant conscient que je ne ferais jamais boire les ânes qui n'ont pas soif (de vérité)
contrairement à vous je cite favorablement et défavorablement tout le monde quelque soit le mandarin de chaque parti

vivarais a écrit : je ne cherche à convaincre personne ,je cite les choses telles qu'elles sont ou qu'elles se sont produites
même si elles déplaisent à ceux qui n'admettent pas que l'on soit d'un avis contraire au leur
et SVP ne ressortez pas l'argument éculé des majuscules et de la ponctuation ou de l'orthographe lorsque l'on brandit lorsqu'on est aculé
moi avec des fautes d'orthographe et de grammaire ou de frappe , je comprends toujours ce que les gens expriment
mais peut être que nous n'avons pas le même QI ce qui est normal lorsqu'on est lobotomisé par une idéologie
cela rend inapte à comprendre tout ce qui sort de ce cadre
retenez une chose , je m'adresse à tous les lecteurs de ce forum tout en étant conscient que je ne ferais jamais boire les ânes qui n'ont pas soif (de vérité)
contrairement à vous je cite favorablement et défavorablement tout le monde quelque soit le mandarin de chaque parti

Eh bien non,justement, vous ne citez pas les évènements tels qu'ils se sont produits, vous les arrangez à votre sauce, c'est différent
Quant au respect que vous devez aux internautes internautes,c'est simplement par souci de la plus simple des politesse que je vous l'ai demandé
Il me semble que vous en êtes totalement dépourvu
Continuez donc vos litanies, elles n'impressionnent personne, ce me semble
Pour ma part, je ne vous lirai plus,c'est perdre mon temps de chercher dans tout votre fatras, un mot de bon sens ou d'équité.....
Fin de commentaire

vivarais pose la question des raisons de cette charge puisque visiblement elle ne servait à rien d'autre que montrer qui est ce qui commande. avec en sous question la raison de l'interdiction de rester sur cette place où 50 personnes pacifiques étaient présentes.
si il suffit de dire "on interdit d'être ici" pour justifier le matraquage et la charge aveugle, on est plus vraiment dans le cadre de la démocratie.
on peut interdire un périmètre mais il faut une raison, sinon c'est juste une tentative de restreindre le droit à manifester.

la vérité c'est que cette charge a été décidée dans le seul et unique but de montrer ses muscles. c'est réussi. je suis sur que cette femme est très impressionné par la force de la république française.

Quand on lit Anne on a du mal à croire que la magistrature soient majoritairement de gauche, d'ailleurs il n'y a qu'à voir les jeunes qui vont à fac de droit la plus part sont de la graine de fachos.

coincetabulle a écrit : vivarais pose la question des raisons de cette charge puisque visiblement elle ne servait à rien d'autre que montrer qui est ce qui commande. avec en sous question la raison de l'interdiction de rester sur cette place où 50 personnes pacifiques étaient présentes.
si il suffit de dire "on interdit d'être ici" pour justifier le matraquage et la charge aveugle, on est plus vraiment dans le cadre de la démocratie.
on peut interdire un périmètre mais il faut une raison, sinon c'est juste une tentative de restreindre le droit à manifester.

la vérité c'est que cette charge a été décidée dans le seul et unique but de montrer ses muscles. c'est réussi. je suis sur que cette femme est très impressionné par la force de la république française.

Cette charge a du occasionner nombre de blessés. Vous qui avez l'air de tout savoir, pourriez vous me renseigner?
Il est facile de mettre en avant le fait que cette femme soit fragile et âgée.
Je le répète, elle ne manquait pas de souffle lorsque pendant des heures, elle a harangué les manifestants, en se collant volontairement contre le rideau de policiers.
Jouer les pleureuses et faire de cette personne un symbole est tout simplement grotesque
Elle a manifesté, elle a pris ses risques, qu'elle assume.Si elle ne tenait pas sur ses guibolles, elle n'avait rien à faire dans une manif interdite
C'est une question de bon sens.

E MACRON, comme le procureur de Nice , avaient mentis, pour eux, aucun des représentants de l'ordre présents sur la place GARIBALDI de NICE, n'avaient touchés cette dame de 73 ans !!!!
Pas de chance pour ces deux hauts responsables, ne pouvaient être ignorées ces nombreuses photos qui démontrent le contraire !!!
Cela commence à être vraiment difficile d'accorder notre confiance !!!!!

Le gouvernement et la police essaie de se dédouaner en disant que ce serait un policier isolé, et non pourvu de bouclier qui aurait poussé cette personne (on se demande pourquoi, il aurait été le seul à ne pas avoir de bouclier). Une fois de plus c'est un lampiste qui va payer, si toutefois il paie un jour, alors que se renforcement de la Violence des FO à été demandé par le gouvernement. Macron utilise les forces de l'ordre comme une milice politique.

Georges61 a écrit : Quand on lit Anne on a du mal à croire que la magistrature soient majoritairement de gauche, d'ailleurs il n'y a qu'à voir les jeunes qui vont à fac de droit la plus part sont de la graine de fachos.

Croyez ce que vous voulez, ça m'indiffère
Je donne mon avis, je n'ai pas à me justifier
Vous répétez bêtement ce que votre cellule d'extrême gauche imprime dans votre cerveau, car vous utilisez des mots dont vous ignorez le sens profond
Et de plus, vos remarques n'apportent rien au débat, vous exhalez seulement la haine d'un parti en voie de disparition......
Attention, ne vous mordez pas la langue, vous risqueriez de vous empoisonner......