Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lotus95 a écrit :

zylto a écrit :

A mon avis, c'est pas gagné et pas pour demain en tout cas,
restons quand même positif comme on dit et continuons à faire comme certains: fermer les yeux et tout accepter en ce disant qu'il y a eu pire

je vous rassure, je n'y crois pas moi même ... c'était juste pour préciser les choses pour notre cher Corvo

cela dit, je ne sais pas si fermer les yeux est une bonne stratégie, parce que qui ne dit rien consent, et qui consent incite à aller plus loin : l'affaire de Rugy n'est rien à côté de tout ce qui ne remonte pas à la surface et que les médias traditionnels se gardent bien d'évoquer

zylto a écrit : Ben voilà une bonne nouvelle: M.de Rugy est blanc comme neige, je suppose qu'on lui doit des excuses nationales, une réintégration au sein du gouvernement avec une petite prime et carte blanche pour les éventuelles agapes à venir
Bon avec tout cela, je n'arrive tjrs pas à comprendre le pourquoi de sa démission, à bientôt le retour des Balkany, Fillon, Cahuzac et autre Géhan, Sarko and Cie, la porte leur est grande ouverte
Voilà un grand pas fait pour la moralisation de nos hommes politiques qui ne souffre d'aucune contestation possible comme ce sont ses amis pardon des gens intègres qui l'ont disculpés, on ne va pas douter de leurs neutralités,
elle est pas belle la vie vue comme cela de la part de certains "encartésoreilleres"

mic43121 a écrit :

zylto a écrit : Ben voilà une bonne nouvelle: M.de Rugy est blanc comme neige, je suppose qu'on lui doit des excuses nationales, une réintégration au sein du gouvernement avec une petite prime et carte blanche pour les éventuelles agapes à venir
Bon avec tout cela, je n'arrive tjrs pas à comprendre le pourquoi de sa démission, à bientôt le retour des Balkany, Fillon, Cahuzac et autre Géhan, Sarko and Cie, la porte leur est grande ouverte
Voilà un grand pas fait pour la moralisation de nos hommes politiques qui ne souffre d'aucune contestation possible comme ce sont ses amis pardon des gens intègres qui l'ont disculpés, on ne va pas douter de leurs neutralités,
elle est pas belle la vie vue comme cela de la part de certains "encartésoreilleres"

Il est jugé par ses copains …il va leur faire bouffer des homards..
Mais soyons rassurés c'est nous qui paierons ..Ou plutôt vous …moi je suis exempté ..
J'chu un pauv ' paysan..

zylto a écrit :

mic43121 a écrit :



Il est jugé par ses copains …il va leur faire bouffer des homards..
Mais soyons rassurés c'est nous qui paierons ..Ou plutôt vous …moi je suis exempté ..
J'chu un pauv ' paysan..

Et nous des couleuvres, on a dans son assiette que ce qu'on mérite
Mais tu paieras quand même pour la réfection des locaux des LREM qui ont été mis à mal par des tes collègues de la FNSEA

Victor a écrit :

zylto a écrit :

Et nous des couleuvres, on a dans son assiette que ce qu'on mérite
Mais tu paieras quand même pour la réfection des locaux des LREM qui ont été mis à mal par des tes collègues de la FNSEA

De Rugy est un type très bien, mais victime des salauds comme ceux de mediapart.
Accusations infondées dont il a été blanchi, mais accusations quand même reprises par tous les neuneus salauds sur les réseaux sociaux ou sur les forums.

lotus95 a écrit :

Corvo a écrit :

L'indépendance (ou supposée telle) de ce site d'information en ligne vous convient surtout quand elle va dans votre sens.

Mon sens serait qu'on ait plus d'intégrité à tous les niveaux, plus de respect des citoyens, plus d'indépendance des médias ...
et que Mediapart n'ait plus de grain à moudre en matière de révélations de scandales en tous genres

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :
Mon sens serait qu'on ait plus d'intégrité à tous les niveaux, plus de respect des citoyens, plus d'indépendance des médias ...
et que Mediapart n'ait plus de grain à moudre en matière de révélations de scandales en tous genres

Je sais bien selon la formule consacrée ,+ c'est gros mieux ça passe !,mais écrire comme tu le fais" qu'il faudrait plus d'indépendance des médias ," faut oser ,et toi tu oses .Tu sais ce qui se dit sur ceux qui osent trop ?
Tu t'enfonces ..Ecrit un rectificatif ,et j'efface .

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Je sais bien selon la formule consacrée ,+ c'est gros mieux ça passe !,mais écrire comme tu le fais" qu'il faudrait plus d'indépendance des médias ," faut oser ,et toi tu oses .Tu sais ce qui se dit sur ceux qui osent trop ?
Tu t'enfonces ..Ecrit un rectificatif ,et j'efface .

Gné ?
expliques ton délire parce que je ne comprends pas ...
tu veux que je rectifie quoi ? dans tous les cas, tu rêves, je te le dis d'avance ...

zylto a écrit :

mic43121 a écrit :



Il est jugé par ses copains …il va leur faire bouffer des homards..
Mais soyons rassurés c'est nous qui paierons ..Ou plutôt vous …moi je suis exempté ..
J'chu un pauv ' paysan..

Et nous des couleuvres, on a dans son assiette que ce qu'on mérite
Mais tu paieras quand même pour la réfection des locaux des LREM qui ont été mis à mal par des tes collègues de la FNSEA

Corvo a écrit :

lotus95 a écrit :

Gné ?
expliques ton délire parce que je ne comprends pas ...
tu veux que je rectifie quoi ? dans tous les cas, tu rêves, je te le dis d'avance ...

Ça veut simplement dire qu'écrire que les médias en France ne seraient pas indépendants est complètement idiot.

lotus95 a écrit :

Victor a écrit :
De Rugy est un type très bien, mais victime des salauds comme ceux de mediapart.
Accusations infondées dont il a été blanchi, mais accusations quand même reprises par tous les neuneus salauds sur les réseaux sociaux ou sur les forums.

de Rugy est avant tout victime de ceux qui l'ont balancé, parce que Mediapart n'a pas inventé les infos publiées ...
les accusations sont en grande partie fondées, mais bien des élus pourraient être également sur le même banc d'accusés, parce que dans ce petit monde hors sol, ces irrégularités ne sont pas des dérives mais un mode de vie

The Rat Pack a écrit :Vous ne trouvez pas que les fouille-merde de merdiapart commencent à sentir le roussi?
Que reprochaient-ils à de Rugy?
1°) Régaler ses potes aux frais de l'AN lorsqu'il en était le président... Résultat: 3 dîners litigieux... Soit!
2°) Profiter d'un logement social à Nantes... Résultat: totalement bidon!
3°) S'être joué du fisc par quelques magouilles... Résultat: Capital apporte la preuve du contraire (Car d'où que viennent les infos, même si le vecteur vous déplait, si les infos sont justes, elles sont justes!)
4°) Avoir payé ses cotisations à EELV avec des fonds publics... Résultat: simple avance de trésorerie remboursée en temps et en heure!
5°) Avoir refait indument son logement de fonction, alors que son état le nécessitait...
Vachement sérieux le boulot des renifleurs de petites culottes de merdiapart!!!!

lotus95 a écrit :

Corvo a écrit :

Ça veut simplement dire qu'écrire que les médias en France ne seraient pas indépendants est complètement idiot.

oui oui c'est que j'ai cru comprendre, mais une naiveté pareille est tellement confondante que j'avais des doutes
quoi qu'il en soit, histoire de rafraichir les idées :

https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA



Ces grands groupes ont-ils une influence sur le contenu de l’information ? On est en droit de le penser. Ce n’est pas un hasard si Le Figaro n’a pas rédigé une seule brève au sujet des affaires juridiques de la famille Dassault, quand bien même elles faisaient la une des autres journaux. Le propriétaire du célèbre quotidien n’étant autre que… Mr. Dassault lui-même. L’édition spéciale LVMH des Echos n’est pas non plus surprenante lorsque l’on sait que le grand groupe possède le journal… Et c’est bien lorsque l’information est arrangée, ou pire, cachée, que nous pouvons affirmer que la presse ne tourne plus rond.

Où sont les indépendants ?

Heureusement pour nous, « un village peuplé d'irréductibles Gaulois résiste encore et toujours à l'envahisseur ». Et ces irréductibles, ce sont les indépendants, qui représentent 5% de la presse française : Le canard enchaîné, Charlie Hebdo, Mediapart, Basta ! ou encore Agora Vox. Leur potion magique ? Une information foncièrement indépendante, un contenu exigeant et un modèle économique qui ne repose que sur la fidélité des lecteurs.

Même au sein des « 95% », des voix commencent à s’élever. A l’image de la journaliste Aude Lancelin, ex-directrice adjointe de la rédaction de l’Obs. Après un licenciement brutal, causé par un positionnement jugé « trop à gauche », elle s’exprime à travers son livre « Un monde libre » (récemment couronné par le prix Renaudot de l’Essai). Ainsi, elle dénonce une presse trop contrôlée après en avoir vécu les conséquences de l’intérieur.

Corvo a écrit :

lotus95 a écrit :

oui oui c'est que j'ai cru comprendre, mais une naiveté pareille est tellement confondante que j'avais des doutes
quoi qu'il en soit, histoire de rafraichir les idées :

https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA



Ces grands groupes ont-ils une influence sur le contenu de l’information ? On est en droit de le penser. Ce n’est pas un hasard si Le Figaro n’a pas rédigé une seule brève au sujet des affaires juridiques de la famille Dassault, quand bien même elles faisaient la une des autres journaux. Le propriétaire du célèbre quotidien n’étant autre que… Mr. Dassault lui-même. L’édition spéciale LVMH des Echos n’est pas non plus surprenante lorsque l’on sait que le grand groupe possède le journal… Et c’est bien lorsque l’information est arrangée, ou pire, cachée, que nous pouvons affirmer que la presse ne tourne plus rond.

Où sont les indépendants ?

Heureusement pour nous, « un village peuplé d'irréductibles Gaulois résiste encore et toujours à l'envahisseur ». Et ces irréductibles, ce sont les indépendants, qui représentent 5% de la presse française : Le canard enchaîné, Charlie Hebdo, Mediapart, Basta ! ou encore Agora Vox. Leur potion magique ? Une information foncièrement indépendante, un contenu exigeant et un modèle économique qui ne repose que sur la fidélité des lecteurs.

Même au sein des « 95% », des voix commencent à s’élever. A l’image de la journaliste Aude Lancelin, ex-directrice adjointe de la rédaction de l’Obs. Après un licenciement brutal, causé par un positionnement jugé « trop à gauche », elle s’exprime à travers son livre « Un monde libre » (récemment couronné par le prix Renaudot de l’Essai). Ainsi, elle dénonce une presse trop contrôlée après en avoir vécu les conséquences de l’intérieur.

Vous êtes certaine de ne pas prendre vos infos auprès d'organismes dont les "sbires" seraient aux ordres de puissances occultes ?.

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Je sais bien selon la formule consacrée ,+ c'est gros mieux ça passe !,mais écrire comme tu le fais" qu'il faudrait plus d'indépendance des médias ," faut oser ,et toi tu oses .Tu sais ce qui se dit sur ceux qui osent trop ?
Tu t'enfonces ..Ecrit un rectificatif ,et j'efface .

Gné ?
expliques ton délire parce que je ne comprends pas ...
tu veux que je rectifie quoi ? dans tous les cas, tu rêves, je te le dis d'avance ...