Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 28 mars 2025 18:28

papibilou a écrit : 28 mars 2025 17:57 J'ai essayé de jeter un coup d'œil sur ce lien pour comprendre un peu cette affaire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarkozy-Kadhafi
Si vous avez du courage, allez-y. Moi j'ai laissé tomber. Trop compliqué pour mes petites facultés intellectuelles.

ce qui prouve quand même que les gens qui ont décortiqués tout ça savent ce qu'il en est vraiment.

Mesoke a écrit : 28 mars 2025 18:24 Le premier lien que tu nous donnes dit qu'on doute de l'authenticité du document, mais cet article d'avant d'avant l'analyse qui prouve son authenticité. Il est donc caduc.

Le second lien ne dit pas que ce document est un faux, il dit que Sarkozy dit que ce document est un faux. Mais que Médiapart affirme l'inverse.

Or ce document a été validé comme n'étant pas un faux document. Ce qui pose question c'est la validité des infos qui sont dedans.

Transfert a écrit : 28 mars 2025 18:49 Soyez gentil de donner vos sources

Kelenner a écrit : 28 mars 2025 18:47

papibilou a écrit : 28 mars 2025 17:57 J'ai essayé de jeter un coup d'œil sur ce lien pour comprendre un peu cette affaire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarkozy-Kadhafi
Si vous avez du courage, allez-y. Moi j'ai laissé tomber. Trop compliqué pour mes petites facultés intellectuelles.

Mais les drouateux n'ont pas besoin de se faire bobo à la tête. Eux, ils savent, "Merdiapart" (sans doute parce que c'est le seul média à leur mettre le nez dans leur caca, j'imagine), les "juges gauchistes", "l'acharnement judiciaire", ils ne leur en faut pas plus. Personne ici n'a étudié le dossier, personne ne sait sur quels éléments l'accusation s'est basée, donc on doit s'en tenir à leurs conclusions. L'instruction a duré 13 ans, Sarkozy bénéficie de moyens quasi illimités pour se défendre et mettre la pression au Parquet, les magistrats jouent leur carrière, qui peut croire sérieusement qu'ils s'amuseraient à accuser aussi lourdement sans preuves solides ?

Transfert a écrit : 28 mars 2025 18:01

Kabé a écrit : 28 mars 2025 16:50 Sans doute vous n'en êtes pas conscient, mais l'insulte et la caricature vous disqualifient comme partenaire d'une discussion sérieuse. Mais, c'est sans doute ce que vous préfériez éviter...

Disqualifié par qui? Par vous ou mesoke? Pas grave. je dirai même que ça m'est un titre de gloire.

Mesoke a écrit : 28 mars 2025 15:22 Une fois qu'on a payé un fonctionnaire ou un élu avec de l'argent public cet argent lui appartient à titre privé, ça devient de l'argent privé. Ca n'est pas l'état qui donne des sous publics aux partis, ce sont des élus qui donnent leurs sous privés aux partis.

papibilou a écrit : 28 mars 2025 19:07

Kelenner a écrit : 28 mars 2025 18:47

Mais les drouateux n'ont pas besoin de se faire bobo à la tête. Eux, ils savent, "Merdiapart" (sans doute parce que c'est le seul média à leur mettre le nez dans leur caca, j'imagine), les "juges gauchistes", "l'acharnement judiciaire", ils ne leur en faut pas plus. Personne ici n'a étudié le dossier, personne ne sait sur quels éléments l'accusation s'est basée, donc on doit s'en tenir à leurs conclusions. L'instruction a duré 13 ans, Sarkozy bénéficie de moyens quasi illimités pour se défendre et mettre la pression au Parquet, les magistrats jouent leur carrière, qui peut croire sérieusement qu'ils s'amuseraient à accuser aussi lourdement sans preuves solides ?

Je ne suis pas un drouateux, je ne pense pas avoir jamais écrit merdiapart, et votre commentaire désobligeant tombe comme toute flèche mal lancée qui rate sa cible.
J'ose espérer, car j'ai plutôt confiance dans la justice de notre pays, que les accusations sont fondées et reposent sur des preuves et pas de simples soupçons.
Il semble que, si la culpabilité est avérée, ce soit la sanction qui soit sujet de débats...

le chimple a écrit : 28 mars 2025 19:13 C'est ce qui s'appelle essayer d'avoir toujours raison et réponse à tout ...
Ca me fait penser à ma femme .
Donc , d'après toi , le fait que la gooooche critique Fillon de s'acheter des costards à 5 milles euros ,elle avait tort ??

Kabé a écrit : 28 mars 2025 19:12

Transfert a écrit : 28 mars 2025 18:01

Disqualifié par qui? Par vous ou mesoke? Pas grave. je dirai même que ça m'est un titre de gloire.

Non, tout simplement disqualifié par votre manque d'argumentation, prendre votre rectum comme source de vérité, etc. C'est votre gloire, le rectum...

Mesoke a écrit : 28 mars 2025 19:29

le chimple a écrit : 28 mars 2025 19:13 C'est ce qui s'appelle essayer d'avoir toujours raison et réponse à tout ...
Ca me fait penser à ma femme .
Donc , d'après toi , le fait que la gooooche critique Fillon de s'acheter des costards à 5 milles euros ,elle avait tort ??

Je ne fais que donner mon avis sur la question, prouve que j'ai tort. Taper en touche et t'attaquer au messager plutôt qu'au message montre juste que tu n'as rien à dire pour défendre ton opinion.

Avouer qu'on s'est trompé ça n'est pas grave, je le fais aussi, c'est plutôt preuve d'intelligence (d'après Papibilou )

Corvo a écrit : 28 mars 2025 18:54 Je ne pleurerai ni sur le sort de Sarkozy ni sur celui de ses sbires.

mic43121 a écrit : 28 mars 2025 20:03 Perso je suis persuadé que Mediapart dit la vérité ...
kadaf n'est pas venu planter da tente dans les jardins de l'Élysée pour boire l'apéro ..