Forum-Actualite.com • Débats Politiques

papirenard a écrit :
Non, pas d'accord, un comportement comme celui de DSK ne pouvait se terminer qu'ainsi, quand on est arrivé à ce niveau de responsabilité( le directeur général du FMI est considéré comme l'un des hommes les plus puissants de la planète!)il devait bien se douter qu'il serait surveillé de près, surtout aux Etats Unis, un pays aussi puritain! on ne peut se permettre d'avoir un comportement aussi "léger" (je ne parle pas du viol, on n'en sait rien encore). Ce petit travers occulte tout le reste!

enfin,tu sais bien que l'homme peut etre faible....

Se faire gauler pour une obsession sexuelle que l'on peut qualifier d'addiction n'a rien à voir avec l'intelligence ou la connerie ! Je suppose que comme dans tous les cas de manque la raison ne fonctionne plus selon nos normes. Il est évident que le risque est permanent, que toute situation pouvant être une tentation doit impérativement être évitée, qu'un suivi médical et psychologique est nécessaire, et que la fonction de président ne peut envisager le moindre risque. Je pense que malheureusement, en se privant des compétences de cet homme, la France perd un atout majeur. D'où le choix d'un certain nombre de français qui pèsent le pour et le contre, sachant que le contre pourrait être évité ...

dinosaure a écrit : +1 avec Papirenard

En dehors du viol qui reste à prouver je trouve gênant qu'il soit incapable de se contrôler.

il s'est peut être contrôlé,mais pas dans le bon sens.
cela dit,c'était peut être prévu,payé,et plusieurs fois consommé.

Fonck1 a écrit : enfin,tu sais bien que l'homme peut etre faible....

J'ai lu dans un autre post qu'il avait discuté avec des journalistes de Libération disant qu'il pensait de plus sérieusement à se présenter en 2012, et d'ajouter qu'il s'attendait en en prendre plein la "gueule" avec entre autre son penchant pour les femmes, il dit alors : " tout çà c'est derrière moi , je suis très méfiant maintenant" eh bien un homme comme çà je me pose des questions sur qualité de son jugement pour le reste, je suis désolé, ce qui lui arrive est plus que mérité. Et nous je le répète on a eu chaud!!!!!

C'est justement ce qui surprend et déçoit de lui, à moins que le troisième homme ait versé un puissant aphrodisiaque dans son petit-déjeuner ...

Sergent Major a écrit : C'est justement ce qui surprend et déçoit de lui, à moins que le troisième homme ait versé un puissant aphrodisiaque dans son petit-déjeuner ...

Oui, peut-être!!

papirenard a écrit :

J'ai lu dans un autre post qu'il avait discuté avec des journalistes de Libération disant qu'il pensait de plus sérieusement à se présenter en 2012, et d'ajouter qu'il s'attendait en en prendre plein la "gueule" avec entre autre son penchant pour les femmes, il dit alors : " tout çà c'est derrière moi , je suis très méfiant maintenant" eh bien un homme comme çà je me pose des questions sur qualité de son jugement pour le reste, je suis désolé, ce qui lui arrive est plus que mérité. Et nous je le répète on a eu chaud!!!!!

c'est pour ca que je pense que tout cela est orchestré.
je pense qu'il voyais cette femme depuis longtemps.
qu'elle a du encaisser depuis longtemps.
(les protocoles de travail n'ont a aucun moment été respectés)

je pense aussi qu'il est pas si bête,on a dit sur le fofo qu'il s'attendait à un tsunami.
il n'y en a pas eu,tout cela était orchestré,regarde la bataille que livre sarkozy pour le remplaçant qui est....la vielle perruche de lagarde.

en politique,il n'y a pas de hasard.
Jamais,je le dis depuis le début.

mais ca me donne une continuité de ce que je vais faire cette prochaine année....

Sergent Major a écrit : Je ne peux pas blairer DSK mais il a une moralité (et une compétence) bien au-dessus de celle de NS !

Il souffre d'un très grave problème lié au sexe mais je le pense honnête et droit, autant que cela puisse être en politique ...

Honnête et droit ? Faut pas pousser . Il a quand même fait des faux documents dans l'affaire de la MNEF il y a quelques années. Honnête aussi de dénoncer ces riches à qui Sarko faisait des gros chèques (qu'il a dû toucher sans broncher d'ailleurs) alors que la fortune estimée du couple SK dépasse les 50 millions d'euros. On comprend pourquoi ça ne sourcille pas pour sortir 1 million de dollars de caution et 200 000 euros par mois de frais de détention. Le montant de la fortune est estimé. Ce qui veut dire qu'en réalité ça doit frôler l'indécent.

Honnête DSK ?

metanova a écrit : c'est certain que la moralité de NSarkozy n'est pas un modèle pour les générations futures!
comme manipulateur iznogoudien, il n'y a sans aucun doute pas mieux!.... quoique X.Bertrand, il est pas mal non plus...
Mais voilà, ils n'ont pas, semble t'il, de probleme de cul... et par les temps qui courent, c'est une gageure

Manipulateur ? Sarko ? Je crois rêver. Il avait un programme. Il a été élu sur ce programme. Il y a eu une crise et l'Union européenne qui l'ont empêché de l'appliquer. La France s'en est mieux sortie que les autres pays à ce moment là. L'économie semble repartir d'un bon pied. Le chômage commence à régresser. Il a fait des réformes importantes pour la sécu, les retraites, l'université, la justice...

Manipulateur parce qu'il a une rolex, qu'il a un copain qui possède un yacht, parce qu'il a fêté son élection au Fouquets ??? Je ne vois pas où est l'immoralité. Il n'a pas fait de faux pas.

La gauche a passé son temps à le descendre en le calomniant, mais finalement, il y a un gros retour de manivelle. Les socialistes sont sonnés. Et c'est bien fait. Peu importe le verdict du procès. L'image des socialistes est entâchée malgré ce que les sondages veulent bien nous faire croire. Et ca va bien au delà de ce qui s'est passé au Sofitel de NY. Les mensonges des socialos apparaissent enfin au grand jour.

Comtesse Tatère a écrit : Honnête et droit ? Faut pas pousser . Il a quand même fait des faux documents dans l'affaire de la MNEF il y a quelques années. Honnête aussi de dénoncer ces riches à qui Sarko faisait des gros chèques (qu'il a dû toucher sans broncher d'ailleurs) alors que la fortune estimée du couple SK dépasse les 50 millions d'euros. On comprend pourquoi ça ne sourcille pas pour sortir 1 million de dollars de caution et 200 000 euros par mois de frais de détention. Le montant de la fortune est estimé. Ce qui veut dire qu'en réalité ça doit frôler l'indécent.

Honnête DSK ?

il a été innocenté,et la juge qui l'instruisait a dit elle même qu'il n'y avait rien sur l'affaire de la MNEF,il est totalement innocent.par contre,et comme on peut le constater,on traîne ca après pendant des années.

il aurait dû resté en taule, cela va coûter un max , les contribuables américains vont payer aussi pour cette libération conditionnelle, je pose la question : y a-t-il dans notre beau pays des politiques droits et honnêtes? J'en doute, ils magouillent quasiment tous !!!

tisiphoné a écrit : +1000000

et

Comtesse Tatère a écrit :

Manipulateur ? Sarko ? Je crois rêver. Il avait un programme. Il a été élu sur ce programme. Il y a eu une crise et l'Union européenne qui l'ont empêché de l'appliquer. La France s'en est mieux sortie que les autres pays à ce moment là. L'économie semble repartir d'un bon pied. Le chômage commence à régresser. Il a fait des réformes importantes pour la sécu, les retraites, l'université, la justice...

tu ne vois que ce que tu veux voir.tu oublies la dette.(+500 milliards)
heureusement que il s'est fait freiner,ce serait pire.

Manipulateur parce qu'il a une rolex, qu'il a un copain qui possède un yacht, parce qu'il a fêté son élection au Fouquets ??? Je ne vois pas où est l'immoralité. Il n'a pas fait de faux pas.

pendant un période de crise ou le bon peuple déguste,et a du mal avec les fins de mois,oui c'est immoral.

La gauche a passé son temps à le descendre en le calomniant, mais finalement, il y a un gros retour de manivelle. Les socialistes sont sonnés. Et c'est bien fait. Peu importe le verdict du procès. L'image des socialistes est entâchée malgré ce que les sondages veulent bien nous faire croire. Et ca va bien au delà de ce qui s'est passé au Sofitel de NY. Les mensonges des socialos apparaissent enfin au grand jour.

tu juges donc ,avant le procès de DSK,les socialistes de violeurs? tu crois que tu mélanges pas un peu tout chère comtesse?

véra a écrit : il aurait dû resté en taule, cela va coûter un max , les contribuables américains vont payer aussi pour cette libération conditionnelle, je pose la question : y a-t-il dans notre beau pays des politiques droits et honnêtes? J'en doute, ils magouillent quasiment tous !!!

pour info,c'est lui qui paye tout,et ca va lui couter un max.

Comtesse Tatère a écrit : Honnête et droit ? Faut pas pousser . Il a quand même fait des faux documents dans l'affaire de la MNEF il y a quelques années. Honnête aussi de dénoncer ces riches à qui Sarko faisait des gros chèques (qu'il a dû toucher sans broncher d'ailleurs) alors que la fortune estimée du couple SK dépasse les 50 millions d'euros. On comprend pourquoi ça ne sourcille pas pour sortir 1 million de dollars de caution et 200 000 euros par mois de frais de détention. Le montant de la fortune est estimé. Ce qui veut dire qu'en réalité ça doit frôler l'indécent.

Honnête DSK ?

Renseigne-toi sur l'origine de la fortune de DSK ou plutôt de Sinclair avant de sortir n'importe quoi !

Et tes suppositions sur sa malhonnêteté n'engagent que toi, rien ne le prouve.

Ce type serait adhérent UMP, copain comme cochon avec Sarko, votre idole qui s'entoure de milliardaires douteux, vous lui trouveriez toutes les qualités !

Je ne peux pas blairer DSK mais je refuse tout sectarisme.