Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mickey a écrit : 23 novembre 2024 18:35 On devrait échapper à Taylor Swift au ministère de la culture, c'est déjà ça de gagné.

Once a écrit : 23 novembre 2024 08:33 La Justice a reculé. Probablement en fonction des circonstances. Reste à savoir quelle aurait été sa décision si Trump avait été battu.

Patchouli38 a écrit : 26 novembre 2024 09:25 Donald Trump ou le chaos. Les américains l'ont voulu, qu'ils assument. Ils se confronteront à une réalité qu'ils n'auraient pas imaginé.
Ils ont idéalisé ses paroles, ils connaîtront ses effets pervers.

Donald Trump mettra son économie à genoux en virant des milliers d'immigrants, nécessaires dans certains emplois comme les récoltes, le BTP, etc.

Aujourd'hui, il veut virer les personnes trans de l'armée américaine, cela ne fera que l'affaiblir.

Ses actes sont dénués de tout travail en amont. Ce sont des actes à l'emporte-pièces, aux lourdes conséquences, et ce n'est que le début.

Le Donald Trump version 2025 ne ressemblera plus en rien à celui de 2016, ce dernier étant freiné par des contre-pouvoirs. Maintenant que ceux-ci ne sont plus, l'ambition et les actes démesurés du futur Président risqueront de plonger l'Amérique dans un tourbillon dont il aura du mal à se relever.

Je ne suis pas pessimiste, mais quand on lit les promesses du Président, cela n'augure rien de bon.

Un juge rejette la demande d'annulation de la condamnation de Trump dans l'affaire Stormy Daniels

Donald Trump a perdu lundi une manche dans sa bataille pour faire annuler son unique condamnation pénale, pour paiements dissimulés à l'actrice de films X Stormy Daniels, le juge de New York rejetant son recours sur la base de l'immunité présidentielle.

Les avocats de Donald Trump invoquaient la présomption d'immunité pénale reconnue le 1er juillet au président des États-Unis par la Cour suprême pour demander l'annulation du jugement rendu contre lui le 30 mai. Ils faisaient valoir qu'une partie des preuves et témoignages à charge n'auraient pas dû être présentés au procès, car relevant de ses « actes officiels », en vertu de cet arrêt ultérieur.

Mais le juge Juan Merchan conclut dans sa décision que les actes visés n'avaient aucun caractère officiel et n'étaient donc pas couverts par l'immunité présidentielle. Il ajoute que même si des éléments à charge ont été utilisés à tort, cela n'a pas pesé « face aux preuves écrasantes de culpabilité » de l'accusé.

Donald Trump a été reconnu coupable dans cette affaire de « falsification comptable aggravée pour dissimuler un complot visant à pervertir l'élection de 2016 », mais le prononcé de sa peine a été reporté à plusieurs reprises.

L'accusation disposée à des « arrangements »

À la suite de sa victoire au scrutin du 5 novembre, ses avocats ont présenté un nouveau recours, invoquant son statut de président élu, incompatible, selon eux, avec le verdict. Le juge Merchan a sollicité au début du mois les arguments des deux parties à ce sujet, mais n'a pas encore statué sur ce recours.

L'accusation s'oppose à une annulation pure et simple, mais se dit disposée à des « arrangements » pour que la procédure pénale ne « pèse » pas sur la seconde présidence Trump. Le procureur de Manhattan, Alvin Bragg a ainsi proposé au juge de ne pas condamner Donald Trump à une « peine d'incarcération » ou que « la procédure soit suspendue durant le mandat » présidentiel de quatre ans, soit jusqu'en janvier 2029.