Mouais, tout ce petit monde qui s'agite ... ça en dit très long sur les intérêts en jeu , c'est tout
Si au moins, ils revendiquaient de meilleurs résultats en ne faisant rien , même pas ;
en disant que 95% guérissent sans rien faire, non seulement ils étalent leur bêtise et leur suffisance parce qu'il n'existe aucun moyen de le savoir - et puis c'est quoi guérir quand on est incapable de mesurer les séquelles ?
![Dan.San :]](./images/smilies/8.gif)
- mais en plus ils se tirent une balle dans le pied parce qu'il n'y a vraiment pas de quoi être fier du résultat français avec la méthode "restez chez vous + doliprane"
Idem sur ce forum, des olibrius qui inondent le fil avec du blabla et des chiffres sans prise en compte de tous les facteurs qui influent dessus, ni des enjeux colossaux qui pèsent sur leur fiabilité et leur bonne interprétation.
Ce n'est pas faute de mensonges, mesures liberticides sans fondement scientifique, entrave à la liberté de prescription des médecins, censure de toutes les voix dissonnantes, études frauduleuses ou biaisées, manoeuvres pourries pour discréditer un expert mondial et un protocole qui fonctionne probablement trop bien à leur goût ; pour toute personne un peu sensée, on ne fait pas tout ça pour un traitement inefficace
En réalité, reconnaitre que le protocole fonctionne, c'est donner raison en justice à toutes les victimes directes et indirectes de cette épidémie, porter la responsabilité de la crise économique qui fera encore d'autres victimes, et réduire à néant l'intérêt des quelques 200 projets de vaccins actuels, sans parler des gouvernants en mal d'autoritarisme et des acteurs économiques qui en profitent le plus ... ça en fait du monde
Les conséquences seraient donc pour le lobby pharma, les autorités sanitaires, la recherche, certains acteurs économiques, les politiques ... et d'une façon générale, tous ceux arrosés par le lobby (médias, trolls en tous genres ...)
Pour eux, qui ne s'expriment jamais sur les turpitudes constatées de cette science sans âme, tout va bien dans le meilleur des mondes, il est tellement plus facile d'attaquer un individu, fut t-il expert reconnu mondialement, qu'une armée de "profiteurs de guerre."