Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : il a été innocenté,et la juge qui l'instruisait a dit elle même qu'il n'y avait rien sur l'affaire de la MNEF,il est totalement innocent.par contre,et comme on peut le constater,on traîne ca après pendant des années.

véra a écrit : il aurait dû resté en taule, cela va coûter un max , les contribuables américains vont payer aussi pour cette libération conditionnelle, je pose la question : y a-t-il dans notre beau pays des politiques droits et honnêtes? J'en doute, ils magouillent quasiment tous !!!

Comtesse Tatère a écrit :
Ne me fait pas rire, j'ai les lèvres gercées. Si la même affaire s'était passée en France, elle aurait été étouffée. Tout le monde le sait. Alors qu'il n'y ait rien dans l'affaire de la MNEF, ça me fait bassement rigoler. (et un smiley de plus ) Il a au cul tout une artillerie d'ustensiles de cuisine qui fait de plus en plus de bruit.

Tant mieux pour la France qu'il soit OUT.

Fonck1 a écrit : tu ne vois que ce que tu veux voir.tu oublies la dette.(+500 milliards)
heureusement que il s'est fait freiner,ce serait pire.
pendant un période de crise ou le bon peuple déguste,et a du mal avec les fins de mois,oui c'est immoral. tu juges donc ,avant le procès de DSK,les socialistes de violeurs? tu crois que tu mélanges pas un peu tout chère comtesse?

Fonck1 a écrit : pour info,c'est lui qui paye tout,et ca va lui couter un max.

papirenard a écrit : Comme Tisi, je n'ai pas moi non plus la même définition de la moralité, mais j'ajouterai quelque chose.
DSK a beau être bardé de diplômes, parler 3 langues, être reconnu dans le monde pour ses compétences, il n'en est pas moins un imbécile, être à ce stade de responsabilité et ne pas être capable de se contrôler, franchement ce n'est pas faire preuve d'intelligence.
Je ne sais s'il est coupable ou innocent des faits qu'on lui reproche, nous ne pouvons le dire, la seule chose que l'on sait c'est qu'il a eu des rapports sexuels avec cette femme de chambre, ce sont ses avocats qui l'ont déclaré, sachant qu'il était déjà mis à l'index pour s'être envoyé en l'air avec une employée du FMI il y a deux ans et après avoir affirmé haut et fort qu'on ne l'y reprendrai plus, son attitude laisse perplexe, et dire que nombre de français se proposaient de voter pour lui pour les prochaines présidentielles! Moi, je dis heureusement que c'est arrivé aujourd'hui parce qu'une histoire comme çà en tant que Président de la République, bonjour les dégats!

Sergent Major a écrit :
Renseigne-toi sur l'origine de la fortune de DSK ou plutôt de Sinclair avant de sortir n'importe quoi !

Et tes suppositions sur sa malhonnêteté n'engagent que toi, rien ne le prouve.

Ce type serait adhérent UMP, copain comme cochon avec Sarko, votre idole qui s'entoure de milliardaires douteux, vous lui trouveriez toutes les qualités !

Je ne peux pas blairer DSK mais je refuse tout sectarisme.

Fonck1 a écrit : de qu'elle affaire du parles? la MNEF,ou avec l'autre Pouf? qui a surement magouillé?

tout ca est calculé de longue date,on le verra probablement lors du procès.

Comtesse Tatère a écrit :
Respect pour "l'autre pouf" s'il te plait ? Personne ne la connait. Donc je ne vois pas ce que l'on peut en dire. Je te parle bien de l'affaire du Sofitel. Si c'était Sarko, on l'aurait déjà lynché. Tu en reviens donc au complot !!!! Même au PS ils ne le retienne plus.

Barbapoutre a écrit : Je pense qu'on ne peut même pas dire ça!
Les avocats disent ce qui leur semble le plus rentable avec les connaissance qui sont les leurs à un instant t.
Pour l'instant DSK plaide non coupable ... peut être changera t il? non pas pour que la vérité ressorte mais pour optimiser, simplement optimiser.

papirenard a écrit : Du moment où les avocats parlent de relation sexuelle consentie, çà veut quand même dire que DSK l'a fait ! Non?
Ou alors, il l'a vraiment violée et c'est une façon de minimiser son geste!

Comtesse Tatère a écrit : Les socialistes racontent plein de choses immondes sur Sarko et pourtant tout le monde le prend pour argent content (encore une histoire d'argent ). Je rétorque à vos propos que si c'était Sarko qui était à la place de DSK, la gauche l'enfoncerait. Or, je remarque la retenue exemplaire du gouvernement (malgré un ou deux électrons idiots). Chapeau Sarko sur cette affaire.

Qui critique DSK ? Qui fait ressortir des histoires de fesses étouffées du passé ? Qui dit qu'elle ne voulait pas se retrouver seule avec DSK dans un bureau ? C'est les socialistes qui le pourrissent. Jusqu'à Badinder qui n'a pas osé dire qu'il avait une intime conviction qu'il était innocent. Ils sont tous gênés. Ce sera dur pour eux de se remonter aux yeux de l'opinion.

Comtesse Tatère a écrit : Les socialistes racontent plein de choses immondes sur Sarko et pourtant tout le monde le prend pour argent content (encore une histoire d'argent ). Je rétorque à vos propos que si c'était Sarko qui était à la place de DSK, la gauche l'enfoncerait. Or, je remarque la retenue exemplaire du gouvernement (malgré un ou deux électrons idiots). Chapeau Sarko sur cette affaire.

Qui critique DSK ? Qui fait ressortir des histoires de fesses étouffées du passé ? Qui dit qu'elle ne voulait pas se retrouver seule avec DSK dans un bureau ? C'est les socialistes qui le pourrissent. Jusqu'à Badinder qui n'a pas osé dire qu'il avait une intime conviction qu'il était innocent. Ils sont tous gênés. Ce sera dur pour eux de se remonter aux yeux de l'opinion.

metanova a écrit : Pour info, Sarko s'est détruit tout seul...
Pas besoin des socialistes pour le casser. On se souviendra, alors que jospin était encore 1er ministre, des interviews de sarko, mielleuses à souhait, donnant le sentiment qu'il soutenait ces pauvres français victimes des violences de Strasbourg, etc... ou alors encore mieux, les allocutions de campagnes ou il voulait je cite: "REDONNER SA VERITABLE VALEUR AU TRAVAIL"
c'est peut être la seule chose qui aurait pu me donner envie de voter pour lui. Peu de temps apres, les industries françaises étaient démantelées à cause de la "fatale"mondialisation... comme si les politiques n'avaient pas pris acte des alarmes des économistes (de gauche)!
C'est lui qui a instauré un climat de défiance et d'ultra-conventionnalisme en france avec la chasse aux "délinquants" de la route, la chasse aux fumeurs, etc, toutes ces petites privations qui entament progressivement une qualité francaise, celle de mettre les lois au défi de leur utilité. Maintenant, les français "respectent" les lois sans réflechir, à l'instar de leur inefficacité parfois. les créatifs qui par excellence contournent la loi, sinon ils ne créeraient jamais, ont tous fui à l'étranger. pendant que les pleutres, les poujadistes, les apôtre du politiquement correct prennent le pouvoir, donnant un peu plus de force au discours populiste du front national.
Sarkozy a ouvert une boîte de Pandore qui va nous éclater à la gueule. lui aura toujours le moyen de fuir la merde qu'il aura créée... mais nous les "pauvres et moyennes classes", on n'aura pas les moyens de nous installer ailleurs... Nous on pliera ou se revoltera pour payer les restes de la politique sarkozyste...
oui... je ne l'aime pas du tout...

tisiphoné a écrit :
mais, ce qui est dérangeant, c'est que c'est complètement Hors Sujet, je crois qu'il ne manque pas de sujets sur Nicolas Sarkozy sur le forum.