Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :
Bonjour Muhajir,
Je ne pense pas que le voile soit un problème pour la majorité des français, quelque soit leur religion ou leur origine.
Enfin personnellement, le voile ne me choque pas en tant que tel.
C'est plus la situation actuelle avec les attentats et les risques de montée de tension entre les communautés qui m'inquiètent.
Et je crois qu'il faut faire attention, encore une fois dans la situation actuelle, à ne pas mettre de l'huile sur le feu.
Le port du burkini, dans la situation actuelle vécue par la France, me semble de ce point de vue dangereux.
Il s'agit simplement d'être modéré dans ses propos et ses comportements afin d'éviter des tensions qui pourraient dégénérer.

Muhajir a écrit :


Jamais je ne sacrifierais ma liberté pour ma sécurité, et ceux qui font ça ne mérite ni l'une ni l'autre !
Nos soldats sont morts en 18 et 45 pour que vive la liberté dont la laïcité!! Aujourd'hui on veut une laïcité libertine liberticide !

lambertini a écrit :

nos soldats??? ou ils étaient les tiens

Anne32 a écrit : Pantalon ou chemise n'a rien à voir avec l'obéissance et la soumission aux mâles de la famille
Qui, qui fait l'amalgame, là ???????

Muhajir a écrit :

Oui donc tu confirmes qu'il s'agit uniquement d'un élément de pudeur vis à vis des regards, au même titre qu'un pantalon ou une chemise !

Muhajir a écrit :

Lambertini tu n'as toujours pas ouvert tes livres, Zouaves, chasseurs d'afrique,tirailleurs algérien, tirailleur sénégalais,spahis, goumier marocain... pour ne citer qu'eux

oups a écrit : Oui tout a fait , Muhajir ,element de pudeur vis a vis de la vue des grands malades !
Un peu commes les confiseries que l'on dissimule au regard du diabetique !
Au fait je ne suis ni votre frere, ni meme un frere , donc le tutoiement je m'en passe aisement ,capito ?

legrand a écrit :
Au même titre qu'elle culotte ou qu'un maillot: faut pas déconner, c'est quoi ce délire de religion de poils et de cheveux de cette pratique. Donc un homme couvert de poils sur les bras où les jambes peut se mettre manche nue ou jambe nue, alors qu'une femme à la peau bien lisse sans poils n'a pas le droit d'exposer sa peau. Tout cela pour une histoire de poils et de sexe interne ou externe au corps.

legrand a écrit :
Au même titre qu'elle culotte ou qu'un maillot: faut pas déconner, c'est quoi ce délire de religion de poils et de cheveux de cette pratique. Donc un homme couvert de poils sur les bras où les jambes peut se mettre manche nue ou jambe nue, alors qu'une femme à la peau bien lisse sans poils n'a pas le droit d'exposer sa peau. Tout cela pour une histoire de poils, ou de sexe interne ou externe au corps humain.

Muhajir a écrit :

Encore !! C'est incroyable vous êtes habité par cette idée de soumission !! vade retro satana

Anne32 a écrit :

Il suffit de prouver que les femmes qui portent ce genre de vêtement le font parce qu'elles en ont envie, et non parce que cela leur a été imposé.....
Faut pas nous prendre pour des demeurés.C'est là votre faiblesse.