Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : c'est curieux,mais ma copine recrute des chinois a 6000 euros l'année pour polytecnique montpellier,ils font la queue a mort.pourquoi ne restent ils pas chez eux? ...

95D a écrit : Les étudiants chinois pourraient remplir toutes les facs du monde... Les moins bons finissent pas échouer en France... Les pauvres : ils n'ont pas pu avoir Yale ou Cambridge !!!

anakin a écrit : Depuis novembre 2004, le "Times Higher Education Supplement", journal londonien spécialisé dans les études supérieures, concurrence le classement de Shanghaï avec son palmarès annuel des 200 meilleures universités mondiales.
Dans ce classement, chaque université est notée sur 100 selon différents critères :
» Evaluation des universitaires et des recruteurs par discipline, mais aussi par localisation géographique (50 % de la note finale).
» Citations de l'établissement dans les revues scientifiques (20 %).
» Taux d'encadrement des étudiants (20 %).
» L'orientation internationale des universités en fonction du pourcentage d'étudiants et d'enseignants étrangers (10 %).

Voilà les critères.

95D a écrit :
Le classement de l'Université de Shangai est mondialement connu et reconnu... Sauf en France... Parce que les facs françaises y font pale figure. Comme d'hab en France, quand le thermomètre ne donne pas la bonne température, on casse le thermomètre.

anakin a écrit : Si tu avais bien lu ce classement, tiens compte de la réputation de la fac et donc de son enseignement.

Fonck1 a écrit : tu parles max! c'est du n'importe quoi.

95D a écrit :
Le classement de Shangai ne classe les facultés mais les universités... Termes que Fonck semble confondre.

Une Université est un ensemble de facultés. Les facultés sont généralement spécialisées dans un domaine (on parle de fac de droit par exemple). En revanche, une université est censée donner un enseignement universel et en celà elle est comparable aux autres universités.

Fonck1 a écrit : tu parles max! c'est du n'importe quoi.

paris16 a écrit : trés belle argumentation mon cher universitaire.....cherchez mieux!

Fonck1 a écrit : oui alors pourquoi prendre en deuxième place cambrige qui ne fait que des sciences?

95D a écrit : Faux : on y enseigne également la philosophie, la théologie, les langues anciennes et modernes. Jusqu'à une date récente, l'examen d'entrée a réservé la plus grande place au latin et au grec !!!

2e Cambridge, leader européen

Selon la légende, Cambridge aurait été fondée en 1209 par des universitaires ayant fui une épidémie de peste qui sévissait alors à Oxford. Cette université anglaise, située à 80 km au nord de Londres, accueille 17 824 étudiants. Les frais d'inscription s'élèvent à 4 392 euros par an. A Cambridge, l'enseignement est principalement axé sur les sciences. L'université a d'ailleurs développé un partenariat avec le Massachusetts Institute of Technology (5e du classement). En 2000, l'université a également mis en place les "Gates Scholarships", des bourses financées par Bill Gates et destinées aux étudiants étrangers. 81 Prix Nobel sont issus de Cambridge ou ont enseigné dans cette université.

Fonck1 a écrit :puis pouvez toujours comparer des publications dans une université de 17000 étudiants,et 12000,ou même 5000,vous aurez toujours pas une bonne base pour les comparer désolé!

95D a écrit : Mauvais exemple :
"Avec 83 Prix Nobel directement associés à l'université (dont 70 anciens élèves), Cambridge a engendré plus de Prix Nobel que n'importe quelle autre université au monde et autant que les universités d'Oxford, Paris et Yale réunies." (Wiki). Bizarrement, ils ne parlent pas de Montpelllier II !!!

Les limites du classement

Les détracteurs de ce classement lui reprochent d'être trop axé sur la recherche scientifique. Ce à quoi ses auteurs rétorquent qu'il est très difficile d'obtenir des données comparables à l'échelle mondiale sur d'autres critères, tels que la qualité de l'enseignement ou encore les services proposés par les établissements.
Il ne faut pas non plus oublier que les performances des universités dépendent en grande partie de leurs budgets, et que ceux-ci ne sont en aucun cas comparables.