Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Voile intégral: pas de consensus au sein de la mission parlementaire

De Anne-Marie LADOUES (AFP) – Il y a 1 jour

PARIS — Cinq jours avant la remise du rapport, mardi, de la mission parlementaire sur le voile intégral, aucun consensus politique ne se dégage sur les moyens à mettre en oeuvre pour interdire la burqa, en raison de dissensions tant gauche-droite qu'à l'intérieur même du camp UMP.

Coup de théâtre jeudi: les députés PS membres de la mission ont annoncé qu'ils ne prendraient pas part au vote, arguant, comme Jean Glavany, que "ce débat a été pollué par celui sur l'identité nationale et l'initiative de Jean-François Copé", patron des députés UMP, proposant dès décembre une loi d'interdiction générale dans l'espace public.

La mission devrait toutefois recommander, mardi, le vote d'une résolution sur l'interdiction du voile intégral avec une vingtaine de "préconisations". Le président PCF de la mission André Gerin et bon nombre de députés UMP veulent y ajouter une loi de portée générale.

"Je ne vais pas dire qu'il y a un consensus républicain: non, il n'y en a pas eu. Mais il y a tout de même une majorité qui se prononce" pour "des dispositions législatives", c'est à dire "une ou plusieurs lois", a déclaré le rapporteur UMP de la mission, Eric Raoult, à l'issue d'une rencontre à Matignon avec François Fillon.

"Une chose est sûre: dans les lieux ouverts au public, l'interdiction du voile intégral sera absolue", assure André Gerin.

La résolution (sans aucun pouvoir contraignant) demandera la prohibition du voile intégral sur le territoire de la République.

S'agissant des "préconisations", elles concerneront l'interdiction de la burqa dans des lieux publics comme l'hôpital, les établissements de l'éducation nationale et des services publics.

La loi - la question n'était donc pas encore tranchée jeudi - toucherait "la question de l'ordre public".

Pour M. Gerin, qui souhaite à terme une interdiction sur l'ensemble de l'espace public comme M. Copé, rien ne presse, "il faudra prendre son temps" et il conviendra de reprendre "la piste" traçée par Guy Carcassonne.

Le constitutionnaliste a estimé que "le législateur a le droit de poser" l'interdit du voile intégral "s'il estime qu'il est attentatoire à l'ordre et à la sécurité publics".

Le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer (UMP), a de nouveau regretté jeudi "les interférences" de Jean-François Copé qui, lui, se targue d'une victoire dans ce dossier.

"L'idée, a réaffirmé jeudi sur France Inter le patron des députés UMP, c'est de faire une résolution, c'est-à-dire un texte pour expliquer, et une loi pour décider" parce que "si on explique sans décider, c'est incompréhensible".

Dans le camp de l'UMP, le débat sur une loi est toutefois loin d'être tranché. "Il y a des réticences à droite, en faveur d'une loi, au sein de la mission comme à l'extérieur", concède le député UMP Jacques Myard.

Côté socialiste, décision a été prise jeudi de conditionner leur participation aux conclusions de la mission à l'arrêt du débat sur l'identité nationale.

"On ne cautionnera en aucune façon cette démarche (de la mission), qui procède au mieux de l'irrationnel et du fantasme et qui est de toute façon dangereuse pour l'intégrité nationale", a déclaré à l'AFP Sandrine Mazetier.

Quant aux responsables musulmans, venus dire plusieurs fois à la mission que le voile intégral n'est "pas une prescription religieuse" et que c'est une pratique ultra-minoritaire (1.900 femmes concernées, selon le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux), ils craignent qu'une loi soit considérée par l'ensemble des musulmans de France comme "stigmatisante".

"Une chose est sûre: dans les lieux ouverts au public, l'interdiction du voile intégral sera absolue", assure André Gerin.

Fonck1 a écrit : une grosse masturbation quand même.

Opaline a écrit : Sauf dans la rue ! Ce qui peut permettre à AlQaïda de faire sauter n'importe quoi comme au bon temps du FLN

tisiphoné a écrit :
alors j'aime bien , pas dans les transports en commun , mais dans la rue :roll:

Fonck1 a écrit :c'est comme la loi sur le voile,c'est fait a moitié.

Opaline a écrit : Sauf dans la rue ! Ce qui peut permettre à AlQaïda de faire sauter n'importe quoi comme au bon temps du FLN

Rananen a écrit :
n importe quoi ... je passe sur le fait de comparez un mouvement de libération légitime a une organisation terroriste islamiste .

Fonck1 a écrit : ben quand on finit par défendre l'indéfendable,on finit par dire n'importe quoi...

tisiphoné a écrit : toi tu associes le port de la burqa à une libération légitime ?

Rananen a écrit : c'est pas ce que j ai dit . je peut pas te répondre précisément car mes réponse sont modérez par les défenseur de la liberté d expression ...