Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Difficile de se faire une idée sans accès au dossier.

Ce qui est étonnant si on s'en tient à la défense, c'est le grand écart entre la décision du juge d'instruction qui met en examen, ce qui laisse supposer qu'il y a quand même de sérieux éléments à charge, et celle du juge des libertés (dont on ne connait pas la motivation).

dinosaure a écrit : Fonck les sept gus ont été relâchés ainsi que le présumé vrai braqueur arrêté hier.

moi je veux bien,mais alors pourquoi...


L'homme a été mis en examen par la juge d'instruction

comme dit clint...

clint a écrit :Difficile de se faire une idée sans accès au dossier.

Ce qui est étonnant si on s'en tient à la défense, c'est le grand écart entre la décision du juge d'instruction qui met en examen, ce qui laisse supposer qu'il y a quand même de sérieux éléments à charge, et celle du juge des libertés (dont on ne connait pas la motivation).

je suis d'accord avec lui.mais je me pose des questions.

clint a écrit : Difficile de se faire une idée sans accès au dossier.

Ce qui est étonnant si on s'en tient à la défense, c'est le grand écart entre la décision du juge d'instruction qui met en examen, ce qui laisse supposer qu'il y a quand même de sérieux éléments à charge, et celle du juge des libertés (dont on ne connait pas la motivation).

Peut-être que le juge des liberté est moins sensible au risque de lynchage médiatique par Hortefeux interposé ?

Je ne sais pas ce que vient faire Hortefeux là-dedans... :roll:

Si le Juge des Libertés a décidé de ne pas emprisonner au motif que "le dossier est vide" il y a quand même un dysfonctionnement me semble t-il.

En effet, ce type d'appréciation n'est pas de son ressort mais de celui du juge d'instruction qui "mène l'enquête" et met en examen.

Le Juge des Libertés décide ou non du placement en détention provisoire selon des critères qui n'ont rien à voir avec le fond du dossier : garantie de représentation (la personne a t-elle un domicile ? travaille t-elle ? y a t-il risque qu'elle disparaisse dans la nature ?), dangerosité pour l'ordre public, risque de collusion avec des tiers ou de pression sur des témoins, etc...

Autrement dit, le Juge des Libertés n'est pas le juge d'appel du juge d'instruction, or, si l'on suit les commentaires de la défense, il semble que là, il se soit comporté comme tel.

C'est vrai que la détention provisoire doit rester l'exception, mais ce dossier, il me semble qu'on est dans les clous : faits reprochés très graves et profil de l'auteur présumé très dangereux.

clint a écrit : Je ne sais pas ce que vient faire Hortefeux là-dedans... :roll:

Moi non plus mais pas dans le même sens:

Jeudi, Brice Hortefeux s'était dit "indigné" de cette décision fustigée par divers syndicats de police. Ce vendredi, Nicolas Sarkozy l'a trouvée à son tour "difficilement compréhensible".

Je suis d'accord, d'autant plus que la Cour d'Appel est saisi, c'est encore plus choquant de la part de Sarko, mais bon, ça plait au peuple...

clint a écrit : Je suis d'accord, d'autant plus que la Cour d'Appel est saisi, c'est encore plus choquant de la part de Sarko, mais bon, ça plait au peuple...

A la populace, nuance.

dinosaure a écrit : A la populace, nuance.

Je n'ai pas ton mépris pour les petites gens !

dinosaure a écrit : A la populace, nuance.

Quel définition donnes tu au mot "populace" ??

J'ai bien mon opinion...mais explique un peu ...pour voir.

Ces propos ressemblent un peu au langage aristocratique désignant le bas peuple............ou la caste de la magistrature condescendante envers nous autres

clint a écrit : Je n'ai pas ton mépris pour les petites gens !

Mais je n'ai pas dit qu'ils étaient pauvres !
Sauf peut-être intellectuellement.

Attention. Il n'est pas question ici de pauvreté intellectuelle ou matérielle, et de qualifié une partie du peuple de "petite gens" ou de "populace" je crois...

dinosaure a écrit : Mais je n'ai pas dit qu'ils étaient pauvres !
Sauf peut-être intellectuellement.

cette décision de remise en liberté a peut-être été prise pour éviter à une certaine "populace" de se manifester en cassant tout, car les copains de cet inculpé ne brillent surement pas par leur intellec comme veut le dire le "reptile"

Difficile de comprendre que le papy qui a tiré sur deux voleuses reste en prison et que ce multirécidiviste soit laissé en liberté.

doublon a écrit : Attention. Il n'est pas question ici de pauvreté intellectuelle ou matérielle, et de qualifié une partie du peuple de "petite gens" ou de "populace" je crois...

Qualifier. :roll: Un peu d'humour aussi, tu en as, mais muscle ton jeu.

barbara a écrit : Difficile de comprendre que le papy qui a tiré sur deux voleuses reste en prison et que ce multirécidiviste soit laissé en liberté.

Pour le papy,il y a certitude.Il a refroidit une personne.Pour le suspect,ben faudrait savoir ce qu'avait conseillé le juge instructeur.Pour le relacher c'est qu'il devait ne pas y avoir assez de preuves de toutes facons.