Forum-Actualite.com • Débats Politiques

doublon a écrit : Par "partie", tu veux dire sauver l'électorat de l'un, et sauver les profits de l'autre ?

TU rigole mais c'est exactement çà préserver les intérêts des citoyens sans remettre en cause le profits des entreprises, car ils sont dépendant les uns des autres et y mettre le terme électoral si tu veux mais quel est le politricien de gauche ou de droite qui ne pense pas a son électorat quand il prend une décision, et c'est très bien car cela donne une certaine importance a cette électorat c'est aussi ca la démocratie.

NSC a écrit : TU rigole mais c'est exactement çà préserver les intérêts des citoyens sans remettre en cause le profits des entreprises, car ils sont dépendant les uns des autres et y mettre le terme électoral si tu veux mais quel est le politricien de gauche ou de droite qui ne pense pas a son électorat quand il prend une décision, et c'est très bien car cela donne une certaine importance a cette électorat c'est aussi ca la démocratie.

il n'a pas préservé les intérêts des citoyens,il a favorisé les entreprises.donc,les directions.
je m'en fout de l'électorat,ce qui m'intéresse,c'est le citoyen.

avant de faire pour les uns ou les autres,on devrait faire pour TOUS les français.

Fonck1 a écrit : il n'a pas préservé les intérêts des citoyens,il a favorisé les entreprises.donc,les directions.
je m'en fout de l'électorat,ce qui m'intéresse,c'est le citoyen.

avant de faire pour les uns ou les autres,on devrait faire pour TOUS les français.

l'electorat c'est le citoyen.
il ne gouverne pas uniquement pour les citoyens mais pour la France car la sante des entreprises est primordiale pour le bien etre des citoyens. tu bénéficie directement aux entreprise, tu bénéficie indirectement aux citoyens et vice versa. plusieurs reformes dont la retraite sont au bénéfice du citoyen car telle que le régime était, il n’était plus viable dans quelque années le relèvement de l'age de la retraite a repoussée cette date fatidique il ne pouvait guère aller plus loin car la contestation était déjà forte.

NSC a écrit : TU rigole mais c'est exactement çà préserver les intérêts des citoyens sans remettre en cause le profits des entreprises, car ils sont dépendant les uns des autres et y mettre le terme électoral si tu veux mais quel est le politricien de gauche ou de droite qui ne pense pas a son électorat quand il prend une décision, et c'est très bien car cela donne une certaine importance a cette électorat c'est aussi ca la démocratie.

Quand je parle d'électorat, je parle de sauver son siège à l'Assemblée ou sa place au gouvernement. L'intérêt général est désormais secondaire par rapport au carriérisme des politiciens d'aujourd'hui. L'électorat, c'est pas l'intérêt général, surtout pas confondre. L'électorat n'est qu'un groupe d'individus dont les intérêts et aspirations sont utilisés à des fins politiques (en bien ou mal), et comme on le voit, il y a un énorme écart entre promesses et actes aujourd'hui.

Les entreprises existent parce qu'il y a des salariés chaque jour qui vont se casser le cul, et que sans eux l'entreprise n'existerait pas. Hors, on a beaucoup l'impression que nos chers actionnaires l'oublient beaucoup, vu la répartition des richesses du haut vers le bas. Il y a un déséquilibre trop important, qui nécessite une correction, hors, nos politiciens se gardent bien de changer les règles du jeu...

Quand tu parles de démocratie, il y a un terme qui me vient à l'esprit : la démocratie, c'est une justice plus équitable entre citoyens, d'abord en matière de droit, puis sur un plan social. L'absence d'équilibre social engendre fatalement un sentiment légitime d'absence de démocratie : nous élisons des personnes qui n'ont cure des problèmes populaires...

doublon a écrit :
Les entreprises existent parce qu'il y a des salariés chaque jour qui vont se casser le cul, et que sans eux l'entreprise n'existerait pas. .

La encore t'es bien naif, tiens je te donne un exemple, lors du blocage des ports petroliers, des raffineries, des depot de carburant, QUI a ete le plus emmerde. le citoyen et l'etat pas TOTAL ou Shell qui on fait de bon benef pas en France mais ailleur

doublon a écrit : la démocratie, c'est une justice plus équitable entre citoyens, d'abord en matière de droit, puis sur un plan social. L'absence d'équilibre social engendre fatalement un sentiment légitime d'absence de démocratie : nous élisons des personnes qui n'ont cure des problèmes populaires...

c'est quoi pour toi l'equilibre social?

NSC a écrit : La encore t'es bien naif, tiens je te donne un exemple, lors du blocage des ports petroliers, des raffineries, des depot de carburant, QUI a ete le plus emmerde. le citoyen et l'etat pas TOTAL ou Shell qui on fait de bon benef pas en France mais ailleur

Oui ! Vas dire ça aux travailleurs qui sont dans des PME... Ils seraient tout à fait d'accord avec toi. Il n'y a pas que les grandes entreprises... Mais comme tu n'es pas en France, comment observer la réalité chaque jour ??? Sérieusement, un patron sans petite main, c'est comme un troufion qui part au combat avec sa bite et son couteau : il n'ira pas bien loin. Sous-estimer autant la force du travail, c'est sous-estimer une grande partie de l'économie REELLE, et non spéculative que tout soutien.

Puis, tu es forcé de constater que les actions, on peut pas s'en servir pour bouffer ou pour s'habiller. Pour se torcher après un passage aux toilettes, ça oui, j'imagine par contre... Tu oublies l'utilité première de l'argent : ce n'est pas une fin mais un moyen.

NSC a écrit : c'est quoi pour toi l'equilibre social?

Une plus juste répartition des richesses. Le fait est que les dividendes accordés aux actionnaires dans certaines entreprises spécialisées en création d'emplois pauvres (comme... Carrefour, non ???) c'est quoi ? La justice sociale ? Le paradis de la consommation moderne est en réalité une magnifique trappe à pauvreté : on file des jobs payés au lance-pierre à des femmes à temps partiel, tout en appauvrissant les fournisseurs (les agriculteurs par exemple) et en escroquant les consommateurs sur un prix qui coûte largement plus cher que le prix de base du produit ! Tellement cher, que les dividendes donnés aux actionnaires sont tellement monstrueux, qu'une augmentation de salaire pour le personnel ou lutter contre la hausse des prix aurait été plus contributif...

Mais non, on préfère chacun se pencher aux dessus du coffre, en disant "Et moi, j'ai combien ?" en se foutant des galères des travailleurs français (ou pire, l'esclavagisme chinois tiens) qui bossent comme des damnés pour faire la fortune des branleurs qui joue avec les actions comme on joue au poker... Oui... La justice sociale actuelle est parfaite : on vole tout le monde et on joue avec le pognon d'un peuple entier par appât du gain... Magnifique...