Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sergent Major a écrit : Les avocats de la défense vont bien-sûr présenter leur client comme un saint homme et chercher tous les défauts, si elle en a, de la plaignante. A moins, et c'est improbable, que DSK reconnaisse les faits reprochés et plaide coupable, cherchant par-là un arrangement, ou à moins, et c'est tout aussi improbable, que la victime reconnaisse une manipulation ou un arrangement qui aurait mal tourné. Je reconnais qu'en l'absence de ces revirements de situation, accusé et victime vont en prendre plein la tronche. Des deux, il y en a forcément un pour qui ce sera une double peine. J'aurais tendance à prendre le parti de cette femme, forcément bien moins armée, bien que pour moi de gros doutes subsistent.

Jarod1 a écrit : Sauf rebondissement, si chacun reste sur ses positions, celle supposée de DSK étant "elle était consentante", je vois bien ça se finir par un deal à coup de millions de USD et peut-être un de taule.

Jarod1 a écrit : Je crois qu'il est accusé de l'avoir sodomisé de force, non ? cela ne laisse pas des "traces", si je puis me permettre, susceptible d'établir un rapport non consentant ?

Jarod1 a écrit : Je crois qu'il est accusé de l'avoir sodomisé de force, non ? cela ne laisse pas des "traces", si je puis me permettre, susceptible d'établir un rapport non consentant ?

dinosaure a écrit : Non. En termes juridiques aux USA "sodomy" désigne toute pénétration hors de l'endroit "ad-hoc" donc en l'occurence c'est la fellation qui est visée.

45 jours de paluchage en vue. Putain !

L'employée de l'hôtel Sofitel de New York qui accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol envisage une action au civil en plus de la procédure pénale en cours et deux autres avocats se sont joints à Jeffrey Shapiro pour l'assister.
Ces deux avocats, Kenneth Thompson et Norman Siegel, ont participé mercredi après-midi à une réunion avec la plaignante et sa famille, a dit à Reuters Jeffrey Shapiro.
"L'une des raisons de prendre deux autres avocats est d'étudier la possibilité d'une plainte au civil" pour tenter d'obtenir des indemnités, a-t-il expliqué.
Les avocats de la jeune femme de chambre ont un an à compter de la date des faits supposés pour déposer une telle plainte.
En théorie, une plainte au civil pourrait même viser le Fonds monétaire international (FMI), dont Dominique Strauss-Kahn était directeur général au moment des faits présumés, et l'hôtel qui emploie la femme de chambre.
Les experts judiciaires écartent toutefois ce scénario, inutilement complexe à leurs yeux.
"S'il est établi qu'il y a bien eu agression, c'est une affaire qui vaut largement plus qu'un million de dollars", estimait il y a quelques jours Jonathan Damashek, un avocat spécialisé dans la défense des victimes de viol.
Cet associé du cabinet Heckt Kleeger Pintel et Damashek ajoutait que la femme de chambre, qui habite le Bronx, pourrait même obtenir davantage si elle déposait plainte au civil dans son quartier plutôt qu'à Manhattan, où l'agression aurait eu lieu.
Au pénal, aux Etats-Unis, la culpabilité doit être établie au-delà de tout doute raisonnable. Au civil, en revanche, la personne se disant victime d'une agression sexuelle doit simplement apporter plus d'éléments en sa faveur que la défense, ce qui s'appelle prépondérance de preuves.
Même si ce critère leur semble plus favorable, les plaignants au civil rencontrent d'autres écueils dans les affaires sexuelles.

laur456 a écrit : Mon dieu, c'est pire que ce je croyais, des gens l’insultent ouvertement de pouf. Et si cette femme n'avait rien demandé ? si elle s'était faite agresser sexuellement et si elle arrivait plus a dormir la nuit parce que DSk lui a ruiner sa vie ?! ca vous arrive de penser à elle, plutôt qu'à vos histoires de politiques puantes ? SI C’ÉTAIT ELLE LA VICTIME ?! ! Foutez lui la paix, les avocats de DSK vont se charger de la détruire, oui ils peuvent parce qu'ils sont payés 2000 $ de l'heure, elle elle n'a pas cette chance, elle elle habite dans le bronx et ne peut pas mettre en quotion sa maison secondaire à 4000 $. Ce que j'admire aux USA, c'est qu'une femme de chambre puisse être entendu face à un puissant sans se faire insulter de pouffiasse intéressée que par l'argent. Vu comment elle va être médiatisée et salie par des gens comme vous, je pense que l'argent ai pu la motivée. Vous avez vraiment pas beaucoup de considération pour les femmes, vous me faite gerber.

véra a écrit : on ne peut jurer de rien et on ne connaît pas le dossier, vous ne le connaissez pas vraiment DSK, ce qui s'est passé dans la chambre plutôt la suite, il n'y a que DSK et Nafi qui savent, pas nous...!

Ce qui est sûr c'est que DSK est riche et il a des avocats et des dizaines de détectives privés qui vont à la limite de la légalité, faire tout pour discréditer la femme de chambre, la mettre plus bas que terre, c'est une défense féroce et pas équitable, et si Nafi réussit à avoir un peu d'argent, cela lui permettra de payer les études de sa fille, aux USA, les bonnes écoles sont onéreuses,alors j'espère que la chance ne sera pas que pour les crapules, et que le fric de DSK ne va pas tout pourrir dans ce procès en soudoyant de faux témoins et en écrasant cette pauvre femme de chambre, c'est le pot de terre contre le pot de fer !!!