Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Moi je ne comprends pas c'est pourquoi nous devrions dépénaliser le cannabis uniquement parce que d'autres choses sont tolérées comme l'alcool ou les cigarettes.
Ce n'est pas parce qu'il y a déjà des produits nocifs qu'il faut nécessairement en rajouter d'autres.

-C- a écrit : Moi je ne comprends pas c'est pourquoi nous devrions dépénaliser le cannabis uniquement parce que d'autres choses sont tolérées comme l'alcool ou les cigarettes.
Ce n'est pas parce qu'il y a déjà des produits nocifs qu'il faut nécessairement en rajouter d'autres.

Parce que pénaliser la toxicomanie, c'est comme foutre la poussière sous le lit, ça permet de ne pas traiter le problème de la consommation excessive de stupéfiants en disant "de toute façon, c'est illégal".

Jarod1 a écrit : Parce que pénaliser la toxicomanie, c'est comme foutre la poussière sous le lit, ça permet de ne pas traiter le problème de la consommation excessive de stupéfiants en disant "de toute façon, c'est illégal".

de toute façon, dépénaliser c'est juste pour le consommateur, on s'attaque pas aux dealers

tisiphoné a écrit : de toute façon, dépénaliser c'est juste pour le consommateur, on s'attaque pas aux dealers

Pourquoi c'est juste pour le consommateur ?

Jarod1 a écrit :Parce que pénaliser la toxicomanie, c'est comme foutre la poussière sous le lit, ça permet de ne pas traiter le problème de la consommation excessive de stupéfiants en disant "de toute façon, c'est illégal".

Bien sur que si, on traite du problème de la consommation excessive. C'est la politique de la tolérance zéro et de la répression.
Et puis si nous dépénalisions le cannabis, ne t'inquiètes pas que les trafiquants se tourneront vers d'autres drogues encore plus dangereuses.

-C- a écrit : Bien sur que si, on traite du problème de la consommation excessive. C'est la politique de la tolérance zéro et de la répression.
Et puis si nous dépénalisions le cannabis, ne t'inquiètes pas que les trafiquants se tourneront vers d'autres drogues encore plus dangereuses.

Personnellement, je suis pour la dépénalisation totale de toutes les toxicomanies.

coincetabulle a écrit : ok, alors on fait pareil pour la clope infiniement plus addictive et plus mauvaise pour la santé.

Sauf que la consommation de tabac n'est pas nuisible à un comportement normal (sauf à fumer au volant, mais là c'est un autre problème).

coincetabulle a écrit : ok, alors on fait pareil pour l'alcool

Consommé à dose raisonnable (c'est-à-dire très, et même trop peu), l'alcool n'altère que peu notre comportement, alors que le cannabis a des effets immédiats.

coincetabulle a écrit :ok, on fait pareil pour les anti depresseur
ok, on fait pareil pour tous les médoc qui dépasse le stade 2 de la somnolence

En théorie tu ne peux en consommer que sur prescription médicale.

coincetabulle a écrit :quelque chose me dis qu'il n'y aura plus beaucoup de monde sur les route et qu'on sera voisin de cellule.

Le problème à chaque instant est de savoir quel produit est légal ou non.
Aujourd'hui, en France, le tabac, l'alcool, les médicaments sont autorisés et plus ou moins règlementés.
La cocaïne, l'héroïne, leurs petites soeurs, ainsi que le cannabis sont interdits. Sauf que les petits consommateurs ne sont pénalement pas inquiétés, ce qui entretient une espèce de flou autour de ces produits (sans parler de la fumée).
Le cannabis est considéré (à tort) comme une drogue "douce", et les consommateurs ne sont pas inquiétés : ben alors ce n'est pas grave si j'me fais un oinj de temps en temps, man !
Donc de deux choses l'une : soit on décrète que le cannabis est légal, et on crée un cadre légal qui se situerait entre le tabac et les médicaments, soit on décrète qu'il ne l'est pas, et on punit toutes les personnes qui ont affaire, de près ou de loin (producteurs, vendeurs et consommateurs) au trafic.

Les cigarettes sont produites en Virginie, le whisky en Ecosse et le vin en France, les médicaments en Allemagne.

Le cannabis est produit au Maroc, l'héro en Afghanistan, la coco en Colombie.

C'est tout ce qui explique leur différence de régime juridique.

Quant à affirmer que l'alcool altèrerait moins que le shit, c'est quand même une belle rigolade bien franchouillarde.

Jarod1 a écrit : Les cigarettes sont produites en Virginie, le whisky en Ecosse et le vin en France, les médicaments en Allemagne.

Le cannabis est produit au Maroc, l'héro en Afghanistan, la coco en Colombie.

C'est tout ce qui explique leur différence de régime juridique.

Quant à affirmer que l'alcool altèrerait moins que le shit, c'est quand même une belle rigolade bien franchouillarde.

tout est question de lobby.

Jarod1 a écrit : Les cigarettes sont produites en Virginie,

Et ailleurs aussi.

Jarod1 a écrit :le whisky en Ecosse

Idem.

Jarod1 a écrit : et le vin en France,

Ouais, là, effectivement...

Jarod1 a écrit : les médicaments en Allemagne.

Ainsi qu'en France, et ailleurs.

Jarod1 a écrit :Le cannabis est produit au Maroc, l'héro en Afghanistan, la coco en Colombie.

Pour la cocaïne, peut-être, mais les autres ont d'autres sources, non ?

Jarod1 a écrit :C'est tout ce qui explique leur différence de régime juridique.

Si c'est la seule explication, ce dont je doute (sauf pour le vin) elle est très mauvaise.

Jarod1 a écrit :Quant à affirmer que l'alcool altèrerait moins que le shit, c'est quand même une belle rigolade bien franchouillarde.

Je parlais d'effets immédiats, pas d'altération à long terme.

Ce que je voulais dire sur l'origine géographique des produits, c'est que l'alcool est légal chez nous non pas parce qu'il serait plus ou moins nocif que d'autres produits à court ou long terme d'ailleurs, mais parce qu'il est bien ancré culturellement alors que les autres "drogues" n'ont fait l'objet d'une consommation de masse dans nos sociétés qu'à compter des années 60.

Jarod1 a écrit :Personnellement, je suis pour la dépénalisation totale de toutes les toxicomanies.

Même des drogues dures? Tu te rends compte des conséquences que cela peut avoir?

Jarod1 a écrit : Personnellement, je suis pour la dépénalisation totale de toutes les toxicomanies.

Pourrais-tu préciser stp ?
Es-tu pour la dépénalisation des toxicomanes, autrement dit celui qui se drogue n'est pas condamnable, ou es-tu pour la dépénalisation de toutes les activités liées à la toxicomanie ?

Quand on voit dans quel état se trouvent les drogués, on se dit que la solution n'est ni la pénalisation ni la dépénalisation, mais l'obligation de soins , tout simplement. Nous vivons en effet en République, dont la valeur première est la liberté ! Nous avons donc le devoir de rendre leur liberté à ceux qui l'ont perdue sous l'effet des drogues... C'est ainsi qu'il faudrait raisonner...

Stick a écrit : Pourrais-tu préciser stp ?
Es-tu pour la dépénalisation des toxicomanes, autrement dit celui qui se drogue n'est pas condamnable, ou es-tu pour la dépénalisation de toutes les activités liées à la toxicomanie ?

Je suis pour sortir de la sphère pénale tout ce qui touche à toutes les toxicomanies, oui, la consommation, la frabrication, la vente, etc...Bien entendu je garde l'équivalent de la conduite en état d'ivresse ou ce genre de chose puisqu'il y a mise en danger d'autrui.