Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit :

faux , la maison de la radio a paris par exemple et chauffé en géothermie depuis ça construction !

Rananen a écrit :
quand au milliard ça couterais combien de milliard le tourisme perdu a cause des paysage dévastez par le forage des gaz sz schiste !

Laurent Fabius lance un pavé dans la marre. Le ministre des Affaires étrangères s'est prononcé, lundi 10 février sur RTL, en faveur des recherches pour trouver une nouvelle technique expérimentale d'exploitation des hydrocarbures de gaz de schiste.
Ma position est simple. Le système actuel de fracturation hydraulique est mauvais pour l'environnement. Donc ce n'est pas celui-là qu'il faut exploiter. En revanche, que l'on fasse des recherches pour savoir s'il y une autre possibilité d'exploiter le gaz de schiste, ça me paraît normal", juge le chef de la diplomatie française.

"S'il y a des essais qui n'ont pas de conséquences négatives, l'histoire du progrès et de la gauche a toujours été ouverte à la réalité scientifique à condition qu'on protège l'environnement", ajoute-t-il.

Cette position rejoint celle d'Arnaud Montebourg. Selon le "Canard enchaîné", le ministre du Redressement Productif, veut publier après les municipales un rapport défendant une technique expérimentale "propre" d'extraction des hydrocarbures de schiste, à laquelle les Verts expriment une opposition de principe.

Obama, conseiller gaz de schiste de Hollande

Washington, 8 heures, en route pour la Silicon Valley. Le comble de la frustration : vous êtes journaliste accrédité à couvrir le voyage officiel de François Hollande aux Etats-Unis, et, le soir du dîner de gala, c’est-à-dire le climax de la visite, ce moment dont tout le monde parle depuis trois jours, vous êtes… dans un avion pour San Francisco. C’est pourtant exactement ce qui est arrivé à la caravane présidentielle, contrainte de découvrir l’extraordinaire bustier noir de Michelle Obama… sur Twitter. Misère de misère. La nuit de François Hollande aura donc été courte, puisqu’il s’envole tôt ce matin pour San Francisco et sa Sillicon Valley. Dans les soutes de l’avion présidentiel, il repart avec un cadeau des Obama : une table ronde en forme de guéridon. Le chef de l’Etat français avait, lui, offert à Barack l’intégrale des œuvres de Lafayette dans une édition de 1830, et à Michelle un vase Baccarat.

C’est peu dire que la délégation française a le sourire aux lèvres. Elle ne cesse de vanter la qualité et l’épaisseur du tapis rouge déployé sous ses pieds par l’administration américaine depuis deux jours. Un conseiller de Hollande nous fait remarquer qu’en vingt-quatre heures Obama et Hollande auront eu entre sept et huit heures de tête-à-tête (mais avec interprète). Ce qui, de mémoire de diplomate, est une sorte de miracle. Si Hollande comprend très bien l’anglais, il le parle peu, et s’exprime souvent en français, notamment quand le sujet interdit toute approximation. Surprise, on a appris que le président français avait demandé à Obama de lui faire un point sur l’exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis. Et, d’après un conseiller de l’Elysée, le bilan du président américain a été excellent. «Non seulement il n’a pas fait mention de problèmes écologiques, mais il a assuré qu’il en avait pour cent ans de réserve devant lui et que c’était aujourd’hui un élément important de la compétitivité américaine», confie un membre de la délégation française. En revanche, et contrairement à ce qu’avait laissé entendre l’Elysée avant le départ, Hollande a oublié de parler de Google et d’évasion fiscale. «Cela a été juste évoqué, mais de façon indirecte», euphémise un collaborateur. Va-t-il se rattraper aujourd’hui à San Franscico ? L’occasion est en or. Puisque Hollande déjeune ce midi avec quelques tycoons du Net américain, dont Eric Schmidt, le patron de Google. G. Bs.

Fonck1 a écrit : alors,si obama dis que c'est bien le gaz de schiste

mais il est possible que certaines choses aient évoluées.

GEORGES a écrit : Lesquelles ???

Fonck1 a écrit : les techniques.d'ailleurs,c'est l'origine de ce topic.

tisiphoné a écrit : tu veux parler de utilisation de fluoropropane à la place de la très controversée fracturation hydraulique ?
bonjour les dégâts dans le sous sol
de toute façon, nous n’avons pas le recul nécessaire.

PascalL a écrit : Encore un débat à pleurer
au lieu de se tourner et mettre toute nos forces à sortir des énergies fossiles (et ca sera TRES TRES dur) on en ai à bousiller la planète pour la dernière goute d'huile de fossile ...
Les énergies renouvelables sont source de croissance et d'écologie !!! BORDEL!

PascalL a écrit : Encore un débat à pleurer
au lieu de se tourner et mettre toute nos forces à sortir des énergies fossiles (et ca sera TRES TRES dur) on en ai à bousiller la planète pour la dernière goute d'huile de fossile ...
Les énergies renouvelables sont source de croissance et d'écologie !!! BORDEL![

LOFOTEN a écrit : Ce ne sont que des mots qui en aucun cas, pour l'instant et pour longtemps encore, ne pourraient subvenir a nos besoins .
Mais je ne veux pas ouvrir une N° discussion sur ce sujet....