Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Absolument.

Seulement ce que je veux dire, c'est que m^me si, par exemple, 95%M de la population demandait l'inéligibilité à vie pour tous les élus reconnus coupables de corruptions pour des faits survenus durant leur mandat, on ne pourrait condamner personne à cette peine car elel n'est pas prévue par la loi. Et même si l'on faisait passer une telle loi, le principe de la non-rétroactivité ferait que seul serait concernés les faits postérieurs à la loi en question.

Johan a écrit : Absolument.

Seulement ce que je veux dire, c'est que m^me si, par exemple, 95%M de la population demandait l'inéligibilité à vie pour tous les élus reconnus coupables de corruptions pour des faits survenus durant leur mandat, on ne pourrait condamner personne à cette peine car elel n'est pas prévue par la loi. Et même si l'on faisait passer une telle loi, le principe de la non-rétroactivité ferait que seul serait concernés les faits postérieurs à la loi en question.

L'Etat d'Oklahoma devait procéder, mardi 29 avril, à une double exécution pour la première fois depuis près de 80 ans. Clayton Lockett et Charles Warner devaient être tués par injection dans une prison située dans une petite ville au sud-est d'Oklahoma city.

Mais tout ne s'est pas passé comme prévu, alors que ces deux exécutions devaient être réalisées au moyen d'un nouveau protocole qui n'avait jamais été testé. Cette nouvelle procédure prévoit l'injection de trois produits au condamné : un sédatif, un anesthésiant et du chlorure de potassium à dose létale.

REPRISE DE CONSCIENCE

A 18 h 23 (1 h 23 à Paris), le premier produit a été administré à Clayton Lockett, condamné à mort en 2000 pour le viol et le meurtre d'une jeune femme, qu'il avait enlevée, frappée et enterrée vivante. Le condamné a été déclaré « inconscient » à 18 h 33. On lui a injecté les deux autres produits prévus.

Puis, trois minutes plus tard, il s'est mis à bouger, respirant très fort, serrant les dents et tentant de relever la tête. Des témoins indiquent, selon le New York Times, que l'homme a pu prononcer des mots (« man » - « mec »).

Un membre de l'équipe pénitentiaire est venu tirer les rideaux pour empêcher les témoins de l'événement de voir la suite, rapporte l'agence Associated Press, dont une journaliste a donné le détail des faits sur son compte Twitter après être sortie de la salle d'exécution.

« UNE SUFFOCATION ET DES DOULEURS ATROCES »

Un médecin est venu ensuite examiner l'endroit où la piqure avait été faite, et a découvert qu'une veine avait éclaté, empêchant le sédatif d'agir convenablement, selon les explications données par le directeur de l'administration des prisons d'Oklahoma, Robert Patton.

Le New York Times précise que, sans l'effet prévu du sédatif, l'injection des deux autres produits provoque « une suffocation et des douleurs atroces ». « C'était extrêmement difficile de voir ça. (...)

sosthene a écrit : Oui il a souffert quelques minutes ,ma foi c'est bien dommage,mais peux être a il eu le temps de penser à la gamine qu'il a violé battu et enterrée vivante,alors ma compassion ne va à ce monsieur.
mais je remarque que tu as une empathie toute particulière pour ce genre d'ordure.et fort peux d'empathie pour les victimes.

sosthene a écrit : mais je remarque que tu as une empathie toute particulière pour ce genre d'ordure.et fort peux d'empathie pour les victimes.

sosthene a écrit : Oui il a souffert quelques minutes ,ma foi c'est bien dommage,mais peux être a il eu le temps de penser à la gamine qu'il a violé battu et enterrée vivante,alors ma compassion ne va à ce monsieur.
mais je remarque que tu as une empathie toute particulière pour ce genre d'ordure.et fort peux d'empathie pour les victimes.

tisiphoné a écrit : +1
okaie, c'était pas prévu que ce se passe comme ça, mais pareil, aucune empathie pour ce monstre.

avrilou a écrit : Les bourreaux n'ont plus la même conscience professionnelle de nos jours mon brav' monsieur...

Monstrueux bien sûr, horrible cette torture organisée C'est s'indigner de l'horreur du crime mais paradoxalement répondre au crime par un crime prémédité!

PascalL a écrit : c'est qu'il y a des gens, ma pov' dame qui en sont restés à des préceptes de l'antiquité (dent pour dent....).
Pour eux la modernité s'écrit au passé ....

avrilou a écrit : Question d'éducation certainement...

Heureusement la majorité des français sont évidemment contre la peine de mort et ce genre de supplices d'un autre âge!

Mister Polark a écrit : Ne sois pas convaincu que la majorité des Français y soit opposé. Les récents sondages fluctuent entre 40 et 55% de POUR la peine de mort.

Pour pas qu'il souffre, il faut la guillotine, pas l'injection