Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=29750
Je suis totalement d'accord avec toi quand il s'agit de relations économiques ou de domaines présentant des intérêts pour la nation. Là il ne s'agit que d'une commémoration... Par ailleurs, c'est quand même la France qui leur a demandé de venir combattre pour elleJarod1 a écrit : Ce qui doit quand même présider aux relations internationales, c'est la réciprocité.
Je dis ça, je ne dis rien, bien entendu.
Enfin je dis ça, je dis rien 
Ouais enfin, ils étaient français à l'époque, non ? Ils avaient des écoles et des hôpitaux, mais il fallait aussi combattre, c'est ainsi.sacamalix a écrit : Je suis totalement d'accord avec toi quand il s'agit de relations économiques ou de domaines présentant des intérêts pour la nation. Là il ne s'agit que d'une commémoration... Par ailleurs, c'est quand même la France qui leur a demandé de venir combattre pour elle
c'est précisément ce que je pense.Jarod1 a écrit : Ouais enfin, ils étaient français à l'époque, non ? Ils avaient des écoles et des hôpitaux, mais il fallait aussi combattre, c'est ainsi.
Je répète, l'Histoire évolue et on ne peux pas toujours vivre dans le passé. Mais vu le régime actuel de l'Algérie et ses postures envers la France, je trouve assez peu décent de faire défiler ses troupes sur notre sol.
tisiphoné a écrit : c'est précisément ce que je pense.
et encore une fois, c'est parce que ça vient du FN que ce devrait être désavoué???
Coucou !C'est là le point fondamental. Je comprends tout à fait ton point de vue, mais je considère pour ma part que les commémorations doivent être décorrélées de l'actualité et ne tenir compte que du contexte passé.Jarod1 a écrit :
Je répète, l'Histoire évolue et on ne peux pas toujours vivre dans le passé. Mais vu le régime actuel de l'Algérie et ses postures envers la France, je trouve assez peu décent de faire défiler ses troupes sur notre sol.
c'est quoi ce titre alors ??,Jarod1 a écrit :
Non, de Collard.
Tu rigoles ?Jarod1 a écrit : Ouais enfin, ils étaient français à l'époque, non ? Ils avaient des écoles et des hôpitaux, mais il fallait aussi combattre, c'est ainsi.
Je répète, l'Histoire évolue et on ne peux pas toujours vivre dans le passé. Mais vu le régime actuel de l'Algérie et ses postures envers la France, je trouve assez peu décent de faire défiler ses troupes sur notre sol.
mais il n avait pas les même droit que les français , renseigne toit avant de dire une connerie .Jarod1 a écrit : Ouais enfin, ils étaient français à l'époque, non ? Ils avaient des écoles et des hôpitaux, mais il fallait aussi combattre, c'est ainsi.
Je répète, l'Histoire évolue et on ne peux pas toujours vivre dans le passé. Mais vu le régime actuel de l'Algérie et ses postures envers la France, je trouve assez peu décent de faire défiler ses troupes sur notre sol.
Exact!Kelenner a écrit : Tu rigoles ?
Les algériens n'étaient aucunement français, ils devaient se contenter d'un simple statut d'"indigène" dans leur propre pays. On venait les chercher pour faire le sale boulot mais ils n'avaient aucun droit d'un citoyen français.
Le gouvernement algérien est une clique d'incapables corrompus, ça ne doit nullement empêcher de rendre hommage à ceux qui sont morts pour une cause qui ne les concernait aucunement.
oui bah faut egalement que tu te renseigne sur ce qu'etait le statut des "indigenes" et pourquoi la france a etablit le Sénatus-consulte. c'est un principe qui a fait ses preuves hérité des lois romaine et qui a permis a l'empire romain de perduré des siecles.Kelenner a écrit : Tu rigoles ?
Les algériens n'étaient aucunement français, ils devaient se contenter d'un simple statut d'"indigène" dans leur propre pays. On venait les chercher pour faire le sale boulot mais ils n'avaient aucun droit d'un citoyen français.
Le gouvernement algérien est une clique d'incapables corrompus, ça ne doit nullement empêcher de rendre hommage à ceux qui sont morts pour une cause qui ne les concernait aucunement.
Il me semble qu'il y a un point d'interrogation. Mais sûr que si tu lis comme tu écris, ça risque d'engendrer quelques erreurs de compréhension. Trouduc.Rananen a écrit : mais il n avait pas les même droit que les français , renseigne toit avant de dire une connerie .
Donc dire que les algériens étaient des citoyens français est une aberration. Il faut connaître l'Histoire pour pouvoir bien comprendre ce que cela implique aujourd'hui."Ce code fait de l'indigène un justiciable particulier, soumis à des règles de droits civil et pénal exorbitantes au regard du droit commun républicain. En effet, les actes visés par le code ne sont pas réprimés en raison de leur nature, mais en raison de la qualité de leur auteur : tout à fait licites en temps ordinaire, ils deviennent répréhensibles si leur auteur est un « Arabe », autre nom de l'indigène musulman. Prononcées dans les communes de plein exercice par les juges de paix et dans les communes mixtes par l'administrateur, les peines infligées sont le séquestre, l'internement administratif et l'amende individuelle ou collective (ces deux peines pouvant être converties, dès 1897, en journées de travail forcé). Modifiée à plusieurs reprises, la liste des infractions réprimées est dressée par le gouverneur général et comprend en 1881 vingt-sept infractions spéciales, parmi lesquelles on peut citer « l'omission ou le retard de plus de 8 jours dans les déclarations de naissance ou de décès », « la réunion sans autorisation pour zerda, ziara ou autres fêtes religieuses », « le départ du territoire de la commune sans permis de voyage », « l'acte irrespectueux », « la plainte ou la réclamation sciemment inexacte »49,50. Les procédures liées au code de l'indigénat sont tout aussi exorbitantes, les inculpés devant en supporter tous les frais, mais ne peuvent en aucun cas faire appel.
Entre 1898 et 1910, les indigènes subissent une moyenne de 20 000 punitions par an, dont 600 000 jours de travail forcé. Dès 1919, à l'occasion de la loi Jonnart, un demi-million d'Algériens sont exemptés du régime de l'indigénat, et celui-ci tombe en désuétude à partir de 1927 dans les communes mixtes, mais continue d'être appliqué par les juges de paix dans les communes de plein exercice, jusqu'à son abrogation en 1944."
cela implique que le pouvoir Français d'aujourd'hui , ne cherche qu'a satisfaire le besoin de revanche qui anime les blédards présents sur notre sol.Kelenner a écrit : Le statut d'indigène ne se limitait pas au simple fait d'être privé de droit de vote (dans son propre pays, j'insiste). Jusqu'en 1947, les Algériens étaient également soumis à un statut spécial au point de vue judiciaire, et passibles de sanctions pour des faits qui n'étaient aucunement des délits pour des colons français.
A titre d'exemple :
Donc dire que les algériens étaient des citoyens français est une aberration. Il faut connaître l'Histoire pour pouvoir bien comprendre ce que cela implique aujourd'hui.