Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :
Les gens qui prétendent avoir acheté quoi que ce soit avec des revenus pareils, soi-disant grâce à leur travail et à leur capacité d'épargne ne sont que des mythos. C'est papa-maman et l'héritage qui paye, toujours, il n'y a aucune exception. Pour ceux qui n'ont pas ça la vie est impossible, tout simplement.

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit :
Les gens qui prétendent avoir acheté quoi que ce soit avec des revenus pareils, soi-disant grâce à leur travail et à leur capacité d'épargne ne sont que des mythos. C'est papa-maman et l'héritage qui paye, toujours, il n'y a aucune exception. Pour ceux qui n'ont pas ça la vie est impossible, tout simplement.

j'ai acheté avec moins que ça.....j'étais au RMI....

Allora a écrit : en tous cas ds mes relations - ceux de mon âge - tous ceux qui ont acheté leur maison ou appart l'ont fait gràce à l'aide des parents ..et à la succession quand les parents sont décédés..
mes parents genre hippies artistes ds les années 50 60 .. ne me laissent rien ...
( pas de dettes -ils ont vécu au crochets de la société )
j'ai toujours mis mon honneur à travailler sans rien demander .. ce fut mon tort . sûrement

enfin je n'habite plus en IDF

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit :
Les gens qui prétendent avoir acheté quoi que ce soit avec des revenus pareils, soi-disant grâce à leur travail et à leur capacité d'épargne ne sont que des mythos. C'est papa-maman et l'héritage qui paye, toujours, il n'y a aucune exception. Pour ceux qui n'ont pas ça la vie est impossible, tout simplement.

j'ai acheté avec moins que ça.....j'étais au RMI....

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :

j'ai acheté avec moins que ça.....j'étais au RMI....

Non mais arrête Fonck...

T'as acheté quoi, le pain, une boîte de petits pois ? J'imagine la gueule du banquier si tu viens le voir avec 450 euros de "revenus" tirés du RMI...

prunelle a écrit : ............c 'est le début de la fin ce n'est que mon avis....libre aux salariés maintenant de choisir ,pour leur époque ce qu'ils souhaitent ...... tout comme nous,dans les années 60 90 ils récolteront a l'aube de leur cessation d'activité ce qu'ils auront semé.... surtout qu'ils ne s'y trompent pas je le répète , libre a eux Ce qu'ils acceptent de laisser partir actuellement ( nos batailles nos revendications gagnées) jamais ils ne pourront les récupérer..alors seulement je l'espère ,ils comprendront ce qu'a été la lutte des classes des générations précédentes.........bon courage bonne chance les travailleurs......

Labrecche a écrit :

prunelle a écrit : ............c 'est le début de la fin ce n'est que mon avis....libre aux salariés maintenant de choisir ,pour leur époque ce qu'ils souhaitent ...... tout comme nous,dans les années 60 90 ils récolteront a l'aube de leur cessation d'activité ce qu'ils auront semé.... surtout qu'ils ne s'y trompent pas je le répète , libre a eux Ce qu'ils acceptent de laisser partir actuellement ( nos batailles nos revendications gagnées) jamais ils ne pourront les récupérer..alors seulement je l'espère ,ils comprendront ce qu'a été la lutte des classes des générations précédentes.........bon courage bonne chance les travailleurs......

et connais-tu toutes les conséquences des luttes passées:
Dans les années 70 les jeunes de 20-30ans gagnaient 15% de salaires de moins que la tranche des quinquagénaires, aujourd'hui l'écart a progressé à plus de 40% (cause des grilles de salaires principalement), où est l'égalité de ceux qui la prônent.
C'est-à-dire qu'il y a une classe d'âge qui a bien profité de ce que les ainés soient partageurs, et qui ont pris des dispositions pour qu'ils puissent aussi se servir plus de leur successeurs.
Ces méfaits sont bizarrement aussi compenser par un taux de chômage des séniors particulièrement important(étrange non)

Après le referendum de vendredi au cours duquel 56% des salariés se sont prononcés pour un retour aux 39 heures, la CGT et le CFDT ont formé une intersyndicale pour faire valoir leur droit d'opposition en cas de signature d'un accord.
Publicité

Selon le Républicain Lorrain, la CGT et la CFDT de Smart ont décidé de créer une intersyndicale pour s'opposer au passage aux 39 heures dans l'entreprise automobile.

Vendredi dernier, 56,1% des salariés de Smart s'étaient prononcés, par referendum, favorablement au «pacte pour l'emploi 2020» proposé par la direction de l'usine avec notamment une augmentation du temps de travail. Parmi eux, 61% des ouvriers avaient dit non. Si un accord était signé, l'intersyndicale CGT-CFDT ferait valoir son droit d'opposition. Cette contre-offensive pourrait signer la fin du projet des dirigeants du site de Hambach.

Fonck1 a écrit : La machine à déconstruire et appauvrir est en marche....

Après le referendum de vendredi au cours duquel 56% des salariés se sont prononcés pour un retour aux 39 heures, la CGT et le CFDT ont formé une intersyndicale pour faire valoir leur droit d'opposition en cas de signature d'un accord.
Publicité

Selon le Républicain Lorrain, la CGT et la CFDT de Smart ont décidé de créer une intersyndicale pour s'opposer au passage aux 39 heures dans l'entreprise automobile.

Vendredi dernier, 56,1% des salariés de Smart s'étaient prononcés, par referendum, favorablement au «pacte pour l'emploi 2020» proposé par la direction de l'usine avec notamment une augmentation du temps de travail. Parmi eux, 61% des ouvriers avaient dit non. Si un accord était signé, l'intersyndicale CGT-CFDT ferait valoir son droit d'opposition. Cette contre-offensive pourrait signer la fin du projet des dirigeants du site de Hambach.

ou est la démocratie?

PascalL a écrit :

Fonck1 a écrit : La machine à déconstruire et appauvrir est en marche....




ou est la démocratie?

si 56% d'ahuris veulent le retour de la peine de mort, doit-on les satisfaire?
si 56% de névrosés exigent la polygamie, doit-on s'y résoudre!

Rananen a écrit :

arrête de faire passe sous le prétexte des acquis le vol organisé par les classe dirigeante de la richesse produite par la masse !

PascalL a écrit :
ce résultat (consultatif) n'a pas vocation à être appliqué directement (ce n'est qu'un avis, qui compte comme tel). On a des lois dans ce pays et exiger (sous peine de chômage) que des ouvriers travaillent 2h/semaine gratuitement est hors-la-LOI!

Labrecche a écrit :

PascalL a écrit :
ce résultat (consultatif) n'a pas vocation à être appliqué directement (ce n'est qu'un avis, qui compte comme tel). On a des lois dans ce pays et exiger (sous peine de chômage) que des ouvriers travaillent 2h/semaine gratuitement est hors-la-LOI!

Il serait bon de connaître la réelle volonté de français, en 2012 quand les heures supplémentaires défiscalisées ont été supprimés, beaucoup se sont plaints, il faudrait peut-être connaître la volonté générale pour adapter la loi plutôt que de considérer que la loi est l'expression d'une volonté générale immuable.
Quand à l'accord, il sera soumis à la justice par les syndicats.J'ai connu un exemple d'une entreprise(16 salariés) où le dirigeant qui voulait augmenter le temps de travail effectif d'équipes en déplacement a proposé une rémunération de ceux-ci, tous étaient d'accord sauf un administratif syndiqué qui n'en profitait pas. Il a porté plainte l'accord a été jugé nul au grand regret des autres salariés, cette décision va donc bien contre la volonté générale des protagonistes

Labrecche a écrit :

Rananen a écrit :

arrête de faire passe sous le prétexte des acquis le vol organisé par les classe dirigeante de la richesse produite par la masse !

Il serait d'avancer des valeurs qui te permette de parler de vol organisé, tous les chiffres que j'ai vu dans la comptabilité des entreprises réservent une proportion faible pour les dirigeants.