Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit :

sacamalix a écrit :
C'est en rien un raccourci...
En Janvier nous avions #JeSuisCharlie, un message porteur de tolérance et de liberté d'expression, et tout le mouvement autour qui appelait à ne pas confondre musulmans et terroristes.
En Décembre, 1 français sur 3 a voté pour un parti qui prône le rejet de l'autre et le repli sur soi, qui assimile migrants et musulmans islamistes, qui menace de couper les subventions aux journaux qui leur déplaisent...

Alors c'est vrai que le mouvement de fond était amorcé depuis bien longtemps. Mais on aurait pu espérer un ralentissement de la progression du FN...

On pourra m'opposer la crise des migrants et les attentats de Novembre qui ont eu lieu entre temps... Mais étrangement pour moi ces événements sont justement des rappels à la nécessité d'être encore plus ouverts, encore plus solidaires

et tu n'as pas le sentiment que la nouvelle Une de CH l'a oublié justement???

Darksider a écrit : Il y a des limites à l'insolence . Certains diront que les mecs de CH l'ont bien cherché , leur destin .

bernard-de-toulouse a écrit :

Anne32 a écrit :

Vous m'en apprenez de belles, Victor
Je ne vous savais pas si informé de la "cruauté" des "Kolons"
C'est bizarre, voyez vous, je n'ai pas la même optique, et ces idées reçues, sont colportées par une imagination débordante.
Vos propos me blessent et je vous le dis tout net
Ce raccourci englobant les 'kolons" et Charlie Hebdo me paraît hors sujet

Victor a bien le droit de dire que vexer, blesser et moquer des gens n'apporte rien de bon.
Je ne vois pas en quoi l'image du colon arogant vous dérange dans l'exemple ?

Darksider a écrit : Il y a des limites à l'insolence . Certains diront que les mecs de CH l'ont bien cherché , leur destin .

Les croyants n'ont pas à exiger quoi que ce soit!

Victor a écrit :

crepenutella a écrit :

A chaque fois que tu t'exprime sur l'homosexualité tu insulte des millions de gens donc tes leçons...Les religions (et les religieux) ne respectent rien d'autre que leur dogmes, tout le reste ils le rejettent.

Ce n'est pas parce que je suis opposé au mariage pour les homosexuels que je les insulte. La nuance me semble de taille.
Je pense que le mariage doit être réservé aux couples hétérosexuels. Les homos avaient le PACS qui pouvait être amélioré si nécessaire. Par contre les caricatures de CH peuvent blesser et choquer des croyants. C'est pour cela que je les trouve déplacées.

Anne32 a écrit :

bernard-de-toulouse a écrit :

Victor a bien le droit de dire que vexer, blesser et moquer des gens n'apporte rien de bon.
Je ne vois pas en quoi l'image du colon arogant vous dérange dans l'exemple ?

Sauf que son exemple est dénué de toute vérité historique
Qu'on me donne des preuves flagrantes de ces affirmations
La généralisation de ces procédés odieux basés sur des on dit est tout simplement scandaleux

Darksider a écrit : La religion , c'est à part Stounk . On ne dessine pas le prophete avec un corp de cochon sinon c'est évidemment kalash dans ta face au même titre que du Dieu Chrétien ( la Une de CH est ridicule et pas drôle )

Le 28 février 1766, le chevalier de La Barre est condamné par le présidial d'Abbeville pour « impiété, blasphèmes, sacrilèges exécrables et abominables » à faire amende honorable, à avoir la langue tranchée, à être décapité et brûlé. Gaillard d'Etallonde est jugé par contumace et condamné à la même peine, et à avoir en outre le poing tranché. Il est décidé que La Barre sera soumis à la question ordinaire et à la question extraordinaire avant son exécution. Les trois principaux « attendus » du jugement mentionnent qu’il a été « atteint et convaincu d'avoir passé à vingt-cinq pas d'une procession sans ôter son chapeau qu'il avait sur sa tête, sans se mettre à genoux, d'avoir chanté une chanson impie, d'avoir rendu le respect à des livres infâmes au nombre desquels se trouvait le dictionnaire philosophique du sieur Voltaire ». La Barre fait appel du jugement.

Le chevalier de La Barre est supplicié à Abbeville, le 1er juillet 1766. Il est soumis le matin à la question ordinaire, et subit les brodequins. La Barre perd connaissance, on le ranime, et il déclare ne pas avoir de complice. On lui épargne la question extraordinaire pour qu'il ait assez de force pour monter sur l'échafaud. Il est conduit sur le lieu de l'exécution, en charrette, en chemise, la corde au cou. Il porte dans le dos une pancarte sur laquelle est écrit « impie, blasphémateur et sacrilège exécrable ». Le courage du condamné est tel qu'on renonce à lui arracher la langue. Le bourreau le décapite d'un coup de sabre. Son corps est ensuite jeté au bûcher, ainsi qu'un exemplaire du Dictionnaire philosophique de Voltaire qui lui a été cloué sur le torse. Il était âgé de vingt ans. Le trouble suscité par cette exécution est tel qu'on renonce à poursuivre les autres accusés.

VERNON a écrit : ça se barre en couilles

Darksider a écrit : La religion , c'est à part Stounk . On ne dessine pas le prophete avec un corp de cochon sinon c'est évidemment kalash dans ta face au même titre que du Dieu Chrétien ( la Une de CH est ridicule et pas drôle )

Victor a écrit :

Darksider a écrit : La religion , c'est à part Stounk . On ne dessine pas le prophete avec un corp de cochon sinon c'est évidemment kalash dans ta face au même titre que du Dieu Chrétien ( la Une de CH est ridicule et pas drôle )

C'est comme si on exposait, Marianne, le symbole dans la république dans un bain d'urine.
Cela choquerait les républicains que leur symbole soit ainsi humilié.
Tous ces gauchistes, progressistes, soit-disant humanistes ne sont en fait que des totalitaristes.
Tout les français doivent être athées, anti-religion, et être formatés et penser comme eux.
Le plus drôle, c'est que ces mêmes progressistes font l'apologie du "vivre ensemble" !
Même si les français ont des racines blanches judéo-chrétiennes et se sont récemment fortement déchristianisés, les français d'aujourd'hui sont très divers.
Je rappelle à tous les "progressistes" qu'il y a des français
- de toutes les races.
- de toutes les religions
- ayant des origines de diverses civilisations à travers le monde.
Et qu'il reste encore bon nombre de français attachés aux différentes religions chrétiennes.

La France d'aujourd'hui, c'est accepter l'ensemble de ces diversités (et les respecter) et ne pas croire qu'être français c'est être un pur athée lisant CH.