Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

PascalL a écrit :

petit rappelle: la justice ce n'est pas la vengeance!

Ce gars a tué personne (même pas lui même) le traité comme les autres (terroristes), est un non-sens!

(et tout 'centriste' que tu es devrais en être conscient! Qu'un Fhaineux tienne ce discours serait déjà assez affligeant!)

tisiphoné a écrit :
je croyais que tu plaisantais Pascal

ce type est tout aussi coupable que les autres, il a participé à la préparation et la réalisation d'attentats terroristes, pour des raisons que personne ne connait à l'heure actuelle, il n'a pas actionné sa ceinture explosive, ça ne veut pas dire qu'il ne l'aurait pas fait ultérieurement.
a-t-il prévenu la police des attentats qui se préparaient?? non, alors je ne vois pas en quoi il aurait droit à un traitement de faveur.

PascalL a écrit :

Attention, je n'ai pas dis que ce gars était innocent!
je compte sur la justice pour lui en coller le MAX! Pour l'ensemble de ce qu'on pourra lui reprocher!
MAIS
ce gars n'a tué personne, il a renoncé et toutes les personnes qui ne sont pas mortes par sa faute peuvent lui dire MERCI!
(je ne dis pas plus que ça)

Stounk a écrit :
S'il a participé à l'élaboration et la mise en oeuvre des attentats de novembre, alors il a contribué à tuer plus de 130 personnes.

PascalL a écrit :

Les mots ont un sens??
je n'ai pas dis qu'il était innocent, ni même qu'il n'avait pas contribué... j'ai dis qu'à un moment, il a renoncé!
On ne peut pas mettre dans le même sac, celui qui mitraille et se fait exploser au milieu des gens de celui qui renonce à le faire!

Allora a écrit : je repose ma question :

qui jugeriez-vous avec le moins d'indulgence ?
celui qui a ordonné de lancer la Bombe H sur Hiroshima tranquille depuis son bureau ?
ou le pilote qui l'a larguée ??
là est la question ...

Stounk a écrit :
D'accord, mais tu ne peux pas non plus dire qu'il n'a tué personne, car en effet, les mots ont un sens.

PascalL a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec toi, cet homme a renoncé à tuer.

Il sera surement inculpé d'association de terroristes, mais certainement pas de meurtre!
et une nouvelle fois, c'est heureux pour toutes les vie qu'il a épargné.

Stounk a écrit :
Bon d'accord, donc en fait, d'après tes critères, Hitler n'a tué personne...

crepenutella a écrit : Il sera inculpé pour avoir participé à une opération terroriste. Il n'a tué personne certes. Néanmoins il va prendre cher.

"La participation à un acte terroriste entraine quant à elle dix ans d’emprisonnement et 225000€ d’amende," dans le cas où le condamné n'a pas commis de meurtre. Sinon: "L’acte de terrorisme entraine une peine de 20 ans de réclusion criminelle et une amende de 350000€, ou de 750000€ si l’acte a engendré la mort d’individus." http://www.lemondepolitique.fr/cours/dr ... risme.html

Victor a écrit :
Ce type est un fanatique religieux.
Si il prend 20 ans et qu'il ressort à 46 ans. Vous pensez qu'il ne sera plus un fanatique religieux ?