Re: "Les attentats cesseront" si la France arrête de "bombarder"
Posté : 01 avril 2016 10:40
De toute façon on ne va pas laisser les russes se tailler la part du lion!
C'est à nous de profiter des ressources du moyen-orient. Et il faut montrer au monde que nous somme l'allié le plus puissant sinon nous perdrons des marchés juteux. Nous n'avons pas d'autres solution que d'écraser Daech nous même.
Ensuite, il n'y a pas de solutions miracle ni de "gentils" dans cette histoire. Si nous cessons les bombardement et laissons le monopole du carnage aux russes, cela aura au moins le mérite de détourner pour un temps les terroristes de l’Europe au détriment de la Russie. Mais très vite, les rancœurs post-coloniales reprendrons le dessus et nous serons à nouveau la cible d'attentat.
Les arabes veulent l'impossible, et se battront jusqu'aux bout pour l'avoir. Il veulent le pouvoir sur une région qu'ils ne contrôlent plus depuis le Xem siècle et la montée des turcs et le renouveau perse. Ils veulent au travers du panarabisme (sunnite) retrouver la grandeur de l'époque Abasside...sauf qu'ils oublient que les peuples longtemps opprimés de ces régions, qui sont peut-être arabisés mais certainement pas "arabes", ne veulent pas de ce projet: berbères, kurdes, chrétiens, persans ect.
La difficulté vient du fait que les arabes restent nos alliés fasse aux iranien/russes. Cette guerre n'a qu'un but en définitive, ralentir la montée en puissance de la Perse (en affaiblissant ses alliés syriens et les chiites) qui regagne peut à peut sa place comme leader naturel de la Mésopotamie. D'une part pour sauver nos alliés dans la région (Israel, l'Arabie Saoudite, turquie ect), d'autre part pour continuer de contrôler les flux pétroliers et gaziers.
Toujours est-il que les arabes se rendent compte aujourd'hui, que le monde ne les aidera pas à sauvegarder l'empire qu'ils se sont taillé au VIIem siècle. Et ça ils ne l'acceptent pas. D'où les groupuscules fanatiques qui vivent dans un passé idéalisé.
Personnellement je crois plus en l'Iran que dans le monde arabe éternellement déliquescent, mais bon la sagesse veut que l'on équilibre les forces dans une zone que l'on souhaite contrôler indirectement.
C'est à nous de profiter des ressources du moyen-orient. Et il faut montrer au monde que nous somme l'allié le plus puissant sinon nous perdrons des marchés juteux. Nous n'avons pas d'autres solution que d'écraser Daech nous même.
Ensuite, il n'y a pas de solutions miracle ni de "gentils" dans cette histoire. Si nous cessons les bombardement et laissons le monopole du carnage aux russes, cela aura au moins le mérite de détourner pour un temps les terroristes de l’Europe au détriment de la Russie. Mais très vite, les rancœurs post-coloniales reprendrons le dessus et nous serons à nouveau la cible d'attentat.
Les arabes veulent l'impossible, et se battront jusqu'aux bout pour l'avoir. Il veulent le pouvoir sur une région qu'ils ne contrôlent plus depuis le Xem siècle et la montée des turcs et le renouveau perse. Ils veulent au travers du panarabisme (sunnite) retrouver la grandeur de l'époque Abasside...sauf qu'ils oublient que les peuples longtemps opprimés de ces régions, qui sont peut-être arabisés mais certainement pas "arabes", ne veulent pas de ce projet: berbères, kurdes, chrétiens, persans ect.
La difficulté vient du fait que les arabes restent nos alliés fasse aux iranien/russes. Cette guerre n'a qu'un but en définitive, ralentir la montée en puissance de la Perse (en affaiblissant ses alliés syriens et les chiites) qui regagne peut à peut sa place comme leader naturel de la Mésopotamie. D'une part pour sauver nos alliés dans la région (Israel, l'Arabie Saoudite, turquie ect), d'autre part pour continuer de contrôler les flux pétroliers et gaziers.
Toujours est-il que les arabes se rendent compte aujourd'hui, que le monde ne les aidera pas à sauvegarder l'empire qu'ils se sont taillé au VIIem siècle. Et ça ils ne l'acceptent pas. D'où les groupuscules fanatiques qui vivent dans un passé idéalisé.
Personnellement je crois plus en l'Iran que dans le monde arabe éternellement déliquescent, mais bon la sagesse veut que l'on équilibre les forces dans une zone que l'on souhaite contrôler indirectement.