Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Supprimer illico tout le nucléaire
Ne pas réutiliser le charbon, de toute manière on n'en a pas
Pas d'éoliennes, les écolos n'en veulent pas
Pas de panneaux solaires, on ne saurait qu'en faire une fois inutilisables
Pas ou peu de géothermie
Pas ou peu d'usines marée motrice
Pas de gaz de schiste
Pas de bois, ça amènerait la déforestation
Seule solution, la bougie de nos ancêtres

Qu il va falloir préparer les couettes et couvertures

Et c'est tout?
Juste une pirouette?
Hé ho, les nucléophiles!!!
Supprimer le nucléaire?
D'abord il se supprime tout seul (comme à Tchernobyl)...
On fait mine de s'apercevoir que des vices volontairement cachés peuvent avoir des conséquences graves, contrairement à toute la propagande pronucléaire des idolâtres des réalisations de prestige franchouillardes (meilleures que les russes ou les japonaises) DEPUIS 60 ans.
Evidemment que tout ceci n'apparaît qu'au moment où les frais de remise à niveau des vieux réacteurs arrivent à échéance et remettent en question la politique d'investissement qui les IGNORAIT en réalité.
Et puis le fleuron de la technologie ne va pas nous empêcher d'avoir froid cet hiver...

Anne 32 dit des sottises.
Comme d'habitude.
Bien sûr que les écologistes veulent diversifier les productions d'énergie éoliennes, marémotrices, solaire, géothermique.

Hdelapampa a écrit : Et c'est tout?
Juste une pirouette?
Hé ho, les nucléophiles!!!
Supprimer le nucléaire?
D'abord il se supprime tout seul (comme à Tchernobyl)...
On fait mine de s'apercevoir que des vices volontairement cachés peuvent avoir des conséquences graves, contrairement à toute la propagande pronucléaire des idolâtres des réalisations de prestige franchouillardes (meilleures que les russes ou les japonaises) DEPUIS 60 ans.
Evidemment que tout ceci n'apparaît qu'au moment où les frais de remise à niveau des vieux réacteurs arrivent à échéance et remettent en question la politique d'investissement qui les IGNORAIT en réalité.
Et puis le fleuron de la technologie ne va pas nous empêcher d'avoir froid cet hiver...
Anne 32 dit des sottises.
Comme d'habitude.
Bien sûr que les écologistes veulent diversifier les productions d'énergie éoliennes, marémotrices, solaire, géothermique.

Ben voyons,la répartition en France de ces productions d'energie, sera pratiquement impossible.
Vont bien rigoler nos descendants, quand ils se les gèleront au nom de l'écologie......
Pour le moment, le nucléaire est le moins cher et le moins polluant
Quid des autres energies???????

Anne32 a écrit :
Ben voyons,la répartition en France de ces productions d'energie, sera pratiquement impossible.
Vont bien rigoler nos descendants, quand ils se les gèleront au nom de l'écologie......
Pour le moment, le nucléaire est le moins cher et le moins polluant
Quid des autres energies???????

C'est AUTRE sujet, plus général.
Ici, le sujet c'est que le nucléaire défaille.
Vieillissant, certains vices de jeunesse (cachés par des mensonges) font peser une menace sur la sécurité...et nous risquons de devoir acheter cet hiver (pour ne pas nous les geler au nom du nucléaire, en rigolant, comme vous dites) de l'énergie électrique à nos voisins, alors qu'EDF se présente comme un exportateur européen en la matière.
Ca fait désordre, non?

De plus, tout ça annonce un beau bazar et des coûts énormes, sous estimés, d'entretien et de démantèlement des centrales: il faudra bien le faire un jour.
Nos descendants rigoleront?

Hdelapampa a écrit :
Anne32 a écrit :
Ben voyons,la répartition en France de ces productions d'energie, sera pratiquement impossible.
Vont bien rigoler nos descendants, quand ils se les gèleront au nom de l'écologie......
Pour le moment, le nucléaire est le moins cher et le moins polluant
Quid des autres energies???????

C'est AUTRE sujet, plus général.
Ici, le sujet c'est que le nucléaire défaille.
Vieillissant, certains vices de jeunesse (cachés par des mensonges) font peser une menace sur la sécurité...et nous risquons de devoir acheter cet hiver (pour ne pas nous les geler au nom du nucléaire, en rigolant, comme vous dites) de l'énergie électrique à nos voisins, alors qu'EDF se présente comme un exportateur européen en la matière.
Ca fait désordre, non?

De plus, tout ça annonce un beau bazar et des coûts énormes, sous estimés, d'entretien et de démantèlement des centrales: il faudra bien le faire un jour.
Nos descendants rigoleront?[/quote

Je ne fais pas crédit aux anti nucléaires,car derrière le souci de la bonne santé pour tous, se cachent des intentions politiques très peu masquées
Et quand on demande, remplacer le nucléaire par quoi, car c'est un corollaire évident, on évite de répondre, car c'est assez embarrassant
On verra bien ce qui se passera cet hiver

Hdelapampa a écrit : http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
Ces cinq réacteurs supplémentaires font partie des 18 sur lesquels EDF et son fournisseur Areva ont constaté des anomalies dans le forgeage des pièces. Le fond de certains générateurs présente, en effet, des concentrations (« ségrégations ») excessives de carbone susceptibles d’en fragiliser l’acier. Soumis à des pressions et des températures élevées, cet échangeur thermique qui produit la vapeur envoyée dans le turbo-alternateur générant l’électricité doit être à toute épreuve – même s’il est moins sollicité que la cuve où se produit la fission des atomes.

Ce défaut de ségrégation avait d’abord été mis en évidence sur la cuve de l’EPR de Flamanville (Manche), forgée par Areva dans son usine de Creusot Forge (Saône-et-Loire). Cette découverte avait conduit l’ASN à exiger d’autres contrôles, sur les réacteurs en service cette fois. Sur les GV concernés, 26 ont été forgés par le japonais JCFC et 20 dans l’usine du Creusot, qui fait l’objet d’un audit approfondi depuis des mois par les experts d’Areva et d’EDF, mais aussi d’auditeurs extérieurs.
Vive le nucléaire!
Une énergie sûre, fiable et propre!!!
Attention aux coupures mais la CGT n'y sera pour rien.

2/3 en marche
Juste l'incompétence et les mensonges des bureaucrates d'EDF.

Qui va payer le remplacement de ces pièces indispensables à la production?
A qui tout cela profite-t-il?

Loader a écrit : Vive le nucléaire!
Une énergie sûre, fiable et propre!!!
Attention aux coupures mais la CGT n'y sera pour rien.

2/3 en marche
Juste l'incompétence et les mensonges des bureaucrates d'EDF.

Qui va payer le remplacement de ces pièces indispensables à la production?
A qui tout cela profite-t-il?

[/quote]
La dernière fois qu'il y a eu une coupure "syndicale", subie par des usagers quelconques, ça remonte à quand?
A longtemps, je crois.
2/3 en marche...pour le moment.
Mais ce sera insuffisant en cas de coup de froid "prématuré".
Qui va payer (les pièces, le courant importé) ?
Devine.

Les mensonges des bureaucrates (comme tu dis) d'EDF, ainsi que ceux qui buvaient religieusement leurs paroles étaient dénoncés dès le début des années 70 par les SEULS écologistes.
Je le sais, j'y étais.

Anne32 a écrit :
Hdelapampa a écrit : Hors sujet et...hors services, les nucléophiles!
Oh que non, au contraire en plein dans le sujet
On bave sur le nucléaire, mais personne n'est encore arrivé à lui trouver un substitut
Tout ce qui est proposé est du ficelage
Trouvez donc mieux, pas cher, biodégradable, harmonieux, durable, que la terre entière pourra utiliser en toute sécurité
Le nucléaire n'est pas la panacée, c'est certain, mais de là à le condamner, il y a quand même une marge

Tu vois Anne on peut être d'accord sur quelque chose ,je ne vois absolument ce qui pourrait remplacer les nucléaire..
Au contraire pour l'avenir on construit ITER un chantier énorme …mais des espoirs à la mesure..La FUSION …sans déchet,
plus besoin d'uranium !de l'énergie à l'infini….je sais on n'y est pas encore! Je ne le verrai certainement pas ….
Mais j'ai bon espoir que mes petites filles en profiteront.

mic43121 a écrit :
Anne32 a écrit :

Oh que non, au contraire en plein dans le sujet
On bave sur le nucléaire, mais personne n'est encore arrivé à lui trouver un substitut
Tout ce qui est proposé est du ficelage
Trouvez donc mieux, pas cher, biodégradable, harmonieux, durable, que la terre entière pourra utiliser en toute sécurité
Le nucléaire n'est pas la panacée, c'est certain, mais de là à le condamner, il y a quand même une marge

Tu vois Anne on peut être d'accord sur quelque chose ,je ne vois absolument ce qui pourrait remplacer les nucléaire..
Au contraire pour l'avenir on construit ITER un chantier énorme …mais des espoirs à la mesure..La FUSION …sans déchet,
plus besoin d'uranium !de l'énergie à l'infini….je sais on n'y est pas encore! Je ne le verrai certainement pas ….
Mais j'ai bon espoir que mes petites filles en profiteront.

Bien sûr, qu'on peut être d'accord sur quelque chose, le propre du forum est surtout d'échanger des idées , d'en discuter, de donner son avis
Il peut arriver aussi d'être convaincu par les arguments d'un pseudo

Ce qui peut poser problème est le stockage des déchets
Ca, effectivement devrait être à l'ordre du jour
Mais même les écolos, je dirais raisonnables, reconnaissent que pour le momentle nucléaire est l'energie la moins polluante, et la moins chère
Peut être que plus tard, ce que je ne verrai pas moi non plus, on trouvera une énergie propre et sans danger, souhaitons le pour nos descendants

Et nous voilà reparti dans la fiction, contre les faits, qui montrent que le nucléaire est très cher, pas propre (il n'y a certes pas besoin de détachant contre les rejets radioactifs, et il y a les déchets ultimes, à gérer par notre descendance) pas durable (on ne sait pas quoi faire des vieilles centrales), ni même fiable comme source d'énergie constante.

ouai.. enfin pour les syndicats , ils ont peu être créés quelques problèmes à l’usine de Creusot qui ont induit une mauvaise conditions de fabrication de ces foutues cuves… enfin je dis ça… j’en sais fichtre rien

sinon si l’on regarde un peu le dossier,
ba la cuve dans l’EPR finlandais n’a pas de problèmes de sécurité, elle a été fabriquée par Mitsubishi Heavy Industries, Japon

donc les retard de cette centrale ne sont pas dû à un défaut de sécurité de la cuve, apparement plutôt qualité de béton, vu qu’il y fait froid le coulage réagit pas pareil et problèmes dans le système de contrôle-commande de la centrale.. et puis surtout contrôles et surcontrôles de l’institut de sécurité finlandais… contrôle et surcontrôle quelque part ils se font tout expliquer, ils rattrapent leur retard.. et vous verrez que la prochaine centrale c’est eux qui se la construiront tout seul comme des grands

-----------------------------------

il y a trois centrales qui sont touchées par le problème de la cuve… Flamanville et les deux centrale chinoises

problème de cette foutue cuve
https://www.asn.fr/Informer/Actualites/ ... -l-EPR-FA3

ces cuves sont fabriquées en partenariat Creusot Loire et Japan Steelworks (JSW)

la cuve qu’ils n’arrivent pas à fabriquer correctement, la voilà
https://www.goodplanet.info/wp-content/ ... ville1.jpg
http://www.usinenouvelle.com/mediathequ ... andais.jpg

c’est le coeur de fusion eau pressurisée, c’est la chaudière quoi, ba c'est pas non plus un monument pyramidesque

Bon il vont fouiller dans la paperasse de Creusot Loire (mais pas de Japan Steelwork) pour des papiers de certification non conforme etc .. etc .. surtout avant 2006 , en 2006 Creusot à récupéré une machinerie toute neuve de fabrication de cuve.. un peu comme pour Acelor.. il avait tout remis à neuf et tout automatisé avant le rachat par Mittal

Moi à mon avis, ils sont sur le dos de Creusot, il vont fermer Creusot Loire et délocaliser la fabrication au Japon ou en Chine

en clair
Renault Nissan, ba c’est plutôt.. Nissan Renault
Arcelor Mittal ba c’est Mittal Arcelor
et puis Creusot Mitsubitchi ou Japan Steelwork ou usine chinoise, ba ça va devenir l’inverse aussi

et puis dans le renouvelable les éolienne Alstom , ba c’est américain maintenant etc.. etc..
le photovoltaïques.. les allemands ont essayé d’implanter le marché.. ben maintenant c’est de la fabrication chinoise moins cher

nous on fabrique les vélo.. vélolib, les ptite autos carosserie crade.. autolib et puis de la baguette et du pain.. et peu être encore les trains et les bus

Alors il y a une cinquantaine de dossier de fabrications Creusot Loire sur la scellette et il y a plusieurs centrale qui sont bloquée.. mais c'est quoi ? .. c'est pas des EPR mais des centrales classiques non pressurisées et qui tournent depuis un bon bout de temps.. va peu être falloir changer les cuves qui ont déjà bien tournées et pour minimiser les coups , ba ils fabriqueront ça au Japon ou en Chine.. c'te blague à part

et les tronçons de nos sous marin Nucléaires.. qui c'est qui les fabrique ?

ils vont se fissurer les pauvre vieilles carcasses mal fabriquées

enfin.. en fabricant moins chez nous , on va de moins en moins polluer et l'on pourra regarder les autres de haut.. cotcotcodette.. on sera bio jusqu'au fond du trou de balle.. mais je crois que les autres en ont rien à fou.. du moment qu'ils récupèrent le travail et la fabrication.. et nous les chômeurs

Ba.. il nous reste encore ARIANE et les satellites..espérons que l'Inde ne va pas trop nous taillé le croupion la dessus.. cotcotcodette

ils ont quand même envoyé un satellite autour de Mars

vous chantiez.. et bien dansez maintenant
https://www.youtube.com/watch?v=NgknhqBMNFc

moi .. je sais pu où on en est

la France un gros chamallows ... mais où est la tête ?
https://www.youtube.com/watch?v=maN6r9o0IAs

Hé voilà que c'est la faute des syndicats, maintenant!
C'est si dur que ça de reconnaître les faits?
Le problème de la composition de l'acier n'est apparu que lors du contrôle de celui de l'EPR, ce qui a poussé l'ASN a contrôler celui de réacteurs plus anciens et dont elle avait (forcément) admis qu'il était sûr...comme les réacteurs.
une partie seulement de l'acier seulement est de fabrication japonaise, l'autre est ...française.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!

Re: Un tiers des réacteurs nucléaires à l'arrêt!!!